【黨國青年和黨國文化的精深細節】
(文長,歹勢)
親愛的年輕朋友,你們知道10月31日是什麼日子嗎?阿,萬聖節,是的,但萬聖節是我1980年代初期到美國留學,才知道的──竟然有這麼「精彩」的節日,連大學生都扮鬼。在我們的年代的台灣,這可是「世界偉人、民族救星」的「蔣公」生日喔!還放假呢。
1972年10月31日,成功大學全校師生日「熱烈慶祝」總統蔣公86歲生日(要叫「華誕」喔,那可是黨國細節ㄟ),5000多名師生「集體拜壽」。拜壽就要有「祝壽頌詞」,誰來讀?你以為海選?哈哈,如果你在70年代讀大學,你就會知道,能蒙「校方師長」寵信的就是要具有某類特質囉。
在那個偉大的日子,成大外文系四年級學生龍應台代表恭讀祝壽詞,在當時,這是何等的榮耀!
她讀的祝壽頌詞,可是充滿 台灣島民無法企及的 黨國文化極為精深的細節喔,還要挪抬耶:
「中華民國六十一年十月卅一日恭逢
總統蔣公八秩晉六華誕,象拱北辰,蓬島呈禎祥之瑞;星耀南極,普天仰燦爛之輝;一人有慶,兆民騰歡,日月同光,河山並壽;虔申嵩祝之忱,謹獻岡陵之頌:
祥鍾武嶺 天縱哲人 允文允武 大智大仁
撥亂反正 伐暴救民 廟算默運 萬類陶鈞
開來繼往 震古鑠金 反共先知 寰宇同欽
東亞堡壘 四海歸心 法天行健 全面革新
發展經建 擢用才俊 豐裕農村 富國利民
慎謀能斷 處變不驚 莊敬自強 日新又新
申張正義 摧毀妖氛 勝利在望 禹甸同春
恭逢大髦 天惟德親 億兆歡呼 虔頌嵩辰
國立成功大學校長倪超暨全體教職員生恭祝」
(打字打得好累QQ,一面想說:若這麼厲害,怎麼會敗亡到台灣?)
馮賢賢女士在臉書hashitag:台灣最需要檢討的文明細節之一是龍應台這種人會紅
其實更嚴重的問題是:為何會紅這麼久?
記得二十多年前,有次參加一個宴席,主客是我非常敬仰的某界大家及其夫人。閒聊時,夫人提到龍應台當時很紅的一篇文章,好像是「用文明」做什麼的,大為讚賞,夫人的先生默不作聲,我和我先生也不很禮貌地保持沈默。夫人的先生具有敏銳的觀察力,很能從一些「細節」判斷人。後來,龍同學更紅了,打某本書時,大樓垂掛著偌大書名,公車車身帶著書名滿城跑,文宣非常大江大海。有次我和年輕時代就認識的知名海外黨外人士打電話,她說他們的讀書會正在讀那本書!(三條線)
1972年在往前兩年的1970年,一月彭明敏教授成功出亡,二月發生泰源監獄事件,四月黃文雄在紐約行刺蔣經國被美國警察壓在地上時,高喊:「Let me stand up like a Taiwanese!」,五月泰源五烈士被處決。1971年2月謝聰敏、魏廷朝、李敖被捕;前二人是第二度入獄。3月15日謝秀美在報紙刊登哥哥謝聰敏被捕的「聲明啟事」,以免人就此消失。由於當局要謝聰敏承認他是兩個爆炸案的主謀,對他施盡酷刑,他被折磨到不成人形(造成一生的殘疾)。五月日本人小林正成來台發傳單想喚醒台灣人,事發被捕;傳單內容是留學東大的台大老師鄭欽仁寫的,他的學長張國興加寫一小段。在監獄中,小林接觸到謝聰敏,八月出獄時賭命並機智地替他成功偷渡一封英文的政治犯救援信。這些是史詩級的英雄俠客列傳,台灣人的血淚正氣歌,但誰知道呢?
就在龍同學朗讀祝壽頌詞的這一年(1972),發生非常多的事情。4月24日小林偷渡的信刊登在《紐約時報》,引起國際注意。在島內,謝聰敏面臨處決的命運,雷震得知後,和田朝明醫生等人積極救援,加上國際人權組織和海外台獨聯盟等人士的奔走,謝聰敏逃過死劫。雷震是誰?就是因為他辦的《自由中國》批評偉大的蔣公想「吳三連」,並且進行織黨活動,而被逮捕。他被關了蔣介石要的十年後,這時候才出獄一年多。雷震在獄中寫的400萬字自傳遭沒收,後來被燒掉──是誰讓放這把「野火」?
這些的這些,對沈浸在「靜好歲月」的黨國青年而言,都是聽不見、看不到,也就是不存在的。歲月就是這麼靜好的呢。就是此刻的香港,不是很多人也照樣過著「日日是好日」的美好生活嗎?
這張校刊還有一些值得注意的「細節」阿──李煥到成大講「日匪勾結之原因及現在之中日問題」。不久前有記者訪問我談白恐,我發現他沒聽過李煥和王昇的大名!這和東華大學一位外國老師發現有同學竟然沒聽過「萬年國會」一詞、不知台灣有這段過去,為此非常驚訝,不是很有得比嗎?是誰說過:忘記過去的人們命定重複錯誤?問題是,從來無所認知,哪來遺忘?等歷史再度重複時,當然不會有預警,也無從辨識其間的眉眉角角,就等著發生吧。
或許你會說,黨國青年也有覺醒的時刻,是的,確實有不少人覺醒,也有我認識的師友,不然,我們今天更慘啦──我們要有壯闊台灣的海量和雄心!但是,也要懂得「人世」;人是要看長期的,有些人最後還是彈回黨國教育最核心的政治信仰:「中華民族主義」&「中華文化」。一個人就算讀了兩個博士,都寫漢娜.鄂蘭,最終可能還是回到他從小學到大學足足讀了四遍的中華民族主義/中華文化的信仰呢。最好的學生,不就是吸收最徹底的學生嗎?不要忘記:國語.文和作文學得好,是黨國時代要在升學輸送帶成功上升的必要條件。
不要小看黨國教育的影響,如果你有機會到國家教育研究院的圖書館去翻看黨國時代的教科書(開架喔,任你翻),你就能了解我所說的,甚至比我都感到怵目驚心。如何超克這龐大且深遠的影響,是台灣當前最重大的課題之一,也將決定年輕世代的未來。
感謝成大陳文松教授提供這份校刊首頁圖檔。好佳哉,現在的大學生不用再讀這樣的校刊了,但是黨國教育的幽靈就消失了嗎?不,魅影處處在,除魅何其難?
附記:成大馬來西亞僑生陳欽生就是在1971年因台南美新處爆炸案被捕。
主要根據:
張炎憲、陳美蓉、尤美琪訪問紀錄,《台灣自救宣言:謝聰敏先生訪談錄》(國史館,2008),頁136-164。
小林正成,《多謝、台湾:白色テロ見聞体験記》(東光企業,2004),頁161-170。
關於小林正成&傳單,見《鄭欽仁先生訪談錄》(國史館,2004),頁181-190。
我最好的朋友作文400字 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
我的心內話 ◎高閔琳
從天下記者林倖妃撰寫、描述陳菊市長在高雄耕耘這些年的《花媽心內話》出版,直至劉世芳決定退選以來;我的感觸很深,花了一點時間消化,靜下來,也想和大家談談閔琳的心內話。
民主進步黨與他黨不同的,自是相對於威權、極權、世襲、官僚、封建等,珍貴的「民主價值」。民進黨有黨內爭取提名、民主的初選機制。此一制度的設計,是讓黨內優質的人才互相競爭,並在取得民意的最多支持之後,代表民主進步黨出征,在大選當中取得執政的機會、為民喉舌的機會。然而,這樣民主而公平競爭的機制,往往因為黨內人才濟濟、初選競爭激烈,也成了網友口中的「網內互打不用錢」。
這本《花媽心內話》宛如一面照妖鏡,不僅映照出陳菊市長個人的生命記憶,照出了台灣民主道路上無數為土地奮鬥的可貴的面孔與人格;倒也照出諸多牛鬼蛇神、妖魔鬼怪和戲精。
我在前往海外城市考察的飛機上,花了兩個小時又15分鐘漏夜逐字讀完將近400多頁,談城市治理、價值選擇、厚厚的《花媽心內話》;一邊對照著近來一連串的媒體報導和政治效應(操作?傷害?消費?)⋯⋯時局的變化不僅令人感到驚心,更是十分遺憾。
驚的是,謂之「網內互打」的黨內初選,不論誰來喊話、強調團結,「君子之爭」往往是未竟的理想;現實中的黨內初選,不惜放話、造謠抹黑、傷害、做戲、消費的爭鬥,仍舊是屢見不鮮,招術不斷翻陳出新。
遺憾的是,初選尚未結束,已然可見黨內的分裂紛爭,以及不只是高雄與南台灣,而是2018地方選舉與民主進步黨未來、可能的執政危機。我更看見他黨在一旁幸災樂禍、伺機見縫插針,樂觀其成且喜不自勝的嘴臉。由此,卻也能看見陳菊市長以及行政歷練豐富、對高雄市政擘畫最為清晰熟稔的劉世芳,為了顧全大局,所做的這個不簡單的決定。
世芳姊決定退選,做為她堅定的支持者,我當然非常難過。
做為後進,我非常欣賞劉世芳的直接、坦率無私的性格,高度的行政及立法專業,決斷力、執行力與魄力。在一次次的宣講晚會支持群眾的熱情參與,我深知,這場市長初選打到最後,世芳一定會贏。
然而,那樣的「贏」真的是「贏」嗎?劉世芳個人的勝選或說派系的短暫勝利,勢必使得高雄這十多年來的穩定執政與黨內團結迅速崩解,也將牽動整個南台灣地方選舉和政治的局勢。一時的勝利,換來的也許不會是真正的「贏」,而是民主進步黨的內傷與分裂、地方政治版圖的鬆動和流失,甚而更能直接影響蔡英文總統的連任、中央執政的機會。屆時,誰來承擔?誰能負責?
儘管感傷,也支持劉世芳退選的決定。
改革的路無比坎坷、艱辛。相信陳菊的人格與智慧,我也相信陳菊市長會做出對高雄、對台灣最好的判斷與決定。為了高雄,為了堅信的價值,為了大局。個人的勝利或派系的輸贏?
我只能說,他們想的和你不一樣。
接下來的黨內初選,只有祝福,也為自己自求多福。一眨眼,議員走馬上任很快地邁入第個四年頭。期間縱有不少挫折、困頓和自我懷疑與否定的時候,我也時常感到自我的存在價值之渺小、能力與影響力之有限,但決不會忘記投入的初衷!
我依然會認真服務、建設地方;對自己負責、也對支持我的市民朋友負責。我更要把自己顧好,才能讓民主進步黨在2018年底的地方選舉,依然能夠維持在議會過半的局勢。
期待各位支持閔琳,每一位深愛高雄的好朋友們,能陪我一起,繼續努力耕耘和奮鬥;讓高雄更好,也讓台灣更好!
#治傷期間謝謝各位的關心
#陳菊市長支持誰我們就支持誰
_____________________________________________________
備註:
一、《花媽心內話》讀後感想:
《花媽心內話》不含推薦序,內容將近400多頁。前後加起來「不到十頁」談到陳菊決定當時參選高雄市長的始末⋯⋯(詳備註二)。
細細讀過本書的我,認為許多篇章和內容都非常精彩。
本書談到風聲鶴唳的威權時代與黨外,談到風起雲湧的台灣民主化歷程;談到高雄執政過程當中的價值論辯與選擇、公共利益與決策,談到長期的區域發展失衡重南輕北,談到現代化都市的水平與如何拉近縣市與城鄉落差,談到城市治理(安全宜居、韌性城市、港灣再造、產業經濟發產策略);談到一同在民主與改革路上、執政路上奮鬥的夥伴,談到如何面對危機(世界運動會、高雄氣爆)⋯⋯也談到高雄做為一個大城市的百年擘畫與國際定位。
《花媽心內話》真的非常值得一讀,在此也慎重推薦給各位朋友。
(購書網址:https://goo.gl/zNa1HK)
(沒有預算買書的朋友,請密切注意閔琳粉絲專頁的活動!)
二、談風波。
對於同一件事件自是必須以客觀事實為基礎,然而,人類大腦的記憶有其限制,而認知與觀點,本是個人主觀的感受和評價,吾人應予以尊重。
不過借題發揮、大作文章,老是上演沾光消費戲碼的;明明沒看書但拚了命出手的,加上沒完整看過書瞎起鬨的,再加一堆假裝隔岸觀火實則推波助瀾的⋯⋯鬧了好大一個風波至今還未餘燼未了,還在亂傳—打人喊救人也有,大街打人小巷放話說「曾經想要」道歉也有;一堆藉機造謠生事的,還謠傳什麼劉世芳之後要脫黨參選、謠傳什麼誰揮軍誰誰誰要入閣等一堆繪聲繪影瞎到爆的鬼扯⋯⋯皆令人難以稱許、苟同。
我對這樣的發展,感覺非常遺憾;
也覺得實在可惜、辜負了這本好書。
三、愚謹提供幾項校對資訊供參:
(一)照片頁第七頁圖說:南霸天的淚與威,「右起」誤植為「左起」。
(二)第138頁,劉世芳時任「副市長」而非「局長」。
(三)第248頁,路科為「南部科學園區」,而非「台南科學園區」。
我最好的朋友作文400字 在 元毓 Facebook 的最佳貼文
台灣消基會本身就是一個非常反智、販賣恐懼與無知的騙錢機構。
以我最熟知的化妝品產業為例吧,我本身負責調製設計過百貨公司品牌面膜、精華液、化妝水乃至於香水的配方,也開發過化妝品原料,對於化妝品從研發到販售均有一定了解。(最近很多新讀者誤認我是學者,我這輩子沒當過也不屑當的就是學者,所以只好被迫說明一下個人背景)
消基會多次開記者會撻伐某些種類的化妝品含防腐劑,並宣稱會致癌。
但消基會沒說的是:
1. 99%以上的化妝保養品「一定」要放防腐劑,否則對消費者反而會造成傷害。
除了南僑水晶肥皂那種工業用皂是「天然防腐相」之外,所有的化妝保養品本身都很粗地分為二種大類成分「水 + 肌膚營養劑」。越號稱天然的保養品,所使用的肌膚營養劑越是細菌的最愛!你想,大自然有那種植物或動物死後不被細菌分解的?所謂越天然就是越沒有經過萃取提煉,那細菌怎麼不愛?
我在實驗室中可以調製出完全無防腐劑的精華液,問題是即便放在冰箱中也是最多五日內就壞掉(因為細菌滋生)。
女性朋友想一想,你手上的保養品從出廠到你購買的過程中,有全程低溫配送嗎?你買回家後有放在冰箱嗎?說明書有要求你5日內使用完畢嗎?更甭提你知道多數化妝品廠商的存貨倉庫環境是怎樣嗎?
都沒有吧!
既然如此,怎麼可能不放防腐劑?再好的肌膚營養品,臭酸腐敗後就像是把餿水塗在臉上,怎麼可能安全?
這也是告訴讀者,市面上所有宣稱「無防腐劑添加」的保養品,通 通 是 騙 人 的!
市面上很多很便宜的面膜(一片10元台幣不到)的,內容物我可以直接說大概都是水+香精而已,連這種的也一樣會放防腐劑。
所以除了南僑水晶肥皂這種天然防腐相的,你大概很難期待買到真正無防腐劑的。就算你買得到,我也建議你根本不要用,太恐怖了。
消基會常常發佈新聞說「從xx化妝保養品中驗出6成品牌含防腐劑」而大驚小怪,根本是自己太外行。一者理論上應該是100%都驗出才對,消基會才驗出6成,顯然實驗室水準有問題;二者,消基會拿出來說嘴的品牌通常人家產品說明都已經明載放了什麼什麼防腐劑。
這種消基會能保障多少消費者權益?我很質疑。光看到消基會推廣用水晶肥皂洗澡洗臉,我就都驚呆了...
2. 市面上幾乎多數化妝保養品的防腐劑都是世界各國政府核可的
國際上核准與慣用的化妝品防腐劑只有50幾種(主要是因為化妝品有水相、油相、油包水、水包油與其他樣態),台灣廠商慣用的則只有40幾種。但其實很多從國外買原料進來來時,就已經被添加防腐劑了(廢話,否則豈不是運送過程原料就壞掉了?)這也是我第一點強調的:消費者不可能在市面上買到無防腐劑化妝保養品的另一個重要原因。
因此只要驗出來的防腐劑種類與劑量都在國際規範以內,同時也依法揭露於產品說明中,消基會又何須妖魔化廠商來攻擊?是無知還是別有居心?
反之,當保養品訴求功能為多種時,則廠商必須混合二種以上肌膚營養劑,自然有可能出現二種以上防腐劑。
但消基會驗出二種以上防腐劑時又高潮了,又開了幾次記者會撻伐他們口中萬惡的黑心廠商。我還是要問:外行到如此,究竟是無知還是別有居心?
我講更白的吧,台灣多數化妝保養品製造廠只有混合國際主流原料的能力,本身並無開發原料甚至開發防腐劑的能力。也就是說,台灣多數廠商連要透過防腐劑黑心的能力都沒有,消基會未免把他們看得太高大上。
有能力自己開發原料的廠商很少很少,許多廠商的黑心層次還僅止於我前面敘述的:水+香精+增稠劑 然後騙消費者是精華液的水準爾爾啊!(電視購物的還會說越濃的越好,其實只是太白粉勾芡多一點的概念而已)
3. 安全劑量內致癌率近乎於零
所有的物質均有安全劑量,國際許可的50幾種防腐劑自然也有安全劑量要求。原料廠商幾乎都會遵從,因為沒人會笨到多放防腐劑來徒增成本又冒著被禁售的風險。
這是典型經濟學的價格理論就可以解釋的人類行為 -- 供給者會以最低成本方式供給,其中包含在侷限條件內最大地規避風險。
全世界化妝品原料乃至於香料廠商並不多;製造商倒是很多,但如我所述,大家都是拿原料來調一調,完全創新者幾希。
消基會往往刻意忽略安全劑量,光是宣稱某種物質可能致癌。甚至很多被消基會宣稱致癌的物質根本有關致癌的論文研究也很少,科學上根本未被完全證實,但消基會就往往能斬釘截鐵地咬死廠商。試問這叫保護消費者?是真外行還是別有居心?
刻意忽略安全劑量,消基會乾脆出來呼籲查禁一氧化二氫算了,因為過量一氧化二氫會引發人體中毒、電解質不平衡、腎臟衰竭、心律紊亂甚至死亡,是多種疾病患者死後解剖都會發現的危險物質,更是多種高污染、高危險、黑心產業常見原料。
結論:
有鑑於部分新讀者中文閱讀能力很差,我被迫得寫一下結論。簡單就是三個小標複製貼上:
1. 99%以上的化妝保養品「一定」要放防腐劑,否則對消費者反而會造成傷害。
2. 市面上幾乎多數化妝保養品的防腐劑都是世界各國政府核可的
3. 安全劑量內致癌率近乎於零
文章連結:
http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1910
【消基會烏龍爆料不用出來道歉嗎? 糖度不等於糖份,這基本知識你懂嗎?
我要說一個奧客的故事,這位奧客自己帶了一個湯匙到餐廳裡點牛排,湯匙切不動牛排還怪餐廳老闆,結果出來開記者會想公審餐廳毀了餐廳名聲。
————本文開始————
台灣近來一直在檢討,為什麼沒辦法培養出國際知名的品牌這個問題。其實一個品牌的養成需要長時間的累積,但是就像一個人的名譽,要毀掉卻可以在一夕之間。所以知名品牌莫不愛惜羽毛,一言一行都要很慎重,而這所謂品牌不僅限於商品,對組織的名聲一樣適用。
過去曾經有一段時間,消費者文教基金會(消基會)是個讓人尊敬的品牌,對於消費者的權益貢獻很多,但是近年來,它逐漸變樣,消基會在許多產業專家面前逐漸變成一個笑話。不知是為了搏版面、吸引注意力還是其他原因,總之常常罔顧專業,在媒體上發出許多不實指控,也許是食安是國民大眾注意的領域,所以常常在此作文章,卻又常常提出措誤的指控。對於他們錯誤的指控,長期以來各廠商或許是敢怒不敢言,或是只想息事寧人,很少人認真與消基會計較。但是也許因此讓消基會食髓知味,所以越來越誇張,非專業的指控越來越多,繼續多次用錯誤的訊息出來開記者會。這樣不但對守法的廠商造成不當的打擊,讓民眾也會有錯誤的認知,更會讓市場上的商品產生劣幣驅逐良幣的不良效應。
今天(7月26日),新聞再度報導一則烏龍事件,消基會出來指控「市售柳橙果汁糖份標示與實際檢測不同 消費者不可不慎」http://www.consumers.org.tw/contents/events_ct…。
指控的內容是這樣的「本會同仁於7月14日至15日間,隨機至各大賣場與超商選購不同品牌的柳橙汁,調查方式為使用本會檢驗部器材「手持式糖度計」,檢測紀錄16件不同品牌的柳橙汁的糖度,並比較與商品標示上的糖份誤差….調查結果發現,編號1 「iseLect100%鮮榨台灣柳丁汁」、編號2「園之味100%果汁柳橙」、編號6「每日C100%柳橙汁」、編號7「樹頂100%純柳橙汁」、編號10「橘子果粒汁」、編號12「美粒果柳橙果汁飲料」、編號13「QOO橘子汁」、編號14「尚格罐裝柳橙汁飲料」、編號15「尚格果樹園柳橙罐裝飲料」、編號16「柑橘飲料」的十款柳橙汁,商品上的糖份標示與本會同仁實際以糖度計檢測出來的糖度數據不同,超出誤差值20%允許的範圍,商品的糖份標示全部偏低。」並於後面附表標出每個產品測出的「糖度(Brix)」。所以簡單來說是消基會指控10家廠商糖份的標示不實。
這邊我以食品專業負責任的說,你消基會完全錯誤指控,你的說法毫不專業,應該向以上10家廠商道歉,並在媒體澄清。
錯在哪裡呢? 錯在消基會望文生義,自以為聰明,用錯了分析方法,得到了錯誤的結果,其實甚麼都不懂。關鍵在於所謂「手持式糖度計」根本是不專業的說法,是個以訛傳訛的叫法,他真正的說法叫做「手持式折射儀」,測出來的數值也不是憨人想的那麼簡單的「糖度」,它測出來的是「總可溶性固形物」,單位是Brix,台灣許多人以訛傳訛地叫他糖度計,以為測出的糖度就是產品裡含糖量,那可是大錯特錯了。見獵心喜地引用這個數字,叫作沒有專業知識,沒有專業知識出來開記者會錯誤地批評有專業卻無辜的業者與政府,那叫作潑髒水。
我再加以說明好了,這可是非常基礎的食品化學:
營養標示欄裡的糖份: 包含雙糖(蔗糖)與單糖(葡萄糖、果糖、半乳糖)。
總可溶性固形物的範圍是更廣: 包含雙糖、單糖,以及其他一切溶質包含果膠、胺基酸、有機酸、鹽、礦物質、單寧酸等等,這些全部都會被算進去。
所以對於簡單的加糖飲料,可以說糖份大約與總可溶性固形物相當,因為那種飲料裡面沒什麼太多其他東西。但是對於成分豐富的果汁來說,總可溶性固形物就會高於糖份了,越有料的還會高更多。因此,從消基會的結果可以看得出為什麼廠商標示的糖份<消基會測出的(自以為是)糖度,這是非常合理的。
退一萬步來想,要求得糖分含量,為什麼廠商都要用貴森森的HPLC來分析,不管是自行檢驗或花更多錢委託SGS等單位,來分析各種單糖與雙糖含量,再加以加總、進行標示。為何不花一兩千塊買隻消基會用的「手持式糖度計」(其實是手持式折射儀)測一測就好,難道廠商或SGS專業人員都是花大錢的笨蛋,你消基會最聰明?
我再附贈你消基會一個專業知識,不收錢。你知道折射儀測「糖度」,要控溫在標準溫度下?你該不會不知道手持式折射儀根本沒有控溫能力吧!?
再次奉勸消基會懸崖勒馬,不要再做這種譁眾取寵的不實指控,珍惜自己僅存的一點點信譽,多信任專業。對於這種烏龍爆料,以往專業人士最多笑你,這次我覺得你做得太過火,自己亂檢驗一通還威脅人家標示不實,可依《食安法》開罰4萬至400萬不等罰鍰,真是惡人先告狀。我覺得難保不會有人採取法律行動來維護自身公司或品牌的商譽,我呼籲你消基會出來認錯、道歉,畢竟誠實才是最好的政策。
最後也呼籲粉絲們把這正確消息傳達給親友,不要讓無辜的廠商被錯誤爆料所打倒,台灣需要正向的力量,而不是栽贓抹黑。