參考看看
黑豹病逝,緋紅女巫沒有更新動態,就被安上漠不關心和歧視的罪名,被BLM信眾吵到要關IG——我們有表達的權利,但沒有不表態的自由。
於是表態的目的有時被扭曲了,不是期望透過表態對事情產生幫助,而是單純為了讓追隨者確認他們押在你身上的認同感沒有押錯注。因此,你不能靜靜關心,靜靜在背後做事,你必須張揚自己「做咗啲嘢」,甚至用直播把感動的第一滴淚拍下來。
然而,會有另一班人罵你抽水刷存在感,覺得你用同情來博取同情,覺得你所表達的真我很假很造作,動輒得咎。如何得救?擅長討好大眾的人會成為天子驕子,因為他每次都會連忙表態,每次表態都確保沒有人會被得罪,所有人都得滿足——表態就是媚眾。如果你沒法媚得住所有人,那麼媚得到兩個對立陣營的其中一幫也算是成功。
但要求所有人都要喜歡你,這不是一種譫妄嗎?
(另一種扭曲:擁有很多Haters也可令你很受歡迎,因為你會凝聚到那些Haters的Haters。)
偏偏,跟中共談判,你就要懂得不表態。
默克爾不對新疆的人權問題表態,於是接到了很多訂單。
杜魯多想救回兩個加拿大人,就不能表態自己支持美國決定,只能說自己不干預司法。相反,如果他愈加猛烈地批評中共的做法,中共就更加不會放那兩個人出來,所以在案發之初,他都極力避免表態,並悄悄派遣使團到北京尋求放人。
一個大陸人權律師被中共捉了,那時未被報道出來,於是有記者朋友就建議他的妻子:「不如我把事情報道出來,讓國際社會關注事件好不好?」哪知妻子斷然拒絕說:「事情未鬧大,他還有一線生機,如果鬧上國際,他便更加不可能放出來了。」
這就是人質外交。那位記者很深刻體會,這就是中國。
黨官正是刻意經營這種格局,迫使所有人都不能循正常途徑解決問題,必須攀關係、枱底交易、不表態、不報道、不求外援,只能低聲下氣地認錯,同意所有黨開出的條件,方有一絲機會博到黨的「格外開恩」,把無辜無罪的人從他們手上救出來。最終,中共獲得了「不可被施壓」的優勢,成功強迫所有人都要跟他妥協。
這種想法絕對病態,但這也是政治現實。如果你真心希望救他們,你就不能表態;找議員協助救人,找民建聯是生路,找民主黨是死路;如果連美國國務卿都表態了,那麼中共更加鐵定不會放他們出來。選擇施壓,是否明白這種後果?既然我的表態對事情沒有幫助,反而害了他們,我們應否保持沉默呢?
在反恐策略上,各國一致採取不妥協原則,皆因需要沒有人會妥協,才可讓恐怖分子不能得逞。要堅守這個原則,意味着眼白白見着自己的國民被直播斬首,也不能應承他們的條件。
只是我們面對的不是一般的恐怖分子,而是中國共產黨。要達致不妥協原則,係需要多方一致拒絕妥協方能成事,意味着要把這12個香港人的命運跟康明凱和斯派佛綑綁,跟新疆在囚維人綑綁,跟繫獄的人權律師綑綁,跟所有受到中共政治打壓的人一併綑綁。最終,令到大家只能有一個方法可以一次過令所有人都一併釋放。
如果放棄這個方法,那麼再多的求饒,也不會換來鬆綁。表態係可以致命的,在乎致誰的命。
作者
我 動輒得咎不可能被得救 在 作者 Facebook 的最佳解答
黑豹病逝,緋紅女巫沒有更新動態,就被安上漠不關心和歧視的罪名,被BLM信眾吵到要關IG——我們有表達的權利,但沒有不表態的自由。
於是表態的目的有時被扭曲了,不是期望透過表態對事情產生幫助,而是單純為了讓追隨者確認他們押在你身上的認同感沒有押錯注。因此,你不能靜靜關心,靜靜在背後做事,你必須張揚自己「做咗啲嘢」,甚至用直播把感動的第一滴淚拍下來。
然而,會有另一班人罵你抽水刷存在感,覺得你用同情來博取同情,覺得你所表達的真我很假很造作,動輒得咎。如何得救?擅長討好大眾的人會成為天子驕子,因為他每次都會連忙表態,每次表態都確保沒有人會被得罪,所有人都得滿足——表態就是媚眾。如果你沒法媚得住所有人,那麼媚得到兩個對立陣營的其中一幫也算是成功。
但要求所有人都要喜歡你,這不是一種譫妄嗎?
(另一種扭曲:擁有很多Haters也可令你很受歡迎,因為你會凝聚到那些Haters的Haters。)
偏偏,跟中共談判,你就要懂得不表態。
默克爾不對新疆的人權問題表態,於是接到了很多訂單。
杜魯多想救回兩個加拿大人,就不能表態自己支持美國決定,只能說自己不干預司法。相反,如果他愈加猛烈地批評中共的做法,中共就更加不會放那兩個人出來,所以在案發之初,他都極力避免表態,並悄悄派遣使團到北京尋求放人。
一個大陸人權律師被中共捉了,那時未被報道出來,於是有記者朋友就建議他的妻子:「不如我把事情報道出來,讓國際社會關注事件好不好?」哪知妻子斷然拒絕說:「事情未鬧大,他還有一線生機,如果鬧上國際,他便更加不可能放出來了。」
這就是人質外交。那位記者很深刻體會,這就是中國。
黨官正是刻意經營這種格局,迫使所有人都不能循正常途徑解決問題,必須攀關係、枱底交易、不表態、不報道、不求外援,只能低聲下氣地認錯,同意所有黨開出的條件,方有一絲機會博到黨的「格外開恩」,把無辜無罪的人從他們手上救出來。最終,中共獲得了「不可被施壓」的優勢,成功強迫所有人都要跟他妥協。
這種想法絕對病態,但這也是政治現實。如果你真心希望救他們,你就不能表態;找議員協助救人,找民建聯是生路,找民主黨是死路;如果連美國國務卿都表態了,那麼中共更加鐵定不會放他們出來。選擇施壓,是否明白這種後果?既然我的表態對事情沒有幫助,反而害了他們,我們應否保持沉默呢?
在反恐策略上,各國一致採取不妥協原則,皆因需要沒有人會妥協,才可讓恐怖分子不能得逞。要堅守這個原則,意味着眼白白見着自己的國民被直播斬首,也不能應承他們的條件。
只是我們面對的不是一般的恐怖分子,而是中國共產黨。要達致不妥協原則,係需要多方一致拒絕妥協方能成事,意味着要把這12個香港人的命運跟康明凱和斯派佛綑綁,跟新疆在囚維人綑綁,跟繫獄的人權律師綑綁,跟所有受到中共政治打壓的人一併綑綁。最終,令到大家只能有一個方法可以一次過令所有人都一併釋放。
如果放棄這個方法,那麼再多的求饒,也不會換來鬆綁。表態係可以致命的,在乎致誰的命。
作者
我 動輒得咎不可能被得救 在 books/布道神学.md at master 的推薦與評價
这样,研究基督论、人论、罪论、宇宙论,都不能离开福音,传这福音也要有凭有据的按照神本来的启示。我不是说要非常深奥研究神学才可以传福音,每一个经过上帝救赎的人都 ... ... <看更多>
我 動輒得咎不可能被得救 在 [討論] 認真問如果徐總還在帶得動富邦嗎? - 看板Baseball 的推薦與評價
我知道不可能發生了
但還是想問
富邦悍將這支球隊 接手第6年了
一口氣換了四個總教練
講求人和的總教練 帶心的
嚴格如紅中的 目前看起來完全帶不動
徐總是台灣棒球大老級人物
輩份比洪一中高 算是棒壇超緊繃的大咖
2013年上半季 也帶過富邦前身義大
當初還沒帶到富邦一哥 蝦哥
但胡金龍當時在徐總麾下 浮浮貼貼
我知道不可能了 但很想問板友
以大家對徐總的認識
他帶得動現在的富邦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.96.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1650897869.A.7F9.html
... <看更多>