金融講ED: 渾水
香煙提示標籤的經濟分析
欄友徐家健教授寫過一篇文,內容關於增加香煙健康風險提示的包裝標籤及煙民數目的經濟分析,內容有趣。以現在買得到香煙包裝去睇,提示你吸煙會「陽痿」、「肺癌」等健康提示佔約六成左右,如果將這個比例提高,結論係,無影響。馬照跑,煙照吸。
官僚往往很有動機去減低社會上的煙民數目,來來去去都係得幾招套路,包括地域上禁煙、煙稅或引入電子煙等。禁煙和煙稅的經濟分析主打社會成本分歧,亦有吸煙者的自由和非煙民呼吸清新空氣的權利間的衝突;至於電子煙,則為煙商和其他既得利益者的博弈。
處理香煙健康提示的比例,係實證和數據上的處理,無太多理論框架。它核心要處理的係煙民在邊際(marginal)上的效果,只要有幾組數據、有部電腦,視乎你要把這些數據「舞」得有幾複雜,否則一般普通本科生都處理得到。
身為大右派,我得幾套功夫,增加標籤比例在原則上違反了營商的若干言論自由,數據實證上則無效果。所以,官僚若堅決要減少煙民數目,無謂再花心機在標籤上下功夫,再謀良策吧。
背後的理論不難理解,有心戒煙的煙民自然有動機去戒,增加健康提示的比例係邊際上無用,因為食煙的消費行為無關資訊成本的事,食煙的遺禍人人都知。長期煙民的需求係低彈性,打煙炮過口癮如我,也不會因消費包裝上的標籤而被「嚇怕」。因為我去便利店買煙,直至我俾錢前係唔會有機會見到個標籤,因為買煙要經店員手,要由店員親手拿給我時,我才會見到。
這跟買廁紙是有所不同,Oops,抱歉,手民之誤,便利店係無廁紙買,所以八達通也無用武之地,留番去搭地鐵用好了。
同樣的分析框架也令我想起2008年美國紐約要求15家跨國食肆在菜單上張貼卡路里數據,印象中,法律經濟學家Richard Posner也有支持,此舉原意是減少肥人,實證結果亦係一樣,都係無用,肥人一樣多。因為原理跟煙民相同,遺禍大家都知,有心減肥和戒煙,不會因標籤而在邊際上改變自己的消費模式。
反而卡里路標籤和資訊成本的關係,倒是另一有趣話題,因為資訊優勢在食肆身上,在高難度的quality check情況下,食肆有誘因把原本食物分量中的卡路里報細數,以鼓勵更高消費,到最後,肥人數目可能無減少到。
香煙包裝和煙民比例係實證問題,分少少錢去做個研究就知成效,但官僚往往無動機咁做,照硬闖關。繼續強調大右派的身份,我也是得幾招,政府部門有headcount、有budget,如果不搞些甚麼花樣,只怕官僚無工開,就算之後證實無用,也已經是多個月之後的事,人工照袋。何況正如上面所講,關於煙的套路得幾招,煙稅這招用爛了,咪轉花樣。再唔得,到時咪再轉囉。
作者為兼職上市公司ED(Executive Director),正職係90後廢青、偽文青
https://www.am730.com.hk/…/%E9%A6%99%E7%85%99%E6%8F%90%E7%A…
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅[email protected],也在其Youtube影片中提到,陽痿 專題 - 黃國田泌尿外科專科醫生@FindDoc.com 資料來源:https://www.FindDoc.com 背景:John今年40歲,一直有吸煙的習慣。最近發現自己有勃起的困難,很難維持硬度。 (一) 吸煙會否影響勃起呢?如果John現在戒煙,會大幅改善勃起問題嗎?0:23 (二...
戒煙陽痿 在 [email protected] Youtube 的精選貼文
陽痿 專題 - 黃國田泌尿外科專科醫生@FindDoc.com
資料來源:https://www.FindDoc.com
背景:John今年40歲,一直有吸煙的習慣。最近發現自己有勃起的困難,很難維持硬度。
(一) 吸煙會否影響勃起呢?如果John現在戒煙,會大幅改善勃起問題嗎?0:23
(二) 需長期使用藥物去解決這個問題嗎?藥物是否唯一的解決方法?1:04
(三) 服用藥物會否導致心臟病?1:58
查詢醫生資訊:
https://www.finddoc.com
Let's Connect:
https://www.facebook.com/FindDoc
https://plus.google.com/102821364210960788806/posts