今天的 #新聞短打 要把焦點帶到美國，美國國會本週傳喚美國參謀長聯席會主席（相當於台灣的參謀總長）馬克·密利上將 (Gen. Mark Milley) ，就美軍自阿富汗撤離，以及一連串的新聞風波作證。
除了傳喚密利之外，這一次的聽證會還傳喚了國防部長奧斯丁 (Lloyd Austin III) ，以及最後一任阿富汗戰爭指揮官、美軍中央司令部司令麥肯錫上將 (Gen. Frank McKenzie)，要求他們就「美軍自阿富汗撤軍的過程出了什麼問題」進行報告。
但在阿富汗戰爭的討論主軸之外，更受媒體關注的是密利被爆料的種種爭議言行。許多反對派議員磨刀霍霍，要針對資深記者伍華德 (Bob Woodward) 的訪談錄新書《危險》(Peril) 所述，密利打電話給中國高層、在另一通電話中附和眾議院領袖裴洛西 (Nancy Pelosi) 的「川普發瘋說」的事件提出質疑。
伍華德是戰功彪炳的資深政治線記者，最知名的戰績是1972年揭露水門案導致尼克森去職。他的新書以大量的訪談為基礎，試著重建2019年到2021年的華府政情。
這本《危險》主要有兩大主軸：超過三分之二的篇幅，描述川普政府在任期後半的內部運作，以及大選前後川普本人的各種言行舉止；另外三分之一則是在政權交接期間，川普政府與拜登政府的各種內部運作情況。
書中內容最勁爆的當屬「中國電話風波」， 伍華德在書中說，密利將軍私下對川普總統在選舉期間的言行極不信任，並曾兩度打電話給解放軍參謀長李作成，向他保證「美國絕對不會對中國開戰，如果川普下令開戰，他（密利）將會提前通知中國。」對話曝光後引發極大爭議，共和黨議員們批評此舉形同通敵。
對這場「中國電話風波」，密利在聽證會上為自己辯護。在密利看來，當時整個川普政府都不想跟中國開戰，他正是因為百分之百確信不會有戰爭，因此才向中國表態，來避免中國方面誤判情勢，降低實際上的開戰風險。至於對川普本人的評價，密利則輕描淡寫，說他不是醫生，無法判斷一個人是否瘋狂。
但在共和黨籍參議員們的眼中，密利「降低開戰風險」，打電話告知對手己方立場的舉動等同叛國。
曾在七月份訪台的俄亥俄州參議員蘇利文 (Dan Sullivan) 就表示「如果解放軍回頭打給你（密利），跟你說他們打算要攻打台灣了，習近平知道了會怎麼樣？他會把知情的人抓去槍斃！」
蘇利文等參議員認為，密利的行為打破了戰略模糊，如果解放軍因為這通電話認定白宮「畏戰」，趁機發動軍事冒險，比如說進攻台灣，那麼局勢將一發不可收拾。
此外，也有參議員認為，密利這通電話就算沒有洩漏軍機，至少也侵害了上級長官的指揮權。對此密利重申，在打電話之前與之後，都有向當時的國防部長和白宮幕僚長報告，也暗示當時的國務卿龐皮歐 (Mike Pompeo) 知情。
但龐皮歐早在上個星期，《危險》內容剛曝光的時候就說，他對密利打電話到北京的事毫不知情，並主張政府應該將他撤職查辦，前總統川普的說法也是「總統本人毫不知情」，密利對川普的態度，更引發了議員們質疑「軍人是否介入政治」的疑慮。
不過，儘管引發連串爭議，拜登政府仍重申對密利的信任，並說不會撤換參謀總長。但在阿富汗議題上，密利等人的說法將會給拜登政府帶來麻煩。
拜登總統此前在專訪中表示，軍方並沒有提供撤軍以外的選項，供白宮與國務院選擇。但密利、奧斯丁與麥肯錫分別證實了，他們三人都曾警告白宮，貿然撤軍一定會引發軍事崩潰，應該要延長駐軍期限，或保留一定數量的軍力。此一說法也引發「拜登政府是否在撤軍決定上說謊？」的新質疑。
《危險》當然也提及阿富汗的撤軍議題。伍華德引述拜登在歐巴馬時期的說法，認為每次談到阿富汗，軍人們就只會跟政治人物們說，再給我一年就好，只要訓練好阿富汗的軍隊，他們就能自立自強。但現實上，一年又一年過去了，阿富汗戰爭並沒有真正到達那個可以放手的時間點，甚至可能永遠到不了可以放手的時間點，這也就是拜登上任後堅持撤軍的原因之一。
但要不要撤軍是一回事，撤軍撤的好或不好，又是另一回事。密利在聽證會上承認，美國「阿富汗重建特別督察長」約翰·索普科 (John Sopko) 在七月底發表的報告稱「美軍想將阿富汗軍隊打造成另一隻美軍的努力終將失敗」有其道理。
密利也說，儘管撤軍行動堪稱戰術上成功，但彌補不了戰略上的失敗，等於承認美軍20年來在阿富汗的行動終歸徒勞。未來一段時間裡，阿富汗撤軍的成敗爭議，還會在美國政壇繼續掀起波瀾。
戰略戰術分別 在 Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術- 看板Military 的推薦與評價
兩篇近日關於烏軍反攻的智庫專家報告
RUSI智庫：https://shorturl.at/biqH3
War on the Rocks：https://shorturl.at/dpC23
稍微整理一下RUSI報告關於烏軍在六月下旬進攻Novodarivka和Rivnopil的解說
烏軍擄獲的俄軍旅級戰術地圖(今年4/10)：
戰前的當地雙方局勢：
烏軍在此一戰線上本有一個國土防衛旅(輕步兵旅)
五月份又增兵一個機械化旅和一個摩步旅
俄軍在Novodarivka和Rivnopil分別駐紮一個連，兩座村鎮之間又有一個連
第二線還有包含坦克在內的預備隊
==
五月底，烏軍開始實施準備火力打擊
投入幾個連的M777火炮，透過優勢射程迫使俄軍炮兵撤退
本來M777通常每次開火都要轉移2~15分鐘來躲避反擊
但是本次作戰有良好陣地隱蔽，所以可以不用經常轉移
烏軍為了反攻，配發了遠比平常更多的炮彈(炮彈吃到飽)
烏軍也使用改造的農用無人機，白天偵查、晚上投下火箭彈
使用無人機時，最大的挑戰是俄軍的電戰干擾
有一次烏軍偵查到俄軍坦克連，用五架無人機、每架攜帶四發火箭彈偷襲，
成功損傷七輛坦克，不過五架無人機也全滅
6/3，烏軍下令隔天進攻，計畫由機械化部隊試圖衝擊Novodarivka，
規劃戰術時有人提過當地剛下過雨，有點泥濘，但沒有推翻計畫
計畫是在雙方戰線最接近的地方，突破深度比較淺的雷區，
闖入村鎮的廢墟裏面
Novodarivka戰術圖解：
Novodarivka戰場剪影：
6/4清晨，烏軍在選定的地段用兩輛掃雷車發射排雷索，炸開雷區通道，
兩個通道各約六公尺寬
烏軍在炮火掩護下，
以兩輛坦克打頭陣，一批MaxxPro MRAP防地雷輪車隨後跟進
不幸的是，因為地面泥濘又被坦克壓過，MRAP很難開過去，
通道又太窄，後面的車輛無法繞過前面卡住的車子
此時突然有兩輛俄軍坦克進入戰場並且向烏軍車隊開炮
烏軍坦克在相距八百公尺的距離還擊，但烏軍車隊仍不敵而被擊毀
烏軍步兵倉促下車後，有些班向前硬著頭皮衝鋒，有些則向後撤退
烏軍此時面臨困難，有大約一個排攻入俄軍陣地但受困
烏軍因而緊急拉上一些SPG-9無後座力炮並從側面擊毀了俄軍坦克
得以開始疏散傷兵
為了增援第一個連並佔領目標陣地，烏軍接著投入第二個連進行突破
這次的雷區通道比較不泥濘
然而，第二個連穿行雷區途中，又有兩輛俄軍坦克進入戰場
烏軍緊急以無人機導引炮兵進行火力掩護
但是第二個連在衝刺途中不幸偏離通道，所有車輛都觸雷損毀
第二連的烏軍步兵下車後也同樣在俄軍火力下部分衝鋒、部分撤退
村內的俄軍被部分烏軍步兵攻擊後，退到村落東側的農場據點、以及沿著公路退卻
烏軍則派遣兩個突擊群(各約一個排)進行更進一步的增援
其中一個突擊群通過雷區通道、善用受損車輛當掩蔽，成功前進到村落
另一個突擊群則則是發現俄軍後撤重整後，村落西側的區域已成俄軍視野盲點
而且有樹林遮避無人機視線
因此該排謹慎從西側滲透，隨即於激烈交戰後奪取了村落內的交叉路口，
迫使俄軍進一步向東撤退來避免被烏軍切割
後續雙方仍在Novodarivka交戰了一個禮拜，俄軍堅守村落以東的農場，
直到烏軍後續收復更東側的Rivnopil才撤離
烏軍在收復Novodarivka後，也向村落以西的高地進攻
通往高地的道路原本被村內的俄軍火力所覆蓋，所以要先收復村落
烏軍隨後掃蕩了高地上的俄軍火力前觀崗哨
Novodarivka戰鬥前後的衛星照片變化：
衛星照片拍到Novodarivka戰場上毀棄車輛：
======
烏軍接著要收復Rivnopil才能鞏固側翼、繼續南下
這座村鎮的道路通往一系列南北向的樹林，俄軍可能善用掩護部署反甲飛彈小組
威脅烏軍南下時車隊的側翼
然而烏軍也憂慮會重蹈攻打Novodarivka時損失太多車輛的覆轍
Rivnopil戰術圖解：
烏軍決定派國土防衛部隊進攻Rivnopil，但是配屬了隔壁旅的兩輛坦克和一個炮兵連
(註：烏軍國土防衛旅只有輕步兵，沒有坦克和榴彈炮)
烏軍炮兵先行火力壓制後，派出兩輛坦克反覆從掩蔽中挺進並實施火力攻擊
烏軍炮兵隨後再向坦克前方發射煙霧炮彈，佯裝是要為步兵進攻提供掩護
坦克的佯攻吸引俄軍注意後，一個排的幾個烏軍攻擊組從東側的林線向俄軍推進
並且向俄軍發射壓制火力、兩兩輪流推進
烏軍炮兵也向俄軍陣地展開猛烈炮擊
俄軍判斷烏軍是以坦克正面佯攻牽制、側翼步兵趁機奇襲
並且烏軍猛烈火力顯示即將展開強力進攻
然而東側進逼的烏軍其實也是佯攻
真正的殺手鐧是烏軍另一個排從西側滲透逼近，隨即加快步調衝擊俄軍陣地
由於俄軍誤判後把較多兵力轉移去東側，所以西側難以抵擋
俄軍為了避免戰線被包抄和崩盤，只得開始撤出Rivnopil
俄軍撤退時拋棄了通訊設備，還留下五名士兵當棄子(被俘)
烏軍因為知道俄軍炮兵事先就定位了既有陣地，所以必須盡快繼續推進
不過俄軍在Rivnopil的敗退頗快，烏軍後續由另一個旅展開進一步的攻擊
幾天內把俄軍推到了村外的林線，俄軍隨後又再撤到一條河川後面並炸毀水壩洩洪
=======
前面有人推文問說烏軍如何解決俄軍防禦體系
報告內的案例其實就有提到要用戰術來避實擊虛
可能要用多重的佯攻和步兵滲透突擊，還要有很多火力支援
不過這案例沒有提到野戰防空的部分就是了
話說國軍的聯兵旅，演習的時候可以有類似的表現嗎？
國軍有買布雷裝備，那掃雷呢？
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694255748.A.133.html
... <看更多>