為了配音員的稅務問題，我每年都在跟各公司會計人員與國稅局交手。
主要的問題是，配音員的收入在報稅時，應該被歸類為「執行業務所得-表演人（9A-70）」這一項，享有不須列舉單據的45%必要費用可以扣除。
這是因為「表演人」這種工作，大多是獨立執業，自負盈虧，比領固定薪水的工作者風險高很多。而也因為獨立執業，沒有人力與專業可以處理繁雜的記帳、單據保存與稅務行政程序，所以對於各種類型的表演工作收入，所得稅法規定都可以直接扣45%之後計算所得額。
依照財政部賦稅署每年頒佈的執行業務者費用標準，正面表列的「表演人」包括演員、歌手、模特兒、節目主持、舞蹈表演、相聲表演、特技表演、樂器表演、魔術表演等等，但就是沒有「配音」這種表演類型。
對於配音員而言，我們就是使用聲音進行表演的演員，配音員的英文是voice actor，也反應了我們的工作性質。
雖然執行業務者費用標準也有「其他表演人」這一項可以適用，但配音員們依然每年都遇到很多阻礙，許多單位都將我們的工作收入報成其他的收入類別，例如薪資或是稿費。
有的時候只是財會人員單純因為不熟悉配音工作的稅務相關規定而報錯，這相當可以理解。我國配音員通通加起來也才差不多一百人，絕大部分的財會人員工作一輩子也不會遇到配音員，這種情況下通常聯絡要求更正就沒事了。
但是我們遇過很多狀況是，財會人員不認為配音是一種表演，進而不認為配音員算是表演人。
「你們配音員不就是拿稿子唸出來而已嗎？哪裡有表演？」
例如 #公共電視，我錄誰來晚餐11年，公視的財會人員一直堅持配音所得是薪資，即使國稅局去要求他們更正，他們也不甩。
例如 #緯來電視網，他們的財會人員甚至挑明著說你要報表演人我就不核銷不出帳，緯來的節目部人員只能滿懷歉意的結束與我的長期合作。
因為聽過不知道多少次這樣的說法，所以我一直在各種場合強調，配音員不是老天爺賞飯吃，不是天生聲音好聽拿稿子唸一唸就有錢賺。配音員是靠控制聲音的技術吃飯，從事這行的人數這麼少，不是因為聲音好聽的人少，而是因為擁有合格控制聲音技術的人少。
每一年，每一年我都周旋在財會人員與國稅局之間，也尋求過各種不同的管道希望能解決配音員們因此而產生的所得損失。
近兩三年在立法委員 蘇巧慧 及其辦公室人員的協助之下，我們跟財政部賦稅署開了不少次會，賦稅署在過程中也相當友善配合，終於在今年，109年的執行業務者費用標準中，「配音表演人」被正式列在表演人的類別中了。
非常感謝過程中許多人的幫助，也很高興身為配音員，能為這個群體盡一份力，我感到很滿足。
以後，我們就可以拿著政府的正式文件大聲說，我是配音員，我是表演人，配音是一種貨真價實的表演，不只是張著嘴說話賺錢而已。
所得稅法稿費 在 Re: [問題] 9B稿費如何定義？ - 看板tax - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我是這篇文提到的當事作者 :P
先感謝業主收到我的反應後，願意出面協助跟國稅局溝通。這部分真的很有趣，到頭來問題關鍵似乎在於：
「數位出版到底算不算出版？」
首先，根據《所得稅法》第4條23項所提到的，以下項目不納入所得稅：
「個人稿費、版稅、樂譜、作曲、編劇、漫畫及講演之鐘點費之收入。但全年合計數以不超過十八萬元為限。」
又，根據《所得稅法施行細則》8-5條所稱：
「本法第四條第一項第二十三款所稱稿費、樂譜、作曲、編劇、漫畫等收入，指以本人著作或翻譯之文稿、樂譜、樂曲、劇本及漫畫等，讓售與他人出版或自行出版或在報章雜誌刊登之收入。」
可以得知，免納所得稅的稿費、版稅，包括了三種情況：
一、讓售他人出版。
二、自行出版。
三、在「報章雜誌刊登」的收入。
姑且不提「報章雜誌刊登」是多麼過時的法條，《壹週刊》紙本都收了，數位時代來了。裡面的「讓售他人出版」也是很有趣的一項。
這邊就要提到，究竟「何謂出版」？由於《出版法》已經廢止，這邊應當可使用《民法515-516條》來解釋：
「出版之定義（民法第515條） 稱出版者，謂當事人約定，一方以文學、科學、藝術或其他之著作，為出版而交付於他方，他方擔任印刷或以其他方法重製及發行之契約。投稿於新聞紙或雜誌經刊登者，推定成立出版契約。
出版權之授與及消滅（民法第515-1條）出版權於出版權授與人依出版契約將著作交付 於出版人時，授與出版人。依前項規定授與出版人之出版權，於出版契約終了時消滅。
出版權之移轉與權利瑕疵擔保（民法第516條） 著作財產權人之權利，於合法授權實行之必要範圍內，由出版人行使之。出版權授與人，應擔保其於契約成立時，有出版授與之權利，如著作受法律上之保護者，並應擔保該著作有著作權。 出版權授與人，已將著作之全部或一部，交付第三人出版，或經第三人公開發表，為其所明知者，應於契約成立前將其情事告知出版人。」
可見，出版是指當事人將著作交付給出版方，讓出版方以印刷或其他方式發行的行為。而出版方則獲得了作者著作財產權人的權利使用資格，在必要範圍內。
那麼，我們來看看《著作權法》：
「著作權法第3條第10項：
公開傳輸：指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。
著作權法第26-1條：
著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。」
綜合以上《所得稅法施行細則》、《民法》以及《著作權法》來看，可見「數位出版」其實是作者讓售自己的一部分著作權予出版方（特別是專有之公開傳輸權），國稅局若認定只有「紙本」出版才算出版，是沒有道理的。
然而，究竟業主大大能不能成功修改申報，我也不知道。若業主經過這番努力還是失敗，我會以上述理由來提起訴願，並且同步更新進度給大家。雖然算一算要繳的稅金才差幾千元，為了這個奔波訴願似乎不划算，但是正因為這樣，這個問題才會這麼久都還在模糊空間。
無論結果怎樣，我都希望能夠讓國稅局給出一個令人滿意的解答，數位出版究竟算不算出版？我也等著看。
※ 引述《kv626 (安宥熙)》之銘言：
: 想請教有經驗或深諳報稅規定的大大們！
: 事情是這樣的，
: 一直以來公司偶爾會有案子會找接案的作者寫稿，
: 都是以9B稿費方式申報，
: 但去年剛好有一些作者的酬勞，跟其他外包的美術設計一起申報成9A執行業務所得，
: 現在要報稅了，有作者來問我們怎麼報錯類別，
: 公司會計就去了國稅局想做更正，
: 結果國稅局人員說，9B稿費是要真正有實體報章雜誌書籍出版的那種才能算，
: 可是查了稅法條文，也並沒有看到具體說「要有實體出版」的酬勞才能算是稿費的敘述，
: 想問問有沒有人知道9B稿費的定義？究竟確切的界定範圍為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tax/M.1525792970.A.E09.html
※ 編輯: striving (1.200.217.92), 05/08/2018 23:24:00
※ 編輯: striving (1.200.217.92), 05/08/2018 23:29:26
... <看更多>