我們香山終於也有公托了!
香山公共托育家園就設在內湖國小校園內,預計今年9月招生,10月開始收托,家裡有2歲以下寶寶的爸媽們記得要來登記報名!
香山的公托是屬於公共托育家園(俗稱小家園),會有3位老師帶12個小朋友,每月收費為12000元,如果家庭綜合所得稅率申報未達20%的級距,每個月還可以再申請4000元的準公共化補助,低收入、中低收入戶不但入園排序比較前面,每月的準公共化補助還會高達8000元和6000元。
#優先推動0到6歲的公共托育 一直是我和時代力量全黨民代的主張,因為廣設公共托育才能真正符合平價、優質、離家近的友善生育環境。
每次看到報導新北市的侯友宜市長出來說,今年全市的公托要設立20間,而且目前已經規劃了12間,甚至喊出4年的任期就要拚出前任市長花了8年才設立的60間公托,目前已經達標一半。
桃園市的鄭文燦市長也在今年年初表示要在兩年內完成30間公托;台中市的盧秀燕市長上任2年多,公托的數量也已經從上任前的5間變成16間,甚至也喊出2022年要拚出10倍的50間公托。
用心打造全市友善生育環境的首長意志,很值得我們新竹市學習。
當然新竹市有先天的困境,我們閒置的公有建築物不多,大部分的學校也因為還是有新生入學,閒置教室很少,因此缺少最適合改建為公托的空間,所以我們的公托數目前只有2間,合計只能收托24個孩子。
理想上,參考OECD(經濟合作暨發展組織)國家家庭將0到2歲孩子向外送托的比例應該要達到大約30%,其中希望至少有50%是送托到公共化的托育機構。
如果以香山區每年大約600到700個新生兒來說,公共托育能提供的收托量理想上應該要達到700*0.3*0.5=105個寶寶左右。
這大約需要3到4間能收30到40個寶寶的大公托,或是9間能收12個寶寶的小家園。說真的並不是遙不可及的目標。
我也常在地方上問大家有沒有覺得哪個閒置空間適合,不少鄉親知道我關心公托,都會來跟我建議,說哪棟公有建物好像有閒置空間,哪間學校好像還有空教室。
很感謝大家熱心,也請繼續給我意見,我都有和市府相關局處定期了解閒置空間的狀況,以及想辦法盤點出更多可用的空間,像是本次位於內湖國小的公托小家園空間,一開始也未見於教育處的閒置教室名單。
每一個可能的公托潛力點都能夠減輕12到30多個新竹市家庭的負擔。
新落成的公托是在南香山地區,我也期待北香山地區能趕緊設立公托,像是在虎林虎山生活館(即舊的虎林國小)設立公托。這是香山區內少有的公共空間,雖然現在有使照的問題,但真的是個非常適合的地點。
至於很多鄉親建議的朝山國小舊址,由於地目與產權的問題待解決,大概無法很快成為候選地點。
謝謝大家建議,也歡迎繼續給我適合做公托的地點意見,有2歲以下小孩的爸媽別忘了去報名香山公托家園。
好奇各縣市公托設置狀況的朋友,可以參考衛福部社家署的「全國公設民營托嬰中心及社區公共托育家園名冊」(截至110.6.30)
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=970&pid=9140
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,2014年,臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入,但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比,引發英國社會嘩然,促使英國稅務機關展開調查。 面對英國納稅人的大反彈,FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」,不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售,...
「所得稅率20」的推薦目錄:
- 關於所得稅率20 在 廖子齊 新竹市議員 Facebook 的最佳解答
- 關於所得稅率20 在 蔡筱薇 Facebook 的精選貼文
- 關於所得稅率20 在 呂維胤-為你打拼 Facebook 的最佳貼文
- 關於所得稅率20 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
- 關於所得稅率20 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最讚貼文
- 關於所得稅率20 在 陳清龍 Youtube 的最佳解答
- 關於所得稅率20 在 [寶寶] 育兒津貼/托育補助/扣除額排富門檻解析- 看板BabyMother 的評價
- 關於所得稅率20 在 關於所得稅率20%的人,不得領取生育津貼及及幼兒特別扣除兒者 的評價
- 關於所得稅率20 在 [心得] 所得稅率20%不能領托育補助- babymother | PTT職涯區 的評價
- 關於所得稅率20 在 [寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於所得稅率20 在 申請育兒津貼所得稅率須未達20%.未領補助 - YouTube 的評價
- 關於所得稅率20 在 [心得] 所得稅率20%不能領托育補助 - PTT評價 的評價
- 關於所得稅率20 在 [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包- 看板BabyMother 的評價
- 關於所得稅率20 在 台南市【維尼寶貝】蒙特梭利幼兒園 - Facebook 的評價
所得稅率20 在 蔡筱薇 Facebook 的精選貼文
九九重陽象徵長久長壽,透過敬老禮金,方能表達對長者的敬意,同時倡議、弘揚敬老美德。
南市府規定近1年綜合所得稅率達20%以上者不予發放,但如以這樣的稅率作為基礎,不能領的原因很有可能是給自己子女、親人報稅,不必然為長輩自身的因素,且更將有超過2萬名台南長輩領不到敬老禮金。
尤其今年疫情關係大家日子都不好過,在筱薇及議會同仁的爭取下,黃市長也聆聽民意允諾取消門檻,讓市府敬老、愛老、護老的美意不打折。
所得稅率20 在 呂維胤-為你打拼 Facebook 的最佳貼文
重陽禮金不設門檻 敬老美意不打折扣
#感謝市長黃偉哲順應要求不設門檻
針對台南市65歲以上長者重陽敬老禮金擬設排富條款,維胤和黃麗招、臺南市議員 沈震東、蔡筱薇、林志展服務團隊、李宗翰、邱莉莉、台南市議員【陳文賢.陳秋宏】曾文區、台南市議員王錦德、家婆認真 蔡蘇秋金、臺南市議員鄭佳欣等議員連袂召開記者會,要求立即取消排富條款的新設,停止設立門檻,恢復原先重陽敬老禮金的發放,讓65歲以上的長者都能享有台南市敬老金1000元。
台南市政府擬於今年在重陽敬老禮金方面設立所謂的排富條款,也就是以所得稅率為標準,經稅捐稽徵機關核定之最近一年綜合所得稅稅率達20%(含)以上者不予發放,但百歲人瑞不受此限,這個門檻一設下去,總共有2萬1千多位的長者今年重陽節領不到敬老禮金1000元。
而台南市原先針對65歲以上至99歲,原住民55歲至64歲每人1千元重陽禮金,究其目的就是為了感謝長者對於國家社會的貢獻,也倡議、弘揚敬老美德,希望長輩能有一個開心的重陽節,1000元的金額不多,但表達了對長輩的敬意,長輩們從年輕打拼到退休,讓年輕一代可以有更好的生活環境,因此重陽禮金不應該取消。
重陽敬老禮金設立排富條款以稅率作為基礎,一旦設立下去,不能領的原因很有可能是給自己子女、親人報稅或其他因素,不必然是因為長輩自身的因素,因此希望市府不應該新設門檻,要和以往一般繼續發放一千元重陽敬老禮金,讓市府敬老、愛老、護老的美意不打折。
而今日下午,黃偉哲市長也回應取消門檻限制,落實推動臺南市成高齡友善溫暖城市!
所得稅率20 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
2014年,臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入,但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比,引發英國社會嘩然,促使英國稅務機關展開調查。
面對英國納稅人的大反彈,FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」,不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售,不會再繼續繞路至FB國際總部所在地愛爾蘭收取(愛爾蘭的公司所得稅率為12.5%,遠遠低於英國的20%)。
僅管如此,時至今日,FB在英國帳戶的數字依舊未真實反映其在英國的真正收入,「不透明的財務運作」(Exercise in Opacity)的批評聲浪持續不斷。
那在台灣的情形如何呢?
FB在台灣的廣告收入,市場上流傳的金額,每年均超過100億新台幣。不過,有多少廣告銷售,是實際列於台灣帳上,又有多少是列為FB登記於愛爾蘭的國際總部,則不清楚。實際的納稅金額,也非公開資訊。
但是,FB的個案,卻提供一個機會,讓我們審視目前財政部適用現行法規的合理性。
具體而言,FB這個境外公司,其所提供的廣告服務被界定為「提供技術服務」,依《所得稅法》第25條規定,經財政部核准,得直接以其在我國境內「營業收入之15%」作為「營利事業所得額」課徵營所稅,而不必依一般原則計算所得(即「收入總額」減除「成本費用」)。
然而,FB的「所得」真的只佔其「營業收入的15%」嗎?
遠遠不只!
依FB所公佈2016年的全球財報,其收入總額為276億3800萬美元,扣除成本費用152億1100萬美元後,營利所得為124億2700萬美元,其「營業利潤率」(operating margin)實高達45%!
既然如此,財政部又為何要核准FB可以便宜適用《所得稅法》第25條,直接以過低的15%「營業利潤率」,作為課徵營利事業所得稅的基準呢?
如此顯然的過度低徵,真的符合「租稅公平」嗎?財政部難道不應該進行重新檢討嗎?
用FB的發文,檢討我國政府對FB過度優惠的稅捐稽徵,看起來似乎有點諷刺。筆者是FB的使用者,也很希望台灣有朝一日能打造出像FB這樣的企業。但是,如此過度優惠FB,對在台灣納稅的企業,情何以堪?
喜歡FB歸喜歡FB,租稅的公平正義,還是必須貫徹!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/jwV19XXQkVE/hqdefault.jpg)
所得稅率20 在 吳秉叡 BRAYWU Youtube 的最讚貼文
今立法院財政委員會審查政院版的所得稅法部分條文修正草案,仍有人質疑綜所稅拉高到45%是劫貧濟富,一個好的政策遭人扭曲,讓我很不服氣!
財政部前任張部長發明財政健全方案,將綜所稅拉高到45%,事後證明是得不償失的,並沒有增加多少稅收,反而降低國際人才、大公司來台灣的誘因;現有部分立委同仁提案說明表示,所得稅率最高級距45%稅率降到40%,是所謂劫富濟貧,讓我們實際試算看看。
我曾說過,稅改方案是一個套餐,不能拆開看;在台灣,若以最高級距45%共有6518戶,若從45%降到40%,平均每一戶享受到422萬減稅利益;然而兩稅合一扣抵額刪除,營利事業所得稅並從17%增加到20%,也就是說,個人綜合所得稅最高級距45%之6518戶可扣抵稅額123億將會喪失,除以6518戶,每一戶將喪失188萬的扣抵額。
營所稅若從17%增加到20%,個人綜合所得稅之最高級距45%的6518戶,他們營所稅將增加160億,除以6518戶,每一戶將增加246萬的營所稅。
綜合以上,188萬加上246萬,總共434萬的稅捐增加,扣掉422萬的減稅利益,每一戶還要多繳12萬的稅,何來的濟富?最高級距45%共6518戶,每一戶需多繳12萬的稅,濟富在哪裡?外界不斷質疑這次稅改劫貧濟富讓我很不服氣!
各種扣除額,包含薪資所得扣除額,都有增加,這難道對薪資所得者不好嗎?有增加稅捐嗎?我想社會大眾自有公評!
在資本利得方面,假設公司賺了100元,要先繳20元(20%)的營所稅,再加上個人股利所得稅,26%,80%*26%=20.8%,20%加上20.8%,對於個人而言,股票的資本利得稅其實是40.8%,資本利得稅比綜所稅最高級距的40%還要高,如果還要分級課稅,這樣稅率會飆到多高?
個人絕對贊成稅制改革,我也提案將薪資所得扣除額拉高到20萬;現今稅制計算複雜,身邊許多朋友向我反映會支持這項政策,哪怕多繳一點稅,只希望計算簡單化;我要告訴財政部許部長,要有信心,咬定青山不放鬆,多對國人說明,這個方案絕對是好方案!
◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/fXBUmnFcfOA/hqdefault.jpg)
所得稅率20 在 陳清龍 Youtube 的最佳解答
臺中市政府推出「托育一條龍」措施,2歲以下嬰兒每個月補助4000-6000元,市議員陳清龍5號在民政委員會質詢時引用新聞戳破社會局的夢幻政策,表示社會局育兒津貼政策講不清楚,造成民眾誤解。
中央的育兒補助,也有條件限制,只要父母雙方或一方沒有就業且所得稅率20%以下,皆可領到2500元,而臺中市則為鼓勵父母就業,要求父母將孩子送到托嬰中心或保母系統才領得到補助。
此外,陳清龍議員也接獲保母反映,臺中市保母居家環境要求嚴格,雖然考取證照,但因為缺乏合適空間而無法進入保母系統,因此他認為普設托嬰中心是必要的,讓嬰幼兒及保母都能有完善的托育環境。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/PVoi9Iqdd2U/hqdefault.jpg)
所得稅率20 在 關於所得稅率20%的人,不得領取生育津貼及及幼兒特別扣除兒者 的推薦與評價
我跟我先生屬於所得稅率20%的人,我覺得我們根本不是富人,我們沒有有錢的雙親,我們靠自己的力量花1千多萬在北市買間30年的老公寓,育有一個小孩,先生是個工程師, ... ... <看更多>
所得稅率20 在 [心得] 所得稅率20%不能領托育補助- babymother | PTT職涯區 的推薦與評價
老婆懷孕之後查了相關規定才發現有這條規定所得稅率20%不能領托育補助應該是排富 ... 15 F →Dusha: 稅手段的話夫妻收入超過223.4萬就達20%級距,不過以 ... ... <看更多>
所得稅率20 在 [寶寶] 育兒津貼/托育補助/扣除額排富門檻解析- 看板BabyMother 的推薦與評價
報稅季又到了,之前整理了:
【0-6歲生育補助津貼懶人包】
【排富政策對育兒就學的影響】
文章後,許多人對於所得稅率達到20%就不能領取托育補助與育兒津貼(排富政策)不太明
白,到底大約怎樣的家庭年收入會不能領到這些補助呢?
按照以下公式來簡單估計看看,你家是否有機會免繳稅、不會被排富吧!
圖文好讀版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/224263077
■ 雙薪家庭
若夫妻所得低於【121萬 + 免稅額(夫/妻/撫養小孩/撫養未滿70歲長輩每人8.8萬;撫養
超過70歲長輩每人13.2萬)+ 一般扣除額(標準24萬,也可採列舉)+ 特別扣除額(薪資扣除
額40萬,學前扣除額: 未滿5歲每人12萬...)】可確保不會被排富。
化簡如下: 所得低於【202.6萬+未滿5歲小孩數x20.8萬+5歲以上小孩數x8.8萬+未滿70歲
老人數x8.8萬+超過70歲老人數x13.2萬】不會被排富。
■ 單薪家庭
與雙薪家庭差別在薪資扣除額只有一半,因此所得低於【182.6萬+未滿5歲小孩數x20.8萬
+5歲以上小孩數x8.8萬+未滿70歲老人數x8.8萬+超過70歲老人數x13.2萬】不會被排富。
PS. 超過的話還要看其他列舉或特殊扣除額是否能抵銷所得,才知道會不會被排富。
PS2:如果前年申報稅率達到20%但去年沒有卻被排富,或去年家庭所得稅核定稅率未達
20%,僅因單方收入超過20%而被排富,以上情形可以去國稅局申請「當年綜合所得稅核定
通知書」重新申覆後就通過了。(來源)
■ 所得稅率級距計算詳情
綜合所得稅率是按照所得淨額的多寡來分類的,年收入 - 免稅額 - 扣除額 - 特別扣除
額後才是所得淨額。
綜合所得淨額 (元) 稅率
0~540000 5%
540001~1210000 12%
1210001~2420000 20%
2420001~4530000 30%
>4530000 40%
年收入: 包含了薪資、利息、租金、獎金、交易等十項所得總和
免稅額: 每個人88000(<70歲) 或 132000(>70歲)
扣除額: 標準家庭是24萬(單身計算則12萬),列舉有可能更高
列舉扣除額: 檢附單據、列舉出各個項目來扣除。 包括:保險費、醫藥及生育費、房貸
利息、房租支出、捐贈、政治獻金等10項。 若納稅人可申報的列舉扣除額超過每人標準
扣除額的12萬元,選擇列舉扣除額就會比較划算。
特別扣除額:
主要是薪資扣除額(夫妻各最高扣20萬,但若年收入10萬則只能扣10萬)
每名未滿5歲的幼兒有學前扣除額12萬,長期照顧扣除額每位12萬(但此兩項若扣除後還達
到20%稅率或收入達670萬則會取消扣除額...)
另外還包含了教育學費-撫養大專學生每人2.5萬/身心障礙/儲蓄投資等特別扣除額。
■ 數學練習題
到底大約多少收入會達到20%所得稅率? 來做幾道數學練習題就會比較熟悉了。
(以下是以最簡單的標準扣除額值來算,實際上因為可能還有別的收入或特殊的扣除額,
例如房貸或身心障礙扣除額等等而多少會有差異。)
EX1. 雙薪家庭 1名未滿5歲小孩
夫妻年收 - 免稅額8.8萬x3 - 標準扣除額12萬x2 - 薪資扣除額40萬 - 幼兒學前扣除
額12萬 > 121萬
→ 家庭年收入 > 223.4萬元 可能被排富
用公式算更快,【202.6萬+1x20.8萬】= 223.4萬
EX2. 雙薪家庭 2名未滿5歲小孩 + 2名未滿70歲長輩
夫妻年收 - 免稅額8.8萬x6 - 標準扣除額12萬x2 - 薪資扣除額20萬x2 - 幼兒學前扣除
額12萬x2 > 121萬
→ 家庭年收入 > 261.8萬元 可能被排富
用公式算更快,【202.6萬+2x20.8萬+2x8.8萬】= 261.8萬
■ 如何降低級距
如果剛好在20%邊緣又超過一點點的話可以想辦法"降級",畢竟被排富的家庭無法請領托
育補助與育兒津貼,也沒有幼兒學前特別扣除額和長期照顧扣除額,兩相對比之下還差距
蠻大的。
假設0-2歲送托嬰中心,就領不到托育補助: 6000x12 = 7.2萬/年。
或是0-5歲的育兒津貼: 2500x12 = 3萬/年。(今年和明年8月起加碼後又差更多了~~)
幼兒學前扣除額的部分則約需多繳12萬*12% = 1.4萬/年。
假設生雙胞胎都送托嬰中心,超過20%就比低於20%差了(7.2+1.4)*2 = 17.2萬元/年,這
種情況下捐贈數萬元讓自己降低級距說不定還比較划算~XD
以下是幾種合法的做法提供大家參考:
1. 自提勞退6%來降低所得。
2. 跟兄弟姊妹商量將長輩放在自己名下撫養,再補貼他們一些。
3. 善用儲蓄投資、保險、捐款扣除額。
4. 精打細算看列舉支出是否能比標準扣除額划算。
5. 其他歡迎提出來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.29 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1620280307.A.950.html
※ 編輯: q82465 (149.117.216.29 美國), 05/06/2021 13:59:43
因為是算20%收入邊緣的,多出來的收入會是20%沒錯
但幼兒學前教育額省下來的金額部分是想說跟12%的人比
(他們可以省下12萬*12%的稅,但一跨過門檻後,就不能省這筆了)
好~我直接把長輩變年輕了XD
所以是繳稅時雖然未達20%,但因為其中一式達到20%就被排富嗎?
申覆成功案例在這:
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1576938647.A.300.html
... <看更多>