真的黃金交叉了!最新出爐的TVBS民調,張亞中領先朱立倫,而且領先幅度超過統計誤差範圍。
這份民調為何受到特別關注?因為TVBS是採用國民黨員名冊隨機抽樣1257份樣本,以全手機民調方式所得,所以具有較高的可參考價值。
國民黨內的李登輝余孽很緊張,他們的對策有三招:一是操作「棄江保朱」,逼江啓臣退選。二是操作「亡黨牌」,動員各地民意代表,揚言張亞中若當選,將集體退黨。三是黑函滿天飛,各種攻擊抹黑的手法紛紛出爐。
面對被逼退選的壓力,江啓臣很氣憤,強力反擊,棄保不見得可以如願。朱立倫已與王金平正式合軍,黑金力量是絶不肯輕易鬆手的。
揚言退黨跳船的民意代表幾乎全是地方派系,這些人都是利益取向的,也就是所謂的「風派」。説句難聽的誠實話,他們即使想跳船,也沒有什麼船願意接受垃圾回收。
至於黑函能發揮的空間很有限了,這種國民黨醬缸文化裡的「小刀手段」,該徹底揚棄了。張亞中拿著大關刀挑戰民進黨蔡英文,有人批評幼稚無厘頭,其實真正的意涵就是要以光明磊落的大關刀,取代過去專搞陰暗宮鬥的小刀手段。
這次國民黨員的熱情為何澎湃而起,不外三個原因:一是對蔡英文施政的憤怒壓抑已久,想要出一口氣,找個情緒發洩的出口。二是對國民黨內只圖私利,專搞內鬥的不滿,希望有人能沒有包袱的改革,勇敢的割除醬缸毒瘤。三是對權貴當道,官僚欺人的封建環境,渴望能有所突破,尤其是期待兩岸關係可以改善。
就是以上三個原因,才製造出張亞中奇蹟式的異軍突起,有點像三年的韓流再現。雖然韓張的政治性格與特質完全不同,但真是「形勢比人強」,這或許也是台灣社會特有的現象。
同時也有22部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
「手機民調」的推薦目錄:
- 關於手機民調 在 Facebook 的精選貼文
- 關於手機民調 在 Newtalk新聞 Facebook 的最佳解答
- 關於手機民調 在 Facebook 的最佳解答
- 關於手機民調 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
- 關於手機民調 在 孫大千 Youtube 的最佳貼文
- 關於手機民調 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於手機民調 在 沃草Watchout - #排除手機族的市話民調準嗎... - Facebook 的評價
- 關於手機民調 在 吳董vs 華董|20221126-QA4 吳子嘉李偉華戴立安- YouTube 的評價
- 關於手機民調 在 民調排第3!黃珊珊嗆:我手機民調都第一|三立新聞台 的評價
- 關於手機民調 在 桃園中路重劃區民調品牌設點 - Mobile01 的評價
手機民調 在 Newtalk新聞 Facebook 的最佳解答
藍黨代表接「黨魁手機民調」 質疑黨中央球員兼裁判
- - - - -
💥下載Newtalk新聞APP,掌握世界大小事!https://pse.is/N4HXR
手機民調 在 Facebook 的最佳解答
有媒體問我,是否會提出關於國民黨青年事務的相關政見?而我現在就告訴大家,我的青年政策只有一個字,就是「做」!!
過去這十年,不管是黨內青年人才培育、選訓用等議題,或是一般社會青年相關的事務,我已經不知道講了多少遍,寫了多少文章,參加多少座談會,特別是有關黨內青年的議題,很多事情講了十年都沒有改變,這也是會讓我起心動念,爭取為黨貢獻的一個重要原因!
今天就以國民黨內部青年人才培育為例,告訴大家,我已經懶的再聽空話了!坐而言真的不如起而行!國民黨真的不缺乏文青式的言語、用華麗的辭藻堆砌出來一本一本青年政策說帖,但是如果做不到,那都是廢話!
過去幾年,我小小的辦公室,出了兩個直轄市議員,一個直轄市局長,再加上我們直接協助當選的議員及立委,不包括40歲以上者,至少也有10位,未來還會有更多!我一個人的力量有限,但是我努力去做,竟然還能在黨內青年人才培育方面有一點點成績,那我相信整個組織如果要落實青年培育工作,事在人為,沒有理由做不到!
我們有14個執政縣市首長及13位不分區立委,請問合起來,到底用了多少國民黨內的青年人才?有沒有至少接近50位?國民黨培育適當的人才,提供縣市首長及不分區立委選用,這是國民黨的基本工作,但若是縣市首長及不分區立委完全不理不睬怎麼辦?個人認為,真的要「做」的話,就是在提名時,要求縣市首長及不分區立委切結,若當選要保留名額給黨內青年人才,而黨也要定期追蹤公佈,縣市首長及不分區立委是否有實現諾言!我相信很少有縣市首長能夠經得起被自己的政黨長期批評,不願意栽培黨內的年輕人吧?而不分區立委如果違反諾言,則應考慮由排名在後,願意栽培年輕人的不分區立委接替。
而黨內現在有許多保障青年參選條款,立意良好,但卻忽略某些重要的細節!即便有保障名額,但一方面僧多粥少,二方面以現行黨內採行的市話民調再加權的初選民調方式,排除使用手機民調,這種方式,絕對是有利於現任或是高知名度的候選人,一般年輕人不管多優秀,都很難脫穎而出,因此,我認為真的要幫助年輕新人參選,至少民調方式應改為市話加手機,一方面能更加真實反映社會現況,二方面也才能稍微平衡一下年輕新人所面對的不利態勢!
國民黨要發掘有潛力的新人,可以先從推行實習開始,不管是黨部、智庫、立院或縣市議會黨團都應該開放一定名額,提供對政治有興趣的年輕人實習。實習完後,表現良好且有意願走政治這條路者,即變為國民黨儲備的人才,而沒有從政意願者,則變為國民黨之友,在不同領域當中,繼續擴大國民黨的影響力!
青年事務包羅萬象,絕非三言兩語或一篇文章即可寫完。而即便國民黨現在面臨有史以來最困難的環境,但這不能成為青年事務推動不利的藉口,因為方法是人想出來的,而有了方法之後,最重要的是確實去做,而不是只做表面功夫,這樣子才有辦法真正幫助黨內青年人才成長茁壯,也才能為國民黨儲備未來執政的人才!
手機民調 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
手機民調 在 孫大千 Youtube 的最佳貼文
大千要再次提醒大家兩件事情:
第一,在初選開始前,大家一定會看到很多奇妙的民調數據,但這些民調數字可能有網路調查,可能是手機民調,可能是不知道怎麼做出來的數字,這些跟國民黨初選的「全市話民調」作法不盡相同,可信度大家也自有公評,大千要呼籲大家,不管這些數字如何,7月8號初選正式執行時,請堅定支持韓國瑜。
第二,最近很多網路社團在傳言,初選前各家媒體進行的民調,是為了蒐集並排除支持韓國瑜的樣本,所以有人呼籲大家,初選前的民調不要表態,大千要提醒大家,如果大家初選前的民調都不表態,會造成韓國瑜最近的民調下滑,很可能被有心人操作,所以大千再次呼籲大家,接到民調電話,請大聲的回答,支持韓國瑜!
手機民調 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
#記得打開CC字幕 #投完票來吃香腸R~
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:50 【 2019 大選の過程 】
02:47 【 澳洲選舉ㄉ小知識 】
05:48 【 最後來說說民調 】
07:08 提問Time
07:23 掰比~別忘了訂閱!
07:38 Q A時間
【 製作團隊 】
|企劃:歡歡
|腳本:歡歡
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡&范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 菜市場政治學 資訊BOX【澳洲大選:執政聯盟奇蹟逆轉勝】:http://bit.ly/2Wv5pVU
→ 澳洲「偏好投票制」更能選出你喜歡的候選人:http://bit.ly/2MMBFzA
→ 澳洲大選2019:十一張圖表看懂關鍵點:https://bbc.in/2R1FmQ2
→ 在這個國家不投票要罰錢!澳洲大選5月18日登場,莫里森恐成史上最短命總理:http://bit.ly/31oQj3g
→ 澳洲大選「逆轉勝」:保守派總理說要把中國當「顧客」:http://bit.ly/2QZKEM8
→ 紅色滲透?逢中必反?撕裂澳洲的「中國影響力」:http://bit.ly/2XAC4G1
→ 澳洲選舉制度介紹 - Preferential Selection System:http://bit.ly/2WrJSs8
→ 《無聲的入侵:中國因素在澳洲》推薦序:http://bit.ly/2K7EXeh
→ 反映真實民意:網路、市話與手機民調的差異:http://bit.ly/2I61RR5
→ Democracy Sausage:http://bit.ly/2I80Xnq
→ 維基百科:排序複選制:http://bit.ly/2WzKMIf
→ 澳洲人一定得投票 「民主香腸」成絕配:http://bit.ly/2wKik6W
【 延伸閱讀 】
→ 【聯邦大選2019】工黨慘敗原因:http://bit.ly/2KE8EDu
→ The meaning of 'democracy sausage', Australia's word of 2016:https://bbc.in/31vEPei
→ How row over mashed avocado toast is dividing Australian generations:https://bbc.in/2K69hGf
→ 澳洲人是如何看待中国的?:http://bit.ly/31pJCOr
→ 澳洲最新人口統計:華裔印度裔成主要移民?:https://bbc.in/2IugQDl
→ 維基百科:澳大利亞人口:http://bit.ly/2QZL3OE
→ 維基百科:澳洲華人:http://bit.ly/2XBRr0O
→ 維基百科:2019年中國國民黨總統提名選舉:http://bit.ly/2I585AI
→ 2019年民主進步黨總統提名選舉:http://bit.ly/2MDqZmI
→ 民調不可信?為何藍綠兩大黨都偏愛全民調提名?:http://bit.ly/2X2IBMy
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
手機民調 在 吳董vs 華董|20221126-QA4 吳子嘉李偉華戴立安- YouTube 的推薦與評價
每次講到民調,網友總是會問這題,戴立安老師親自為大家解答「 手機民調 」的抽樣、公平、技術等等問題。網友提問Q4.Ted Fu請問戴老師,為什麼手機做跟 ... ... <看更多>
手機民調 在 民調排第3!黃珊珊嗆:我手機民調都第一|三立新聞台 的推薦與評價
觀看【三立即時新聞】重大消息不斷更新:http://bit.ly/36jnhEA◎訂閱【三立新聞網YouTube】看新聞直播:http://bit.ly/2W7jK6E◎下載【三立新聞 ... ... <看更多>
手機民調 在 沃草Watchout - #排除手機族的市話民調準嗎... - Facebook 的推薦與評價
【菜市場政治學】三成「純手機族」選民沒被納入的民調準嗎?/沃草公民學院. 隨著年底地方選舉越來越接近,各家民調滿天飛,各政黨也常透過電話民調來 ... ... <看更多>