[Tom的代表性言論]
-
棒球球員的守備能力這件事很玄妙，他不像打擊數據一樣清楚易懂，安打、全壘打、保送、三振，每個play都能清楚辨別。
守備有太多的隱性因素參雜在其中，有佈陣的差異、有隊友的協作、也有對手的影響。
對內行的棒球從業人員來說，要看球員的守備能力好不好，當然不是看精彩畫面剪輯。當然是看守備的觀念好不好、基本的動作是否紮實，以及更精神層面的拼搏鬥志、專注力等等。
-
但對一般看球的大眾來說，看不到這麼細，也沒必要看這麼細。古早網路上沒有太多進階數據、甚至沒有太多影片剪輯時，大多數人評斷一個球員的守備能力好不好，可能是靠每天電視的好球帶剪輯，或者看媒體記者的報導。
但是棒球就巧妙在這，同樣一個三遊防線穿越的平飛球，給守備能力優秀的游擊手來接，輕鬆接下。
在媒體轉播上可能會是：「這球打者運氣不好，打出強勁的平飛球，結果去找手套了。」；但實際上，這球其實是「守備者早就站好定位預作準備，人在那裡等球」。
-
若給守備範圍小、基本動作也不好的球員呢？因為他範圍小，判斷慢，也沒有對打者習性做好準備，所以必須用飛撲的方式才有機會救到這一球；但在媒體報導上看起來會變成：「這球打擊出去，丁特迅速往三壘方向一撲，一個精彩的美技把球接了下來，Nice play！」
同樣類型的平飛球，一個賽季可能有20次，前面那位好球員平實、毫無亮點的接下了8成，為球隊守下了十幾分，另外2成真的落點太巧妙，無法守下；後面那位球員可能就只接下了這一次，其他全部都穿越過去了，但是接下來的這次，是標準的十大好球，網路瘋傳。
-
近幾年的棒球界，大家已經不再讚賞後面那種類型的球員，畢竟美技跟分數相比，球隊要獲勝還是得靠分數。也因此，各球團、自由市場、球探們，都有一套完整的評價系統，能夠尋找出前者那種球員，因為他們雖然沒辦法天天上十大好球，但對球隊的幫助是巨大的。
棒球界外的其他各界比較讚賞哪一種球員，我就不那麼清楚了。
