《文茜的世界周報》
含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.25《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=RFizmCXHbxM
10月22號 在場外抗議和民主黨缺席杯葛下，美國參議院司法委員會以12:0通過巴雷特的大法官提名案，將此案送交參議院表決。美國參議院10月26號 對提名案進行全院表決，在民主黨與獨立派有47席，共和黨占53席的多數優勢下，巴雷特任命案順利通過。
和九月癌逝的金斯伯格一樣，被川普提名接任金斯伯格遺缺的巴雷特(Amy Coney Barrett)，美國各方褒貶也強烈兩極。有部分法學專家認為巴雷特若進入大法官會議，將是繼阿利托和湯瑪斯之後，第三位最保守的大法官。也有法學人士認為她才智出眾，且毫無保留的支持生命權和個人信仰。包括<華盛頓郵報>和<華爾街日報>認為48歲的巴雷特過關，有三大意義:
1. 成為美國第五位女性 亦是最年輕大法官，將形塑一個世代的美國法律。
2. 她是大法官中首位育有未滿20歲子女者。她的母職與公開天主教信仰，容易被貼上"保守派"標籤。(巴雷特與身為律師的丈夫育有七名子女，其中兩名從海地領養，而最年幼的孩子 患有唐氏症)
3. 不同於多數大法官出身哈佛或耶魯法學院，巴雷特畢業於聖母大學法學院(Uni of Notre Dame Law School)，成為首位非出身長春藤盟校的大法官
{內文}
和備受推崇 於今年九月癌逝的美國大法官金斯伯格一樣，被川普提名，接任金斯伯格遺缺的巴雷特(Amy Barrett)，最強烈的褒貶亦迎面而來。
(范士丹\美國民主黨參議員)
非常令人失望 未能得到你明確的回應
(NBC News)
人權團體指出，巴雷特絕對是對LGBTQ的威脅，因為她為反對Obergefell v. Hodges(同性婚姻受憲法保障案)的法官辯護
(NBC News)
部分法學專家認為巴雷特將是第三位最保守的大法官繼阿利托和湯瑪斯之後
(葛理漢\美國參議院司法委員會主席)
這是美國史上第一次，我們提名了一位女性大法官，她毫無保留的支持生命權，
並毫不遲疑擁抱其個人信仰，她將上任了
10月22號，在場外抗議和民主黨缺席杯葛下，美國參議院司法委員會以12:0，通過巴雷特的大法官提名案，將此案送交參議院表決。
(舒默\參議院民主黨領袖)
我們在此抵制這項不合法的任命案
美國參議院預計10月26號 對提名案進行全院表決，在民主黨與獨立派有47席，共和黨占53席的多數優勢下應能順利通過，迎合川普急於在總統大選前完成確認程序，在大選投票入倒數8天前，鞏固保守派選票的政治企圖。巴雷特
現任美國聯邦第七巡迴上訴法官，她的(提名)代表諸多重大意義。第一，48歲之齡 (一旦過關)，將成為美國第五位女性，亦是最年輕大法官將形塑一個世代的美國法律。第二，她與身為律師的丈夫育有七名子女，兩名從海地領養，最年幼的孩子患有唐氏症，是大法官中首位育有未滿20歲子女者。
(美國民主黨參議員/范士丹vs.巴雷特/美國大法官提名人)
你是否願意介紹他們讓我們認識，當然，我的先生傑西 我的兒子傑披 女兒艾瑪 茱莉亞 泰斯 女兒薇薇安和兒子利安，在他們後方的是我的六位妹妹和弟弟今天也陪同
這讓她在許多時候流露母親的另一面，加上公開的虔誠天主教信仰，也讓她容易被貼上"保守派"標籤。
(巴雷特\美國大法官提名人)
我有滿檔但美好的生活，有什麼會比養育孩子更美好呢?那是你能對這世界最好的影響力了
第三，巴雷特曾任保守派前大法官史卡利亞(Antonin Scalia)的書記官，看似出於"名門"，卻又不同於多數大法官出身哈佛或耶魯法學院，巴雷特畢業於聖母大學法學院(Uni of Notre Dame Law School)將(有望)成為首位非出身長春藤盟校的大法官。
(巴雷特的法律系學生)
毫無疑問巴雷特教授任大法官時，將呈現不同地區 不同學術的思維，帶來新穎的觀點
1972年 巴雷特出生於路易斯安那州紐奧良，是家中七名子女中的長女，1994年於孟菲斯羅德學院先獲得文學學士，後來進入聖母大學法學院獲全額獎學金，並於1997年以第一名畢業，現仍於聖母大雪法學院擔任教授，2017年由川普指定出任芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官。2002年 巴雷特與同校生(聖母大學法學院)，現為私人執業律師的丈夫傑西巴雷特結婚，和已故自由派大法官金斯伯格一樣，巴雷特亦極度推崇夫婿。
(巴雷特\美國大法官提名人)
讓我懊惱的是，最近我才在晚餐桌上得知，孩子們認為爸爸的廚藝較好，雖然我總告訴他"沒什麼需要幫忙的"，他仍能找到減輕我擔子的方式
(NBC New)
(她的好友)說巴雷特總能為"小事"撥出時間
(克莉絲蒂\巴雷特好友)
她讓我覺得我是她的摯友，因為她每天都回我的簡訊，但我想可能這裡還有另外100個人，和我有同樣想法，這就是她
巴雷特的價值觀與天主教信仰，讓她被歸類為保守派，也讓多數美國輿論和國會議員認為，若巴雷特任命案過關，美國保守派大法官和自由派大法官比例，將從5:4 提高到6:3絕對多數的態勢。
(華盛頓郵報 專題報導)
巴雷特首次提名為聯邦上訴法官時，她的提名聽證會即非常爭議，特別當民主黨在看待她的信仰時
(時為2017年范士丹\美國民主黨參議員 )
我感受到的是宗教信條牢牢地活在妳心裡，這令人擔憂
但亦有法界人士評論，所謂"保守"或"自由"兩派觀點，不一定是對某種議題的價值觀，而是大法官"對於憲法沒明文之處，解釋者要採取甚麼樣的觀點"，一般而言，保守派指的是，偏向採取較嚴格的文義解釋，並回歸立法者的意旨。換句話說，保守派雖然較不易以新觀念帶入憲法解釋，但最高法院 立法機構 和社會三方，究竟誰該有最新最快，世易時移的觀點，也很難有公評之處。
(華爾街日報 專題報導)
巴雷特多年來強調，她相信社會大眾，透過選民的投票權，而非大法官會議才是領導社會變化的方式
(時為2016年巴雷特\美國大法官提名人)
因此，我也常常深刻思考，"誰來決定社會走向"是我們個人的決定，法院的聲音應該盡量被降低
包括華爾街日報和NBC都分析，巴雷特在法律解釋上，可能和史卡利亞一樣，皆走傳統路線
(時為2016年巴雷特\美國大法官提名人)
大法官史卡利亞的司法哲學，不但正確，就憲法體制而言，而且節制
(華爾街日報 專題報導)
在1965年 格瑞斯沃德訴康涅狄格案中，最高法院發現一項州法律中，禁止婚姻雙方避孕 屬違反憲法，大法官會議判決中認定，憲法對隱私權的保護
(時為2017年 聯邦上訴法官聽證會)
(你認為憲法得保護隱私權嗎)，大法官會議已清楚確立了隱私權，(那麼，你認同大法官的判決嗎)，參議員，我會遵循所有的判決前例，我個人的認同與否，在此並不會影響我職責的行使，(所以你毫無個人觀點)，(對於憲法是否保護隱私權嗎)，參議員，我認為問題該是，當我有個人觀點時，是否適合在此場合發表，因為這可能影響未來我的訴訟當事人
但華爾街日報和NBC都觀察到，近年來巴雷特在"個案"判斷上，仍有部分彈性空間。
(NBC News)
在她任職於芝加哥第七巡迴上訴法院法官的三年內，她有兩件訴案和州墮胎權的法規有關，一件在2018年，另一件2019年，兩件她都否定了墮胎權，但第三件訴案她採取不同立場，支持了芝加哥法律中，禁止反墮胎團體在墮胎診所外，接觸求診者
(NBC News)
這不是巴雷特第一次在候選名單上，川普數年前已欽點她，但最後由卡瓦諾出線
紐約時報認為，和川普四年任命的兩位大法官卡瓦諾和戈薩奇，那種代表常春藤菁英建制派不同的是巴雷特出身美國南方和中西部多年任教職 掌母職 不避諱的天主教信仰恐怕更能穩定此刻，正下滑甚至流失的川普基本盤。儘管巴雷特在民主黨議員面前對於"政治議題"，依舊迴避了內心的真正想法。
(美國大法官提名人/巴雷特)
對於總統是否曾說過，他不會和平地離開白宮交接政權，就此層面來看，這是一項政治爭議，身為法官，我不想涉入討論，我不想表達任何看法
2020大選後，美國如何繼續維持憲政國家的運作，巴雷特任命案 在此刻再添衝擊。
https://www.youtube.com/watch?v=xmYtEfzpHto
含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為【完整版】【完整版】2020.10.18《文茜世界財經周報》https://www.youtube.com/watch?v=cjNx8pnzYGc&t=62s
托瑞斯症 在 [哈拉] 妥瑞症複檢免役- 看板Militarylife 的推薦與評價
小弟我從小二就患有妥瑞症，約莫高中時醫生跟我說過妥瑞可以免役，當初去體檢時，
也有跟體檢的醫生提到我的症狀，後來也有被安排到專科檢查，但是並沒有順利免役。
因為對於制度的不瞭解，我一直以為那次專科檢查是複檢，沒有機會再複檢免役，朋友
提醒新訓時還有機會可以驗退，評估自己的狀況後，覺得可以再試試看，於是準備好所
有資料，還在朋友的建議下到三總找醫生開好診斷書。在畢業後等了半年，一月要入伍
時，在車站當下被公所人員看到診斷書後，當場被退回，才知道自己原來還可以申請複
檢，於是從那時就開始我的複檢之路，直到這個月才確定免役。
由於版上比較少妥瑞免役的資訊，所以寫篇文給後人參考，也希望把我的免役過程寫出
來，讓有需要的朋友可以不用像我一樣走這麼多冤枉路。
[事前準備]
請備妥過去的所有病歷，最好從確診的時候就開始，中間有換過醫院或醫生都要準備好，
並找好大醫院精神科或是神經內科的醫生開診斷書。
[兵役體檢]
體檢的時候沒有什麼狀況很快就會結束，若有特別狀況請一定要跟醫生說，並把事前準備
好的資料繳交出去。妥瑞症的朋友建議可以在精神科那關跟醫生說，我當初是在內科說，
當然醫生也有幫我做註記，當下也沒有繳交證明資料，我是事後公所打電話來，我才再補
交的。
[專科檢查]
當初補完資料後，因為在台中讀書的關係，專科檢查被安排到台中榮總，若無特殊狀抗，
通常都會安排到戶籍地附近的醫院，也有聽過就在體檢醫院的人。
我當時被台中榮總安排到精神科看診，台中榮總的精神科必須要去三次，分別是初診、心
理鑑定、回診看報告。基本上初診時，醫生會問很多有的沒有的問題（精神科初診基本上
都這樣），然後再安排見臨床心理師做心理鑑定。見心理師時會做一些測驗，然後再把初
診問過的一些問題重新問過。見完心理師的幾週後，再回門診看報告，然後等待結果。
在台中榮總這裡結束後，差不多等了快兩個月收到體位判定，結果為常備役，並沒有順利
免役。這裡想小抱怨一下，當初在台中榮總看診的那位醫生真不友善，問診的時候很兇，
還會質疑我過去醫生的判斷，令人不敢苟同。
[申請複檢]
體位判定出來後，若有疑義，就可以去申請複檢。申請時請一樣要繳交診斷書和病歷到戶
籍地的公所的兵役課，若沒有特別說明會安排公費複檢，建議不想花太多時間的人可以申
請自費複檢，我是公費被安排去三總，從申請到確定免役花了快半年。
[兵役複檢]
三總的複檢都會安排在每個月的特定一天，如果錯過了就必須再等下一個月。由於當初是
一月底申請複檢，來不及排二月的複檢，所以等到三月中才到三總。
在三總一樣是安排在精神科，而且是當初幫我開診斷書的醫生負責看診，而三總的精神科
必須去兩次，分別是初診與心理鑑定，才能確定結果。初診是為住院醫生看的，一樣問了
很多問題後，才給主治醫生看診，主治醫生見到我後只說要再見心理師，跑完流程就好，
然後我就出來了。
初診結束後，並不會馬上知道什麼時候要見心理師，而是他們會再請公所送通知給役男，
差不多會在結束後一個月見到心理師。見心理師的過程和台中榮總那次差不多，如果有任
何資料要再補交的，都可以在那時候給心理師，代為繳交。
[複檢結果]
四月中見完心理師後，等了快一個月半三總才將複檢結果送至市政府，這月初確認免役。
必須說等待的過程很煎熬，確定免役後才有種鬆一口氣的感覺，大家都會說免役多爽，但
是換個心態想一下，如果今天身體健康的話不好嗎？而許多人無法體會免役的人需要承受
多少來自身心的病痛，就像我當初一月原本要入伍前，妥瑞症發作很頻繁，其實並不是很
舒服，還要承受路人異樣的眼光，這些都是在免役證明背後看不到的事情。
總之，順利免役了，希望可以好好找到一份工作。
[複檢時程]
1月23日申請複檢
3月13日三總初診
4月10日心理鑑定
6月04日通知免役
6月11日拿到證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.178.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1560240758.A.291.html
以前妥瑞需要有半年以上的就診紀錄才能免役，但是很多醫生都會對妥瑞患者說多運動
就好，不用特別追蹤症狀，所以我想你學長應該是沒有追蹤病情，才沒有免役。現在妥
瑞只要確診就可以免役了，所以我才能順利免役，不然我中間有很長一段時間沒有看診
追蹤妥瑞症狀。
※ 編輯: joseph07 (27.247.128.85 臺灣), 06/11/2019 20:54:48
... <看更多>