關於 批判性思考護理過程 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

社會頭條一寶 2.0：
許多男人在網路上肆意發表不負責任的厭女留言，其實就是一種在網路世界對女性施加暴力的表現。

這些人總是可以很輕易地說出一些惡毒的話來攻擊女人，現實生活中是如此，網路世界也是如此。

多一點同理心，不要讓自己成為殺人兇手。

#厭女
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=265377834316289&id=178614532992620

你有聽過「厭女」嗎？

在父權制度下，男人和女人展現了不同程度的厭女，一起來認識。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=209722819881791&id=178614532992620

仇女懶人包：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156522111729508&id=633434507

INCEL厭女的發言，其實是年輕世代男性對於這個社會單一陽剛特質憤怒的表現，性別平等運動不斷強調多元與尊重的當下，獵豔文化卻還是用單一標準在強調男性的價值時；新一代的男性一方面開始有了系統性的教育在推動性別平等，另一方面卻依舊被傳統「男子氣概」的方式束縛住，在不知道怎麼宣洩自己的挫折下，最後才演變成了無法挽回的暴力行動。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/6979

那些失意男性在網路大肆發表恐同、厭女、種族主義、仇恨穆斯林、黑人等言論。到了現實，開卡車撞人、毆打辱罵少數族裔等等，對弱勢的仇恨在現實上可是會表現出來的。

若在坐視不管，這些人真的很有可能在現實上殺人或打人罵人。
來源：
https://m.facebook.com/frankchen111/posts/1969686086388385…

從黃安要陪蔡英文睡，到這兩位垃圾公開討論別人是否為處女，蔡英文的女性身分讓她必須承受各種性羞辱，我們從未聽過誰用“睡”陳水扁或馬英九來羞辱他們。
https://t.co/sekLWkSz7f
https://twitter.com/bee_hsu/status/996975331075543040?s=19

賴天恆／第一次「仇女」就上手
https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2894184…

制裁「壞女人」的方式很多。這當中當然包括比較「溫和的提醒」，像是說教、揶揄、嘲笑；到比較「直接的手段」，像是羞辱、醜化、譴責、公審，甚至訴諸暴力、脅迫、性騷擾、性侵害。
https://www.plurk.com/m/p/mtv07t

「仇恨言論說出的當下便確認了誰該來接收。它本身並不描述任何傷害，更不是在說完後產生傷害的後果。說出仇恨言論本身就執行了傷害，它確認了社會中哪些人是比較低等的。」

Judith Butler，
〈Excitable speech: a politics of the performative〉，1997。

「網路上的仇恨言論從來不是「開玩笑」而已，無論是非自願性處男對俊男美女的叫囂，或是針對女權、針對男同志的嘲諷，文字會傷人，而敘述久了、多了，傷人的就可能不只是文字了。」
來源：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157728657161164&id=663261163

「因為交不到女朋友就覺得全世界對不起他的人，會怎麼對待他的另一半呢？」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1691647660917497&id=100002168395737

那些塑造或好玩跟風仇女風氣的人其實全部都是共犯
因為他們散播女生就是母豬下賤活該被殺的觀念
根本邪惡源頭
這世界是很多智障的
他們會打從心裡相信這種觀念
然後付諸行動
https://twitter.com/SaloNyx/status/1008626234287255552?s=19

有些暴力是孤絕至極的產物。

情／殺：「情感」不是暴力的動機，控制才是
https://sosreader.com/…/@h…/article/5a8ea384eceaedde8df7ddec

白黴菌：滑ㄌ五分鐘臉書：

社會新聞三寶年輕男人中年男人老男人的新聞：
【年輕男人因女方不是處女，將她分屍後畏罪自殺。】
【中年男人因覺得妹妹過太好，他過不好，持刀到妹妹工作的牙醫診所，卻找不到妹妹，便砍王姓醫師和二位護理師洩恨。王醫師死亡。】
【老男人因拿不到妻子千萬房產，分屍離婚妻子死不認罪】
留言替兇手辯稱男人因有精神疾病或邊緣型人格才會殺人，一定有苦衷。女方一定有錯才引發殺機。怪女人怪法官怪廢死。

關於女人的新聞：
【美國愛荷華州即將通過全國最嚴格墮胎法，一有心跳則不可墮胎】
【愛爾蘭墮胎合法通過新聞底下：『墮胎的女人是屠夫冷血殺人！』】

以後會持續提醒這些事。
每天發生不缺題材。
仇女社會會繼續包容這些死巨嬰，放任男性巨嬰們到處傷害他人，最後怪女人同性戀性少數司法身上。

#巨嬰
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1676273802409043&id=100000793172163

[ 到底是誰比較猥褻？]

最近在讀《你的孩子不是你的孩子》原著作者吳曉樂的書《可是我偏偏不喜歡》，十幾篇散文，文字如手術刀般銳利，安靜劃開人際關係的層層肌理，綻開藏在底下是化膿、是發炎、是僵硬的血肉斷面，一目瞭然地觸目驚心。其中一篇《習得復忘掉》讓我印象特別深刻，吳曉樂提起，為什麼現在關於女生的文章寫來寫去，都脫不了「愛自己」這三個既空泛又深刻的字？不是因為濫情，而是因為在一個厭女社會，許多女生都太善於厭惡自己。
我們討厭比自己美的，恥笑比自己醜的，嫌那些貞潔女子做作或不解風情，罵那些情人成群的女人浪蕩婊子。不只男人罵女人，女人也糾察隊般彼此監視導正，「揪出壞女人」成為史上合作度最高的的全民運動，我們生了一種來源不明的病，和其他女人相處時，不再像小時候與表姐妹或鄰居女兒們遊戲時，那樣單純地只想與對方好，而是在一次次接觸時，首先得檢視一遍對方的妝容外表、言行舉止、戀愛歷史，定位好後，才能決定自己的應對方式。
／
你也可以到我的網站讀這篇文章：
https://urbananimalsabby.com/…/but-its-really-not-for-me-b…/
／
吳曉樂寫到，有一次一群好友出遊，晚上在飯店房間玩真心話大冒險。一個女孩被指定分享「夢魘」，女孩說，青春期時，在家裡舒服，歪歪斜斜地躺在沙發上，腿開開的。沒想到媽媽到客廳看見後，竟然說：「妳腿這麼開，是想要男人了嗎？」這句既惡毒又猥褻的話，從此陰魂不散地跟著女孩，後來無論在哪個場合，她都膽戰心驚地注意自己腿是否關緊了。
既惡毒又猥褻。這樣質地的話，女生們都聽過了無數次直至習以為常，從父母口中、從異性男友口中、從不認識的人口中噴濺出來，將妳刺傷，還對自己柔軟纖細的血肉感到羞恥可憎。
有一陣子，我男友剛從國外回台灣，租屋的事情出了點差錯，只好暫居在我家一個禮拜。
一天早上，我到浴室去刷牙，不過多久，男友也睡眼惺忪地出現在浴室裡，我們沒多想什麼，就站在一起刷牙。刷完後，我先走出去，見到我爸坐在客廳沙發上一臉殺氣騰騰，我還來不及意會過什麼，他突然整張臉猙獰起來，指著我的鼻子用整棟公寓都聽得見的聲音吼道：「蕩婦！」
被罵的當下，我還搞不清楚狀況，後來拼拼湊湊才恍然大悟，原來我爸顧忌我與男友孤男寡女在浴室，不知道是在幹什麼。我想笑也不是想哭也不是，難道他以為我與男友會在早上八點多，家人都在客廳，我們還半睡半醒的狀態中，抓緊兩分鐘打個一炮？
那句「蕩婦」，對在場人士有殺雞儆猴的意圖，是罵給我聽，是罵給我男友聽，是罵給我媽聽，是罵給我妹聽，也是罵給他自己聽。
也有不少次，我只要穿著無袖背心或低胸上衣去阿嬤家，阿嬤便會一臉不悅，最後她總是忍不住，開始對我諄諄教誨，說女孩子不要穿這麼露，「露到奶頭都給別人看了」「端莊氣質不是很好嗎？」「男人才喜歡那一款的。」
我每次聽了總是笑笑，我外婆對我很好，但時代不同，人年紀也大了，很多觀念上的事情我不願去和她爭辯，但聽了心裡難免還是不舒服。
又有一次，我在臉書上隨意瀏覽，突然在某個知名女網紅的貼文底下，看到有人留言：「死婊子裝模作樣」，讓我吃驚的是，留言的人竟然是一個我認識的男性友人。這男的平常人緣很好，形象開朗熱情，讓我那當下很難把網路上留言的「他」連結在一起。有點像目睹變態殺人魔移去了臉上微笑面具的那一刻，我起一陣雞皮疙瘩。

「妳腿這麼開，是想要男人了嗎？」「蕩婦！破麻！」「露到奶頭都給別人看了。」...... 這許許多多的話，羞辱女人的話，當真是既惡毒又猥褻。但說這些話的人就是「邪惡」嗎？對於這點我的想法趨近漢娜鄂蘭「惡之平庸」（ Banality of Evil）觀念，很多邪惡的作為並非源自極端而純粹的「惡」，而是源於人類本身的平庸、盲目從眾、缺少批判精神與獨立思考能力。
我並未因為家人對我一次又一次的蕩婦羞辱，而對他們產生怨懟，只是受的傷是真的，對自己的身體與性慾產生厭惡，也是真的。
讓我覺得不可思議的是，這些「惡毒與猥褻」的話語，竟然常常被視而不見。
當我們聽到一個媽媽對女兒說，「妳腿張這麼開，是想要男人了嗎？」大部分人當下的直覺反應，並不是對這言語的粗俗，以及背後觀念的扭曲感到驚訝與厭惡，而是對這句話所批評的女性產生厭惡，而這樣的反應，也包括身為女人的我們自己。
這類蕩婦羞辱的語句，多半含有猥褻的成分，女人內心那股噁心感，會不會就是經年累月被言語猥褻後的創傷沈積？但我們相信家人不可能以任何形式「猥褻」自己，也無法徹底理解他人無來由的攻擊，所以將那股被猥褻的不舒服轉化，成了檢討自己的羞恥感？

究竟是誰猥褻？是穿著短裙的女人，還是罵女兒腿張開是在想男人的母親？是情人眾多的女人，還是罵女兒「婊子」的父親？是濃妝豔抹的女人，還是在網路上用惡毒字眼罵根本不認識的女人的網民？有時候，覺得這個世界簡直本末倒置到可怕。

長大有一部分，就是學會忘掉成長過程中，不小心學起來的「壞東西」。習得復忘掉。像這樣全民彼此監督、擔心受到非議、只好修剪自我、膽戰心驚過活的日子，實在是太傷神了。如吳曉樂所說，真想回到小時候的狀態，那時候和其他女孩們玩在一起，什麼都不想，只是專心在眼前的遊戲上，玩得意猶未盡，只希望明天後天還有以後的每天，都能繼續跟她們玩在一起。

Photo via: Unsplash

#可是我偏偏不喜歡 #吳曉樂 #書 #厭女 #少女A
大塊文化 #網路與書出版

＃神父的鹽
　
從「擱置懷疑」甦醒後，是一個緩慢的過程，就如同柯文哲歧視女性的話語，「當一個職業裡，女生的數量上升，那就代表這個行業在沒落了」直到現在，還有人不知道．
　
這就是當初柯文哲進入他們腦中深層的神經區域，以至於產生一個絕對美化的形象，使負面、真實的形象自動消失或被忽略的關係，等到「擱置懷疑」的情況褪去，柯文哲真實的形象再度浮現出來，我們可能會因此以為這是昨天才發生的事，造成了一股「現在才知道」的錯覺，以為他做過的事、說過的話，經歷了龐大的時間差，而感到錯愕．
　
其下留言中，令人驚訝的是有許多「斷章取義」，特別是一個長庚大學的女學生居然說柯文哲說的沒錯，甚至說他說的是真的（在生物層面上），只是被斷章取義而已，這是很令人驚訝的思考判斷．
　
神父過往在ＰＴＴ女孩版，看到引用生物學或達爾文學說來合理化自己仇女發言的，通常是男性－而且倍受許多女孩用真實的理論完美的反駁．
　
我們或許可以這樣解釋，當真相浮現後（儘管已經知道得有點晚了）但是，這和自己的認知是相衝突的，於是產生兩種個人利益的長考，第一個，就是發言本身侮辱自己的個人利益，第二個，就是發言本身被揭露，衝擊了自己的偶像信仰和人格判斷，使自己可能陷於錯誤，為了避免自己犯錯的個人利益．
　
如果選擇第二種個人利益，就會產生合理化的言行，比如以生物學或者他說的其實是對的，來保持自己「我沒有錯」的個人利益，這個就是自私取代眾人的認知，只要把這個問題言論說成是對的，並影響眾人，要眾人接受，這樣子，「當一個職業裡，女生的數量上升，那就代表這個行業在沒落了」就不會是歧視女性的言論，若是，也是每個人都被歧視，而和我無關，只要把它說成是對的，那表象上，第一種個人利益的代價就貌似可以免除了，但事實上，自己被歧視的狀況仍然在持續．
　
相比真實的自我利益來講，他們更重視自己的防衛機制，這可以說是，「愚蠢的利己主義者」．
　
那百分之百是歧視女性的言論，「當一個職業裡，女生的數量上升，那就代表這個行業在沒落了」若我們還原語境，不斷章取義的說法，就是，「當一個職業裡，女生的數量在上升……(切換高八度)，那就代表這個行業在沒落了，哈哈哈哈哈哈哈……．」
　
這是很明顯的嘲諷用語，並且將女性的困境用來取樂，有隱含著女生不該在職場工作，或者佔據大量的職缺，因為只要女性人一多，就會使該產業產生沒落的危機．
　
在醫院裡，護理師絕對佔據多數，有沒有護理師一多，醫學產業就會沒落的道理？或者，女醫師一多，醫學就會沒落？這是非常明顯的性別歧視，也會對勞動條件產生不良的影響，如果此概念被合理化成為真理，那麼，以護理師這個就業人口多，但是勞動條件不佳的情況下，如果還要照著這個達爾文謬論，以拯救這個行業或使這個行業取回榮耀為理由，所以必須試著刪除女性人力，那就會使就業環境更加險峻不已，人越來越少，事情越做越多，排班越來越不合理－這樣的謬論，換在自己身上，是否能接受呢？
　
這可能是真的，在日本，確實有某些高等教育的錄取標準，以淘汰一定人數女性來限制她們入學的機會，這樣的醜聞，儘管，她們的分數早已過了門檻，但仍然必須淘汰，取的，正是保障一群沙豬自己認為的願景，女性過多對學術研究和未來行業發展是有害的．
　
「愉悅的奴隸是自由最苦澀的敵人」
　
這位長庚大學女學生的言論，實在令人搖頭不已．
　
這種仇女言論，應該是不分男女一起抵制的，而今，卻被贊同，足見柯文哲偶像崇拜，造成的台灣社會危機，居然為了一個沙豬阿伯，可以放棄自己的利益，使自己受到損害而不自知，這是一件非常危險的事情，例如，偶像帶著受眾一起去自殺，迷途的旅鼠可能還為了「避免自己陷於錯誤」而跟著他的命令跳下崖去，直到死前還不知道自己是錯誤的．
　
這是非常危險的一個狀態，如果各位身旁有Ｋｏｆａｎ，請務必拯救，我常說，文哲造成的損害，是很難讓人察覺的，但卻是很嚴重的，一種思覺上的損害，如果相信久了，說不定會使人獲得腦傷，而無法復原，使自己眼前可信的，變成不可信的，不可信的，卻拼命相信，找不到能信的，使自己眼前的世界，逐漸模糊、混淆，然後變得不相信這個世界．
　
思覺的損害，或者，我們說價值的損害，是人們難以感知的，好比說，有個人說大便可以吃（生物層面上），他會造成什麼實際損害嗎？看起來不會，不過，當有人為了應證他的話，映證他的人格，於是，一群人真的去吃屎，這，就是實質而嚴重的，大範圍的無差別損害了．
　
近來，Ｋｏｆａｎ出現了否定訊息來源、否定文字稿、否定任何新聞，認為他們都是假的，都是不可信的，這基本已經處於二期症狀，那就對於低等移情的偶像，當作是自身，而忘卻自己是自己，進而去否定現實世界，這是非常危險的事情．
　
如果你不相信，ｂｒｏｔｈｅｒ，「兩岸一家親」，就是一個很好的現在進行式，一開始是為了護航，後來真的相信，認為兩岸一家親是真的拯救台灣的藥方，是一種「實質強台」甚至柯文哲是「台獨」，然後，從柯文哲的話語合理化後，進而產生特殊的信念，爬伸到習近平的領域，當你認為柯文哲的「兩岸一家親」不但沒錯，反而是對的，習近平的「兩岸一家親」，自然也就沒有問題了，這也是為何中共會喜歡柯文哲這個棋子的原因，他在合理化統戰，廣開方便法門，將自己的個人利益參雜其中，連帶著，綁架了一群破殼小雞們，將所有個人利益的思考，互相混淆，綁在一件錯誤的事情上，成為了命運共同體，而置全台島人於無物．
　
於是，質疑兩岸一家親，就是質疑整個台灣，就是置人民利益生命於不顧．
　
否定兩岸一家親，就是否定柯文哲，就是否定我－結果就是，我們必須接受兩岸一家親，才能安慰對方的心靈－這大概是台灣島上最離奇的一場災難，最大規模的情緒勒索．
　
我們該如何阻止一個笨蛋將喝下毒藥，當成一種救贖呢？你不喝，就是不相信我，就是不認同我，就是在傷害我．
　
一個人為了自保，可以到達什麼程度？一群人可以無知，到達什麼樣的範疇？在我看來，批判而矯正他們的，並不是一種殘忍，視而不見的人，才是真正的殘忍．
　
我想我們必須拯救這些破殼小雞們，打倒他們的偶像崇拜，這是神父的初衷，也是台灣有識之士的義務，ｂｒｏｔｈｅｒ．
　
　
　
【現在正是悅納的時候！一包菸贊助計畫】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

【醫心義語】角落

作者：黃冠維

人間總是會有許多角落，每個角落總是在訴說著不同的故事，你我都有可能會經歷過，或是湊巧的看到。

在街上，我們常會看到許多形形色色的人走來走去，也容易被充滿著五光十色的大街吸引，卻忘了大街的角落當中是否有驚喜，更忘卻了換個角度來思考，看但不同的角落。

藉由著網路資訊的發達，我們能夠看的東西變多了，接收的資訊更是繁雜，每天都在當接收者，打開網路，就可以遨遊著網路文章，書本卻慢慢的被我們遺忘，印刷業者也慢慢的不印刷了，直接在網路上變成電子書，書店一間間的關閉，書本印刷出來後，總是會需要販售，閱讀書本的人少了，有時候大出清也不一定會有人潮，從前在咖啡廳，有些人信手就會拿起一本書，點著一杯咖啡，細細的品嘗，如今卻已經少見，讓出版與書店這個角落，漸漸的失去光亮，逐漸的被人遺忘，或許哪天等我們再度想起時，已經不一樣了。

在各行各業當中，也是有著角落，有的角落光鮮亮麗，或許是萬人注目焦點，有的則是黯淡無光，但這些角落都是一件件故事；在醫界也是這樣，各種科別形成一個角落，每個角落都是獨一無二的，只是在於醫療人員的多寡，當下很流行的會是某一科別，其他科別的光彩便是沒有那麼的亮麗，但還是有著保有熱情的醫療人員默默的守著，繼續維持著那個小小的角落。

急診更是如此，在那與死神搶生命的地方，因為台灣民眾對於醫病關係的緊張，太多的生命受到危險，使的急診的醫師、護理師幾乎成為保育動物，月來越沒有人想進行急診部分；許多人因為貪圖急診的快，或是認為反正都有繳交健保費，一定要看急診，甚至是濫用救護車資源，政客也為了選票，讓民眾濫用，甚至是鼓勵濫用，更加速健保資源和急診資源的浪費，更是消耗寶貴的急診人力；急診壓力非常大，必須無時無刻的保持警覺性，假若一整天都沒有特別重大傷患，這真的是安全下庄，若是突然湧入一兩位急需急救資源的，同時也有不理性或是不尊重醫護人員的人在急診，那情緒壓力便會到達高點。

常常有人跟我說，急診的護理師跟醫師都很兇，我都會一貫性的回答：廢話，領那麼一點點薪水，休假不正常，隨時會被打，還三不五時有人來亂，然後要告你，你笑得出來？視病如親，一直是醫療人員在養成教育當中所被教導的，但卻忘了教民眾，尊重專業，善待護理人員。每個人都有可能生病，都有可能接觸醫療人員，今天的惡言相向，換來的是明天沒有人願意幫忙解除病痛，動不動就要求很多不合理要求，卻忘了一件事情，醫療人員也是人，更何況他們不是你的親屬，是來協助你促進健康的，不是傭人！很多人卻都把醫療人員的專業丟在一旁，擺出一附有錢就是大爺，而醫療院所的經營者，卻也硬是要醫療人員服從這不合理的要求，只要業績不要專業。

健保的體制下，造成許多人對於醫療的扭曲，網路資訊的發達，更是讓許多醫療知識都可以上網查詢，如果今天一個疾病可以用網路查詢出來如何治療，那何必去看診？網路資訊只是用來參考，並非每個人都適用，每個人的狀況不同，不能一概而論之；這樣的價值觀扭曲、健保的壓榨、醫療院所的不尊重專業，讓許多有能力的醫療人員紛紛離開，或是轉向其他高利潤、低訴訟的科別，確保自己在醫療這條路上能夠平安的走下去，這更是醫療的大問題；令一個問題更是存在已久的詬病：護理人員不足，護理人員很多人會說，又不會看診，只是在護理站弄病歷，到病房來給藥、打針弄點滴等等的雜事，需要很多人嗎？其實這就是民眾心態一直以醫師為導向的錯誤，如果護理人員只需要做表面上看到的事情，那為什麼總是很多人要離開護理這塊？

護理人員是最重要的，也是在就診過程中，對於病人最直接的接觸，同時也是病人安全的第一關，更是醫師在執行醫療行為時最重要的助力，如果醫院裡面少了護理人員，當點滴出現問題，或是突然感到身體不舒服時，或是想了解自己的狀況，是都沒有人可以協助的，會有人反駁，有醫師就可以，醫師要做的事情繁多，醫師都分身乏術了，會有時間來幫忙？護理人員更是要跟著醫師忙進忙出，一下跟死神搶生意，一下必須安撫病人家屬，一下必須照顧其他病人，連喘息時間都沒有，更遑論必須輪班，上下班不固定，必須犧牲自己的時間來投入在醫院裡。然而醫院卻沒有給同等的回報，評鑑制度更只是做表面，每個人都知道只做表面，卻也無能為力，因為那是政策，用來騙選票，用來誤導民眾，讓民眾更肆意的浪費健保資源。醫院只想著如何獲取更高利潤，護理科系廣開門路，只要加油添醋，只要隨意包裝，讓護理人員在養成過程中看到醫院美麗的謊言，進入圈套後，變本加厲的來搾取青春與勞力，讓護理人員失去健康。

護理人員失去健康後，會有甚麼下場，簡單來說，護理人員就像是開車的司機，今天司機身體狀況不好，那乘客會有安全嗎？醫院卻不管，那護理人員只好紛紛出走，另尋自己的一片天地，此時醫師發現工作量變大了，跟經營醫院者反映問題，這時才意識到問題的發生了，就開始用許多奇怪的方法，廣開學系、降低標準等等的無法根治的手法，來加速護理的消失，間接的扼殺了急診這片天地。

護理人員的養成不如醫師的長時間，但他們的應變能力卻是不亞於醫師的慢，同時也是守護著病人健康的第一關，更是整個醫療的核心族群，過度強調醫病關係，變成對無禮卑躬屈膝，生命安全無時無刻都在威脅，當有重大災情，往往必須想盡辦法回到工作崗位，而不是陪在自己家人身邊，身體不舒服硬撐上場，民眾無知無禮不尊敬，媒體隨意下批判，不問是非，，政客的選票消費，健保的無能制度，都是讓護理人員苦水往肚裡吞，這就是扭曲的醫療生態，護理人員消失了，急診醫師減少了，下一個問題就是以後看診，誰來幫忙你我？

廉價的醫療不能撐起你我健康，不尊重的心態只是讓醫療崩毀。或者應該說，崩毀之後才會有人珍惜吧。

------

很直接但很真實的文章，
護理人員加油，醫師加油。