Search
#改名重啟人生 #韓風幸福命名改名
《名字》是一個人的商標，是自己父母或阿公阿嬤給你的禮物🎁，你可以接受留著使用一輩子，作為家族標記及期待懷念。有時在頻頻撞牆偶然聽到原來是「命中缺火」時，你就會想探索是否需要改名來 #轉運開運！
的確，有些人先天的命運就是走得坎坎坷坷，可是偏偏，他們又是認真實做💪可靠的性格。如何增強運勢，讓幸運女神站在你身邊呢？其中一項就是 #改名
每個人 #五行 都有缺陷，人生講求 #平衡，使用改名來補強，可以旺運，招財，健康，感情和美。
現代人取名用字偏好差異化及國際化，很多人一開始就跟老師溝通要朝韓風日系的方向來取名。但，不管什麼風，自己要喜歡才是最重要的！（我承認我常追韓劇啦）
只要自己變優秀了，其他的好事都會自然跟著。
#讓我陪你等到疫苗
#紫微命理果逸老師
#命名取名
#風水堪輿
#嫁娶合婚擇日
#五行開運礦石手串
#結界咒
#去掉你所有不好的霉運
#讓你旺上加旺
#還你一個乾淨的心靈
專業問政 服務鄉親 守護台灣
今天，110年度中央政府總預算即將在立法院通過，也是這個會期的最後一天，下週一就要迎接新會期的開始。
回顧這個會期，我提出了全國首部的 #量子科技研究與發展條例草案 與 #原生植物保育法草案，只因當世界各國在量子科技上進入競爭時期，我們絕不能讓台灣缺席；而當全球氣候變遷的影響下，我們更應對台灣既有的原生植物提出更完善的保育措施。此外，為了替警消同仁爭取更多的崇敬，巧慧特別提出 #殯葬管理條例修正草案，讓殉職警消人員的各項殯葬優惠措施達到全國一致，並且明定殉職警消使用公立殯葬設施免費。另外，鑒於現行法規不足，巧慧也提出 #跟蹤騷擾犯罪防制法草案，以保障國人身心安全、行動自由及生活私密隱私。
在上個會期，巧慧提出全國首部 #太空發展法草案 之後，我們也在本會期召開公聽會，邀集產、官、學代表，就台灣加入全球太空產業鍊、組建太空國家隊，以及相關太空產業未來發展與挑戰，做進一步討論與研商。
巧慧持續為文化藝術產業發聲，因此提出 #加值型及非加值型營業稅法修正草案，以免徵圖書出版營業稅；提出 #文化藝術獎助條例修正草案，以免徵文化藝術事業娛樂稅。針對藝文工作者與政府機關之間出現的著作權受侵害爭議，巧慧也多次召開記者會、協調會，邀集文化部、經濟部共商解決之道，要讓藝文工作者的著作權與人格權獲得更多的保障。
面對全球氣候變遷，造成各地氣候異常並影響環境永續發展，巧慧也在這會期的多場記者會中，針對台灣的「零碳排」期程提出因應國際趨勢的主張。面對後疫時代的來臨，全球經濟產業的局勢變動，巧慧認為台灣應提出更積極的產業升級、能源轉型、永續發展等戰略目標，讓台灣得以跟上這波綠色產業鍊的列車，迎接綠色氣候新商機。因此，巧慧也與蔡其昌副院長成立「立法院聯合國永續發展目標策進會」，以「永續政策」、「永續合作」、「永續在地」、「永續外交」為四大目標，讓立法院成為永續發展議題的溝通平台，進一步就政策進行推動與監督。
雖然台灣防疫成果為世界所稱讚，然而全球疫情狀況仍尚未停歇，因此，巧慧在本會期也持續在委員會中，分別就疫情升級之民眾指引、疫苗採購與施打…等相關防疫超前部署措施，以及因疫情所衍生的社福移工缺工、勞工紓困補助、營造業缺工等問題，一一質詢相關部會，尋求因應解決之道。
「國會有表現、地方有成績」一直都是巧慧從政以來對鄉親的承諾，因此不僅持續在國會為鄉親發聲，巧慧為地方爭取的各項建設、以及回應鄉親的陳情也從未間斷過。這個會期，巧慧與服務團隊總共完成了34件地方建設會勘，我們不僅為新莊樹林地區的鄉親爭取到11座高壓電塔、83支特高壓電桿下地，預計在2026年完成；我們也為鶯歌鄉親爭取鶯歌公有市場排水設施與外牆耐震補強改善補助;；我們更為鶯歌車站爭取到新增4座電扶梯，讓鄉親進出車站更方便，預計在2022年完成；更重要的是，鶯歌鄉親等了將近10多年的鳳鳴車站，終於在去年底動工，預計2024年啟用後將有近3萬人的鶯歌、桃園地區鄉親受惠。
雖然這是巧慧初在衛環委員會的第二會期，巧慧也很榮幸於第一會期獲得口袋國會、公督盟評鑑之優秀委員，巧慧仍將秉持專業問政、用心服務的精神，加倍努力來回應鄉親的支持。台灣在全球疫情肆虐的當下，仍然可以擁有日常的生活，實屬不易，這也是中央、地方共同合作，全民團結防疫的結果，展望未來，我們仍需攜手防疫、共同守護我們的健康、我們的家園，我們安身立命的這片土地。
#蘇巧慧 #國會有表現 #地方有成績 #樹林 #鶯歌 #新莊西盛
假造權真表忠？厲害了，最高院刑一庭！
#社論
太陽花群眾攻占行政院案，魏揚等人二審依「煽惑他人犯罪」改判有罪；不料，到了最高法院刑一庭，卻被發回更審。刑一庭認為，人民「行使抵抗權」或「公民不服從」得阻卻違法或減免刑責，撤銷原判決發回更審。這種上綱民主憲政的論述看似恢宏，卻難掩恣意「造權」作政治表忠之心，令人讚嘆：厲害了，最高院刑一庭！
最高院發回更審的判決，指煽惑他人犯罪之罪並未違憲，抵抗權只有在「不法情況極公然」時才能行使，且須是最後手段；曲折之語，似仍為最後的有罪裁判留下空間。但是，它畢竟是針對個案破例提出憲法乃至大法官解釋皆未明文的「抵抗權」、「公民不服從」等概念，並要求下級審必須審酌。這種做法，若說不是在「下指導棋」，其誰能信？
魏揚等為何遭判決有罪，二審判決說得很明白。判決說：明知政院有拒馬、蛇籠及駐守員警，仍呼籲不特定多數人占領，因此有煽惑他人犯罪的故意。該案公訴檢察官朱朝亮質問，「反萊豬、反核食是不是也可以衝總統府？」一語道破全案核心。直言之，如果最高院認定煽惑他人犯罪之罪並未違憲，檢視重點應放在檢方指控魏揚等人的事證是否充足；而二審既已依合憲法律作出有罪判決，用法既無不當，最高院豈可為被告另闢抵抗權及公民不服從之巧門？
進一步言，「抵抗權」的概念，就是「革命權」。是指當憲法秩序已經失效，政府喪失自主運作功能，或民主制度名存實亡時，人民當有抵抗甚至推翻政府的權力。但當初太陽花群眾反的是兩岸服貿協議，我國民主憲政體制豈會因區區服貿協議而失靈？魏揚等人呼籲群眾侵入行政院，明顯是違法行為，現在法官卻宣稱人民有抵抗權，這不是僭越憲政是什麼？
何況，在魏揚等人聚眾並煽惑他人攻占政院前，群眾已占領立法院多日，已不可能立即再審服貿協議，立院也未通過委員會會議紀錄。換言之，攻占政院根本毫無必要、亦無急迫性，更非最後反抗手段。可見，最高院要二審重新詳查，根本是邏輯跳躍、枉顧事實，只是在浪費司法資源曲意迴護特定犯罪者罷了。
更可議的是，公民不服從的要件，須以和平、公開、並「願意承擔違法後果」為前提，來展現對法律的抵抗。這批群眾既攻占政院又不願扛責，已違反公民不服從的精神；最高院卻稱「公民不服從是言論自由的特殊表達形式」，簡直是在法律的城牆上鑿洞。如果攻占行政院真是「言論自由的特殊表達形式」，那麼川粉攻進美國國會、或台灣人民以反萊豬名義衝總統府，豈不都可自稱是在阻卻違法？那麼，開槍擊斃暴徒保衛官署的員警卻反而有罪了？
此案的事理很清楚，法律或憲法並未賦與人民「只要我不爽做什麼都可以」的表意自由。這點，從憲法和大法官歷次相關解釋就很清楚，不需要少許法官為了向執政者表忠而虛構政治哲學理論。最高院刑事「龍頭庭」作出如此充滿政治味的裁判，其成員竟包括「百官行述」中與商人不當交往的庭長陳世淙、曾公開挺貪腐總統陳水扁的法官黃瑞華。對這起「爭議法官作出離奇判決」事件，人民自不難理解是怎麼回事，也要對蔡總統的司法改革大打問號。
「法官造法」原有補強法律漏洞的正向作用，但若是別有居心的「法官造權」，只為政治表忠而曲解法律，只會成為法治亂源。促轉會主委楊翠，會苟同最高院為其子魏揚濫開巧門、破壞正義嗎？
180112東森 火燒屋裸租 五層樓開價月租金55萬
影片網址→https://youtu.be/NP4zori37qg
從二樓到五樓都是燒焦痕跡，走近一看，一樓天花板被燒到裡面連管線都外露，有些水管焦黑到難以辨識，或是嚴重碳化，在抬頭看二樓的窗戶都沒了，剩下木板裸露在外，有的紅磚看得到直接承受風吹日曬雨淋，三樓加裝的鋼架也是看起來搖搖欲墜。
記者 鍾佩芸、許舒銘 採訪報導……↓
記者鍾佩芸：「臺北市後車站商圈的黃金地段，居然有一整棟樓層閒置不用，原來是五年前發生火警，一直都沒有整修，直到前陣子才決定要招租。」
一樓的鐵門被畫上塗鴉，有停電通知單也沒人來拿取，整棟五層樓原本是美妝飾品店，自從火警後就一直閒置，久到連附近店家也記不得空多久了。
原來2014年2月4號，三樓的外牆招牌隔板起火，還波及當時店面，幸好沒營業，沒有任何人傷亡，但店面嚴重毀損，一直沒租出去。
房仲業者 陳泰源 表示：「7折都不一定有人要租，甚至打6折、甚至打5折，所以我覺得一坪能夠租1000塊應該就已經不錯了。」
屋主招租整棟一到五樓，共340坪的使用空間，喊出月租金55萬，雖然高坪數很誘人，但租了勢必得整修一番。
房仲業者 陳泰源 表示：「擴柱的方式，比如說在主柱子旁邊再增加柱子，增加承載力道，承載的結構，只是說這樣的方式它會減少室內使用空間。」
建築師也表示，火燒過後的房屋結構一定會有影響，租客如果發現房屋有多處鋼板或鋼柱代表有補強過，可以找技師來鑑定，這樣的整棟樓層能不能找到伯樂，還有待時間考驗。
部落格網址→http://taiyuanchen1223.blogspot.com/2018/01/180112-55.html
並經過計算後提供補強、復原的工法再找工班來施做有結構技師的認證報告， ... 結構牆有兩種一種是相當於柱的承重牆一種是設計抵抗側向地震力的剪力牆 ... ... <看更多>
有別於RC構造的構架系統由梁柱承重，RC牆體與承重無關，可以拆(但還是要參考結構規範)；加強磚造的八吋磚牆也要承載垂直荷重，所以不可以拆！ ... <看更多>
承重牆補強 在 [問題] 拆牆判斷？ - 看板Interior 的推薦與評價
原本預計要把廚房牆面（窗+門）拆除，安裝落地窗。
但這牆為八吋牆，上方為露台。
這樣是否不應該拆除？
折衷方案，是否可以把窗戶下方之牆拆除？門及門旁之牆面（柱）保留呢？
不知道是否影響結構安全。 謝謝大家的建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.106.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1510660745.A.0BC.html
... <看更多>