《德國大選快報》
* 德國今天選舉新的聯邦議會成員,選擇誰將在未來四年成為主要執政黨。
*投票於格林威治標準時間 16:00(當地時間 18:00)結束,一旦出口民意調查得出結論,不久即將公佈選舉結果。
*Forschungsgruppe Wahlen 與CNN 附屬機構 n-tv 進行的出口民意調查顯示,左傾社會民主黨 (SPD) 在德國聯邦選舉投票出口民意調查中,以微弱優勢領先,但激烈競爭,最終結果仍不確定。
* 德國公廣聯盟ARD在投票結束後發表的出口民調顯示,總理梅克爾所屬的基民黨和中間偏左社會民主黨得票率不相上下,都是25%。綠黨以15%拿到第三,傳統自由保守派的自由民主黨11%居第四。
* 德國的投票現已結束,新國會將最終決定誰在執政 16 年後接替總理安格拉·梅克爾 (Angela Merkel) ,掌舵歐盟人口最多、經濟最強的民主國家。
剛剛出爐的出口民意調查顯示,梅克爾女士的中右翼基督教民主聯盟CDU和中左翼社會民主黨SPD之間競爭非常激烈。大多數出口民調顯示社會民主黨SPD略微領先。
但由於大約40%的選民已經郵寄了他們的選票,因此這次選舉中的出口投票預測,未必準確。
第一次統計回報預計將在幾個小時後出現,但最終結果可能要到週一才能明確。
此次大選投票率預計將超過 2017 年76%。上次選舉前,梅克爾正為收容敍利亞難民廣受黨內外抨擊:於是她為了穩定局勢承諾這是她最後一次參選,這個任期內她希望把許多事情安排好。四年後,她將不再尋求任何政治職務。四年後,她在充滿懷念中,優雅地告別她熱愛的工作,也告別熱愛她的民眾。
*執政16年的德國總理梅克爾下台。未來在新政府組織過程中,只扮演看守內閣總理角色。
*梅克爾所屬的保守黨繼任候選人拉舍特(Armin Laschet)競選過程乏善可陳,在萊茵河洪災時犯下大錯。社會民主黨候選人蕭茲,現任聯合政府副總理,三次辯論表現出色,在最近的民意調查中小嬴保守黨。社會民主黨上一次執政是2005年之前,小輸基督教民主黨一席,從此以後梅克爾執政至今。
*德國為多黨政治,獲勝的政黨不可能羸得過半席次,需要組建一個多數聯盟,組建下一屆政府。
*建立新聯合內閣可能需要時間,各方政黨必須就共同點達成一致,並決定關鍵的職位。SPD蕭茲在選舉前已經表示將爭取綠黨和的支持,這可能是任何想成為總理的關鍵。
* 與 2017 年上次選舉相比,德國選民投票率周日呈現了下降。但這個數字可能具有誤導性。因為新冠疫情,許多人以郵寄選票,參與度可能會非常高。
選舉官員表示直到今天柏林時間下午 2 點,37% 的合格選民親自投票,低於 2017 年同期的 41%。但官方預計至少有 40% 的德國人將以郵寄投票,這可能會推動投票率高於 2017 年的 76%。
*儘管親自投票的人數有所減少,但柏林的投票站排起了長隊。
* 德國之聲報導,梅克爾曾說卸任後會思考自己真正感興趣的是什麼,但也坦承可能會有失落感。此外,梅克爾未來每月養老金約為1萬5千歐元(約台幣49萬元),並將獲得政府協助的侍衛和有司機的公家汽車,直至她的生命結束。
梅克爾出了名愛煮馬鈴薯湯、及烤梅子蛋糕。7月她訪問華府時被問及退休後的打算時,回答想先休息一段時間,烤梅子蛋糕犒賞自己的休閒日子。她表示自己退休後不會接受任何邀請,到各方演講。
她說,她必須意識到,自己以前的任務「現在必須也已經交由他人接手」,緊接著補上一句「我想,這會讓我非常喜歡」。
梅克爾說,在重新擁有的空閒後她會思考自己「真正感興趣的是什麼」。過去16年,她幾乎沒時間思考這件事。她少見的面帶笑意說:「那時,我會嘗試閱讀一些東西,最後眼睛會闔上,若累啦,就睡會兒。」
告別16年總理生涯,會不會有失落感?
梅克爾最近在柏林坦言: 「一旦不再擁有,人生當然會若有所失之感。」
但她不會再干預國事。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
投票率 統計 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的精選貼文
【早報:香港選委會選舉,登記選民驟減97%後,投票率增至90%】https://bit.ly/3EBkNlS
剛剛過去的週末,世界發生了什麼:
1. 香港選委會選舉結束,投票率接近90%,遠高於2016年的46%;三個界別投票率達100%。不過相比2016年超過23萬登記選民,今次登記選民人數只有7900多個團體及個人,僅相當於上屆的3%,被批評為從「小圈子」選舉變成「更小圈子」選舉。
2. 俄羅斯為期三天的議會選舉週日結束,正在計票。早期統計結果顯示,俄總統普京所在政黨處於領先地位,將會大勝。此次選舉遭到欺詐指控。
3. 中國海關總署週日發布通知,自週一起暫停台灣番荔枝(台稱釋迦)和蓮霧輸入大陸。台灣表示,中國此舉違反國際貿易規範,台方擬將向世界貿易組織(WTO)仲裁機構提出控告。
4. 澳洲總理莫里森週日自我辯護,就取消從法國購買潛艇的數十億美元訂單,否認向法方說謊,稱法國應事先有所察覺。預計未來幾天,美國總統拜登將與法國總統馬克龍舉行會談。
5. 阿富汗首都喀布爾新任塔利班市長諾曼尼(Hamdullah Nomany)要求女性市政人員待在家中,除非她們的工作男性無法勝任。塔利班還關閉了原政府的婦女事務部,數十名阿富汗婦女上街抗議。
6. 美軍中央司令部司令麥肯齊(Kenneth McKenzie)上週五承認,美軍無人機8月29日在阿富汗錯誤炸毀一輛汽車,誤殺10名阿富汗平民,包括7名兒童。他對此次行動及結果負全部責任。美國正在考慮向這個家庭的倖存者支付賠償金。
============================
★ 付費支持我們,撐起一片更廣闊的自由空間:http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #早晚報 #早報 #晚報
投票率 統計 在 公視新聞網 PNN Facebook 的精選貼文
四大公投領銜人江啟臣、林為洲、潘忠政、黃士修,1日發表共同聲明,針對828公投是否受疫情影響而延期,提出三大訴求。
黃士修統計,各國在疫情期間投票率普遍下降10%,因此建議效法韓國去年選舉經驗,採取不在籍投票。
投票率 統計 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
投票率 統計 在 一郎人生 Youtube 的最佳貼文
今天是11號,下個月的11號,為甚麼不去投票?
字幕有兩處 有錯喔
01:23字幕更正:
24-49歲人口❌
20-49歲人口⭕️
1:48字幕更正:(我對不起數學老師)
190萬❌
90萬⭕️
如果喜歡我的影片,可以跟我留言討論,非常喜歡,可以分享我的影片,超級無敵喜歡,可以訂閱我的影片喔。 :)
每個禮拜三、禮拜六 晚上六點發片。
IG很多給掰照片:http://www.instagram.com/ic_ichiro/
專頁很多很多東西:http://www.facebook.com/ichirolife/
資料來源:
臺灣傳播調查資料庫-詳細版
https://pse.is/GMCNX
臺灣傳播調查資料庫-簡易版
https://pse.is/FV77Q
中華民國中央銀行
https://pse.is/KMMDP
TheGuardian
https://pse.is/J6GZ3
內政部戶政司
https://pse.is/JDN76
中選會
https://pse.is/JMABJ
日本平成26年 人口金字塔
https://pse.is/HMUQT
日本總務省
https://pse.is/JPPM5
日本總務省 統計局
https://pse.is/JC8DA
2018美國期中投票率
https://pse.is/MT5UF
#總統選舉
#蔡英文
#韓國瑜
#宋楚瑜
投票率 統計 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"不管是國民黨的馬英九,或是民進黨的蔡英文或蘇貞昌,都積極搶攻首投族的年輕選票。而根據內政部統計,明年總統選舉將會有120萬的年輕人,首度擁有投票權。今天就有政治學者分析認為,雖然首投族在選舉各年齡層的比例不算多,而且向來的投票率也不高,不過年輕族群比較沒有政黨立場,而且具有比較理想性格,也因此成為各政黨積極爭取的目標。
總統馬英九23日上午在青年學生首投族陪同下,前往國民黨中央登記參加總統初選。而民進黨總統初選參選人蔡英文和蘇貞昌的各種初選場合,也都能看到年輕族群的身影,根據內政部戶政司統計資料,明年總統大選首投族人數估計大約120萬人,藍綠搶攻首投族,不過有的首投族表明會把握第一次投票權,但也有人不想投票。
而首投族關心的政見議題,也很全方位。
學者分析由於首投族較沒有政黨傾向,也讓他們在決定要投給哪位候選人時比較理性。
不過王業立也從學界的研究發現,較無政黨立場的首投族,大多數第一次投票行為會影響未來的政黨傾向,所以雖然首投族佔所有選民比例不算多,但政黨全力開拓首投族票源,不但對眼前不無小補,也對未來政黨勢力消長有所影響。"