🔎「寫出論文、投稿、刊登」這三部曲，我的經驗並不順遂……
⠀⠀
過往屢投屢敗，我也非常有耐心地一投再投，投個十次是司空見慣。只是，沮喪無力的感覺逐日累積。夜深人靜時，忍不住會想：「我就這麼不會寫論文嗎？」
⠀⠀
曾有學長跟我分享時告訴我，當你寫超過 10 篇論文時，你就會「知道」如何寫論文了。若有 10 篇論文在進行，每一篇平均被退稿 10 次以上，以我的心理素質，恐怕無法承受這樣的打擊。想到這裡，實在不寒而慄......
⠀⠀
⠀⠀
👉 報名工作坊出現轉機，第一次，#投稿沒有被退！
⠀⠀
我學到要站在審稿者的角度看文章，一篇文章想被接受，本身必定要有賣點、且架構上要有該有的樣子。茅塞頓開後，我懷抱著強大的勇氣，重新檢視文章的內容及架構。很「幸運」的，吳醫師及蔡校長提到的缺失我都有！這表示我的文章有很大的改進空間，有機會可以洗心革面！
⠀⠀
我砍掉重練，從資料判讀、文獻回顧、架構寫法，幾乎徹頭徹尾翻新。終於，第一次，投稿沒有被退，可以修改。好感動的一刻！
⠀⠀
⠀⠀
🎉#恭喜 李孟如醫師原著性論文，獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登！
⠀⠀
⠀⠀
【🚩 全新改款】今年最後一班，機會難得！
年底末班 ➠ 10/17（日）臨床研究與發表工作坊
立即報名 ➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
⠀⠀
⠀⠀
㊙️課程以初學者為核心，提供各位走到國際學術舞台上的重點。
⠀⠀
從稿件送出，經過 editor / reviewer / revision 三關，怎麼趨吉避凶？初學者如何集中資源，避開常見誤區，我們給你務實建議！
⠀⠀
☑️ 國際期刊如何審稿？第一眼就被喜歡的關鍵。
☑️ 臨床論文寫作，常見錯誤與如何避免。
☑️ 新手都能懂的統計：實作前的介紹
☑️ 讓 revision 幾乎全被 accept 的關鍵技巧
☑️ 在中小型醫院工作，論文起步的務實建議。
☑️ 研究主題怎麼找？研究資源如何累積？
⠀⠀
➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
投稿沒有被退 在 Re: 被退稿的經驗- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《newjoshkao (小與)》之銘言：
: 想請問各位，你們有寫論文投稿到國外的研討會或期刊，
: 結果被拒絕的經驗嗎？
: 這時你們的心情如何？是如何調適的？
只要是有投稿過的人，應該都有被拒絕的經驗！
看開點，把reviewer的建議好好看看，仔細去修改你的論文，
我就知道有些教授他們投稿的策略就是先從品質比你的論文好一階的期刊去投，
有上的話最好，沒上的話，那些好期刊的review建議品質也都很高，那是非常珍貴的！
接下來根據建議修改，再評估看看是否要投低一級的期刊。
: 就是原創性很低，以及貢獻性很低，
: 你們還會再針對同一篇論文進行修改再投到不同的地方嗎？
: 還是會認為這個研究的題目本身根本就缺乏價值，因而放棄它？
天底下期刊、研討會那麼多，既然已經花時間寫了，就應該想辦法把它投出去，
如果我是你，我會盡量修改後，再投稿到其他的期刊或研討會。
: 原創性低以及貢獻低，是論文題目本身以及資料結果的問題，
: 還是寫作方式表達的問題？
我個人認為是題目的問題。
: 研討會論文的審查結果出爐了，被拒絕了。
: 我心情當然很差，覺得自己幾個月的時間都是在做白工，
: 浪費了那麼多的時間，做的東西人家說你根本沒有貢獻，
努力一定會有收穫的，不用覺得自己做白工，
至你已經體驗到了博士班必經之路.............paper被reject!!!
下次遇到應該不會這麼難過了..:D
: 之前和一個美國來的資管領域大師級的教授請教過，
: 他說在資管領域根本就沒有主要的研究者在做電子商務的東西，
: 這東西在資管不是主要的研究領域，應該是屬於行銷的non-store販賣的部分吧！
是這樣嗎？我很好奇你說的那位大師是誰？
MISQ曾經出了多少電子商務的文章你有查過嗎？
Winston這位人物應該算是夠格稱為資管的大師吧..(頂級期刊百篇計)
他的主要研究就是電子商務呀!!
Benbabat這位也是超級大師，他也出了EC的文章在MISQ上呀!!
或許下次有機會遇到你說的那位大師級人物，你可以搬出一些數據來質疑他的論點。
我倒是覺得，資管要是沒有網際網路帶起來EC的研究，資管研究可能早就沒落了！
: 我現在很困惑的有幾點：
: 1、自己是不是有能力繼續唸博士班、從事學術研究工作？
退稿一次不代表什麼，這不能用來評估你是否適合繼續念博士班。
我到覺得你不適合念博士班的地方在於心臟不夠力，被退稿一次就想太多了！
不過心臟是會隨著經驗慢慢的便強壯的！:D
另外，就你文中所言似乎不是很滿意指導教授給的題目方向，
我是想問你，當初討論題目的時候你有加入自己的意見嗎？還是完全聽老師的？
能夠對研究題目的價值提出自己的判斷，這也是博班很重要的能力。
當然這個也是要慢慢學習、訓練的！
: 被退稿難道是常態嗎？這樣在工作上豈不是非常沒有成就感，
是常態！頂級的期刊、研討會接受率不會超過20%，你的競爭對手來自全世界！
要把退稿當作是再進步的原動力，這點你想不開，請你不要念博士班，你會很痛苦！
: 2、難道學術為的只是要「發表」嗎？老師他們給我的感覺是，
: 題目真的不怎麼樣，都是一些一般人已經知道的東西，
: 你只是拿資料來再次驗證而已，nothing surprising，
你如果當初就發現老師給的題目不怎麼樣，為什麼不提出意見呢？
如果是被退稿後才發現那就算了，去投低一點的期刊、研討會呀！
學術的目的不是要發表，而是要做研究！
研究做出來就要發表，讓全世界的同行看到的你的研究成果，
別人以後可以引用你的成果，慢慢的智慧就會累積、科學就會進步，
所以，當然要發表！
當然就比較現實面的考量，學生的畢業，教授的升等都是要發表，
所以只要走路學術這一行，就是要不斷的發表。
: 如果研究的東西是大家都知道的，比如說影響上網購物意圖的
: 因素之一是因為上網購物的樂趣，就算做出來顯著，又怎麼樣？
老實說，你這個題目果然很無聊，下次做有趣的題目就行啦！
目前這個無趣的題目就拿去投低一級的期刊、研討會就行了。
Paper will find his way!! :D
最近迷上一本書，經濟學界近年來最受矚目的年輕教授Steven D. Levitt
（芝加哥大學經濟系第一個用助理教授拿到終身職，三年內升到正教授..:Q）
寫的一本「蘋果橘子經濟學」，你會發現研究題目可以多麼的瘋狂但卻有價值！
: 3、我對消費者行為真的很有興趣，但是我的教授都是頭資管領域期刊的，
: 之前我有稍微提過是否可以投行銷領域的期刊，但是老師好像不太願意，
: 假設我有一兩篇是資管領域的paper，這樣對我申請行銷領域的PH.D有影響嗎？
資管做行銷（網路行銷）的也很多，行銷踏到網路行銷的也不少，
只要你能發表一些paper，我想那絕對會是有幫助的！
加油加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.22.229
... <看更多>