除夕夜,來回顧一下2020年度的〈檢仔聊齋〉系列〔第9-15回〕。
春節過後,更有架構的檢方-警方-媒體三方深度體系與社會問題分析,會在《#扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》這本書裡和大家細細道來!
小編註:新書預計於3月初上市,至於許多網友詢問是否有開放「預購」資訊,年後將由出版公司編輯團隊公布。
銷售通路由出版公司負責,#本粉專沒有私下金流交易,請各位網友不要被網路冒用大頭照「黑粉」誤導。(第N+1次提醒...)
🗝<檢仔聊齋(九):檢警一家親?檢察官指揮督導權「被架空」的危機>:http://bit.ly/2vUyYnB
「 2017年9月,我平調至新北地檢署——檢察官人數逾百人、職員數數百人、規模大、看似有制度的一級地檢署——但沒有看到我過去所學習的檢察學理應有的偵查動能、檢警監督指揮關係,反而是一個被案件量拖垮、沒有生命力、搖搖欲墜的強弩之末。
再隔1年半以後,我在辭呈中寫道:「職調派新北地檢署後,發現本署看似為大地檢、理應具有制度與規模,實則紊亂、無制度、不思辯、不遵守內規、出事後想盡方法『蓋下來』。本署最大的問題就在於行政,其次在於檢警關係」。
而這兩點問題,也是位於警方績效熱區、指揮動能下降、案件量超越負荷、資源與人力嚴重不足的大地檢署所面臨的問題。帶來的惡果,便是偵查品質不佳,難以進行精緻偵查。」
🗝<檢仔聊齋(十):刷防疫存在感?被權力宰制的檢察指令與偵查作為>:https://bit.ly/2WI1QKM
「這波「防疫英雄」的熱潮也感染了向來喜歡作秀的警政機關,在基層員警忙碌的防疫期間,動起不知和防疫有何關聯的「掃黑專案」,還大打廣告。
連本應客觀中立而具有司法屬性的檢察機關,也加入「刷防疫存在感」的行列,並引來「向來關注於檢方動態」的媒體,特別為新上任的北檢檢察長寫一篇精彩事蹟,連「有祕方保養身體」都成為報導事蹟。」
「然而,就在北檢「跳出來從嚴偵辦」一躍成為防疫英雄,引來媒體報導「北檢檢察長一上任就好忙」以及其人生功績後,才赫然發現,案發地點在士林地檢轄區,且案件由南港分局「火速」調查,於3月14日傍晚通知該民眾到案說明,並擬報告士林地檢署偵辦。換言之,該案北檢似無管轄權,於是趕快把監視器勘驗完畢,把案件移轉給士林地檢署善後。」
🗝<檢仔聊齋(十一):重偵查、輕執行?檢察機關的業務失衡現象>: https://bit.ly/2zlFRjm
「一位在地檢署擔任法警的前同事和我聊起職場甘苦時,提到他與其他同事在地檢署工作與值班時見聞的奇景:
許多來開庭的民眾,常常會在側門或採尿室附近,看見穿著地檢署背心的社會易服社勞人,蹲在各個角落大口哈煙,或是滑著手機,也常看到甚至就躺在路邊,也有人將掃把懸空,假裝掃地,輕鬆地折抵一日刑期。據說帶領過社勞的清潔阿姨,多唸個幾句,還會被投訴,彷彿社會勞動可以不必付出相對應的勞動即可輕鬆逃避自由刑或罰金刑的妙方。」
「易服社會勞動是一方面處罰犯罪的人,但另一方面又讓他以勞動力取代自由或財產的剝奪,給予改過遷善機會的立意良善措施。那麼,為什麼在現實中,卻被某些不肖受刑人利用來「逃避」刑罰?」
🗝<檢仔聊齋(十二):「老派衝組」若不倒,檢察體系不會好>:https://bit.ly/2U3yIeV
「 過去幾年我在司法體系中,曾經跟很多年輕司法官學長一樣,憂慮那些出於個人利益考量的政客與團體,將司法體系往錯誤甚至民粹的方向導引,所以對於那些無的放矢的指責、「三盲」症狀下對於法治與司法的輕賤、不把「司法守護人權」當成一回事的民粹,我們提出非常多的批判。所以對外,我們進退維谷。
但在體系內,也有不少司法官對於權威無所畏懼,投身體系內改革,甚至想要動搖根深柢固的「升官圖」,得罪了不少既得利益者。所以對內,我們也舉步維艱。
就在這種「裡外不是人」、全身被插滿案件的窘境中,我對改革深深失望。」
🗝<檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力>: https://bit.ly/3lkHBNd
「2020年7月上旬,法務部檢察官人事審議委員會(以下簡稱「人審會」)開會審核各地檢署調升主任檢察官的人事升遷案,討論今年調升的民選版建議入圍名單,不料卻爆發大量基層檢察官不滿。之所以引發爭議,是因為有人不在入圍名單中,卻憑空被民選檢審委員另行召開的會議(以下簡稱「民選委員會」)拉進名單中。
這種情況,就好像人民歡天喜地前往投票所後,卻發現當選人根本不是當初讓自己圈選的候選人名單,淪為虛晃一招的「假民主」,令人費解。因此劍青檢改抨擊:「今年民選委員竟大開檢察民主化倒車,已呈現出檢察改革嚴重退步的狀況。」」
🗝<檢仔聊齋(十四):血統純正才優秀?士檢長「精英論」的體系沉痾>: https://bit.ly/36YxwRt
「日前在法律圈內流傳士林地檢署檢察長朱家崎的「精英論」,事件起因於該檢察長想讓主任檢察官優先選宿舍,礙於跟現行的宿舍規定不合,因此其欲修改宿舍分配規定,並在主任檢察官群組裡發送了一篇洋洋灑灑的文章。由於內容帶有大量歧視資淺、外地平調至該署的檢察官的文句,因此引發檢察圈乃至於法律圈內人的熱議,據報載,連法務部長也直言「看不懂朱在寫什麼」。」
「 檢察官作為捍衛刑事訴訟程序與實體正義的「法律守門員」,其使命是透過程序正義而尋求實體正義,肩負起從偵查、公訴到刑事執行的刑事司法公正性。如果真的要評價「精英」與否,那麼,能夠無懼權力、實踐「法律守門員」的檢察官,就是精英;在權力中忘記使命的人,不但沒資格稱為「精英」,更沒有資格當檢察官。
然而現實中,我們卻看到檢察體系中存有把官位當成「精英」、把司法官學院僵化教育和分發進入特定地檢署的檢察官當成「精英血統」之謬論,且在掌握權力後,誓死捍衛既得利益,以獨裁的力量來試圖控制檢察體系。何以致此?而檢方環境的日益惡化,到底是人在體制中迫不得以、還是人性的貪婪敗壞了體制?」
🗝<檢仔聊齋(十五):培養乖乖牌檢察官?高檢署插手職務評定的惡果>:https://bit.ly/36Xa7iW
「 法務部於2020年10月27日以法檢字第10904534570號函行文高檢署,高檢署旋即於今年11月10日以檢人字第10900159200號函行文全國各地檢署,要求各地檢署依照高檢署所決定的審核意見表標準,列出各地檢署職務評定未達良好名冊並「陳報高檢署審查」,再由高檢署「加註意見」後,報法務部審查。
從該二則函文的內容來看,法務部和高檢署似乎打算以區區二紙公文,修改今年全國各地檢署檢察官「職務評定」的作法,使高檢署可以插手地檢署檢察官的職務評定,實質擴大高檢署介入地檢署的權力,導致地檢署的職務評定委員會形同虛設。
上開函文在司法圈內傳開後,引發大量批評,憂慮「檢察一體」原則被法務部與高檢署曲解、甚至濫用,可能導致檢察體系權力位階更加牢不可破,從而箝制地檢署檢察官進行法律見解與事實認定,甚至高層也能透過人事權將魔爪伸入地檢署個案,影響檢察官在個案調查與判斷的獨立性。
除此之外,也有部分地檢署檢察官在看到該等函文後,表示對於檢察體系的日益腐化更加失望,難免使人萌生「不如歸去」的退意。」
------
<檢仔聊齋(九):檢警一家親?檢察官指揮督導權「被架空」的危機>:http://bit.ly/2vUyYnB
<檢仔聊齋(十):刷防疫存在感?被權力宰制的檢察指令與偵查作為>:https://bit.ly/2WI1QKM
<檢仔聊齋(十一):重偵查、輕執行?檢察機關的業務失衡現象>: https://bit.ly/2zlFRjm
<檢仔聊齋(十二):「老派衝組」若不倒,檢察體系不會好>:https://bit.ly/2U3yIeV
<檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力>: https://bit.ly/3lkHBNd
<檢仔聊齋(十四):血統純正才優秀?士檢長「精英論」的體系沉痾>: https://bit.ly/36YxwRt
<檢仔聊齋(十五):培養乖乖牌檢察官?高檢署插手職務評定的惡果>:https://bit.ly/36Xa7iW
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過206的網紅Madman Monologue,也在其Youtube影片中提到,#廣告回帶:機場保安新措施 100毫升你要知 日前,立法會議員馬逢國離港,竟然可以無視機場保安「唔再新」嘅措施,成功hand carry 一支200g容量嘅髮Gel 上機。為此,小編有幾條問題,想當面問下馬議員: 一、其實你鍾意Gel 咩頭?蛋撻頭、All Back 頭,定係雞冠頭? 二、就蘋果圖...
「投訴百佳職員」的推薦目錄:
投訴百佳職員 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳解答
北京干預選舉種票買票驗票惡行大暴露
區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人
https://www.facebook.com/rthk.HKConnection/posts/2549143388468061
區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人
《鏗鏘集》在區議會選舉日,收到近百名來自各選區市民投訴,指在票站外有身份不明人士,以攝錄機長時間拍攝票站門口,惹人疑慮。當中部分進行拍攝人士拒絕表明身份,有部分人則自稱為內地媒體,但只有少數記者願意出示採訪證明。《鏗鏘集》記者親身視察部分投票站,嘗試釐清攝錄人士的身份,並整理市民提供的資料製作成互動地圖。
綜合市民提供和《鏗鏘集》記者現場視察的資料,有關情況遍佈港、九、新界15個選區,最少涉及50個票站及103人,當中大部分票站並非焦點票站、未有政治明星參選;其中在大埔區、元朗區各有10個和9個票站出現類似情況。在103名進行錄影的人士當中,有60人自稱是內地媒體記者,其餘人士皆屬身份不明或拒絕透露具體身份。
長時間逗留 拍攝手法異於一般媒體
選民向《鏗鏘集》記者指出,進行攝錄的人士大多在早上7時半投票開始前已抵達票站,把攝錄器材對著票站門口或排隊人龍拍攝,部分票站更同時出現兩隊攝製隊。有關人士長期逗留在同一票站外錄影,最少長達兩、三小時,期間極少轉換拍攝角度、且未有在現場採訪,與一般傳媒機構做法不同。
由於他們的器材沒有貼上機構標誌,僅有少部分人士穿著「記者」字樣的黃色背心,不少選民表示擔心自己的容貌被不明人士記錄。而當選民向有關人士查證他們的身份時,不少人拒絕透露、甚至直接離開;也有人只表示自己是內地媒體,但拒絕表明所屬機構名稱及出示記者證明。
《鏗鏘集》記者當日在接獲投訴後,走訪荃灣、葵青、大埔、元朗、北區共14個票站,在其中7個票站遇到相關人士在票站外拍攝。在荃灣祁德尊選區王少清中學門外,有4名男士以攝錄機和相機、正面拍攝排隊進入票站的選民。記者向票站職員表示有市民關注攝錄人士的身份,唯職員表示「他們在公眾地方正常拍攝,我們無權阻止,也沒有權力去查他們的證明文件…若做一些超出我們權限的行為,恐怕會被人投訴。」
當《鏗鏘集》記者和監察投票代理人向有關人士查詢,他們自稱是內地媒體,最初拒絕透露來自甚麼機構;直至代理人再向票站主任投訴,其中一名男士始出示《南方都市報》記者證,之後一直逗留到下午才離開。
而在荃灣南選區聖芳濟中學,就有兩隊攝製隊共五人在票站的對面馬路攝錄,理論上可從側面拍攝到排隊的選民。《鏗鏘集》記者在現場觀察到有關人士,長時間在同一位置錄影,不時把玩手機,不像一般攝影師不時調整鏡頭或角度;他們也一律不打開顯示屏,旁人無法看清其攝錄內容,只能憑攝錄機的紅色閃燈判斷是否正在錄影。
強調行為屬新聞自由 部分人士留至投票結束
《鏗鏘集》記者在場期間,最少有兩名市民向攝錄人士表達不滿,有關人士回應指自己是記者:「那麼你(市民)快點報警,我在此等你...這是新聞採訪自由...我覺得我是合法的。」該名記者向《鏗鏘集》表示,是《南方都市報》駐廣州記者,但身上沒有記者證和卡片,自發與另一名同事來拍攝選舉,又表示不知道機構是否有安排其他同事來港採訪。
《鏗鏘集》記者在當晚10時左右返回同一個票站,發現其中一隊攝製隊仍在進行攝錄;直至10時半投票結束後,一行三人收拾器材離開。由市民提供的相片和片段顯示,在50個票站中,最少有14個票站的攝製隊,一直逗留至入黑或投票結束後才離開。
僅33人披露所屬媒體 其中6人曾出示記者證明
當日願意透露自己所屬媒體的記者有33人,主要來自廣東省或深圳,分別報稱任職《廣州新快報》、《南方都市報》、廣東電視台、深圳報業集團、廣州廣播電視台等等,另有幾名報稱來自福建省、海口市和汕頭市的記者。在這33人中,只有6名記者曾出示印有自己相片和姓名的記者證。
《鏗鏘集》透過國家新聞出版廣電總局轄下中國記者網查證6名記者的姓名和所屬機構,只有兩名分別來自《南方都市報》和廣州廣播電視台的記者,能透過網站核實到記者身份;另外兩名來自海口市的記者,則能在其任職媒體網站找到署名文章,其餘兩名記者就無法查證。
內媒報道寥寥 多採用新華社通稿
《鏗鏘集》記者翻查上述多間媒體於11月24日至27日(截至晚上10時),在官方網站、微信、微博、報紙、應用程式等平台發佈的新聞,未有發現關於香港區議會選舉的詳細文字或影像報道。其中《廣東新快報》、深圳報業集團屬下《深圳特區報》、廣東電視台等,僅於11月26日引用新華社約300字通稿,報道香港區選結束,「止暴制亂、恢復秩序仍是香港當前最緊迫的任務」。
《南方都市報》亦未有報道區議會選舉當日情況,只在微博和微信帳號發表「港鐵向暴徒索償」、「香港崇光百貨經營受阻」、年輕人向港警宿舍投汽油彈被捕等新聞。眾多媒體中,深圳衛視新聞報道相對有較長的篇幅,不過在最長的一段兩分鐘新聞中,幾個票站的畫面合共只佔約30秒,也未有任何票站的縮時影像。
《鏗鏘集》與幾名內地記者聯繫,希望了解內地媒體如何部署今次區選報道?自稱內地媒體人士長時間在票站外拍攝又是否正常?有已離開體制的前記者表示,看不見有內地媒體大肆報道香港的區選、「在視頻中也看不到有拍了一整天的素材」。他又指那些長期逗留在票站外的記者「要不幫黨國機器監控,要不想拍攝有利中共的片段如暴徒衝擊等」。有現職廣州記者就表示未聽聞中宣部有特別指令下達予記者。
記者:蔡玉玲 尹仲然 馬可恩
(註:互動地圖想達到最佳觀看效果,在手機上可使用google map應用程式,若使用safari請勿使用私密瀏覽;若使用桌上電腦,建議使用Chrome瀏覽器)
投訴百佳職員 在 廣告狂人 Madman Magazine Facebook 的最佳貼文
#廣告回帶:機場保安新措施 100毫升你要知
立法會議員馬逢國離港,竟然可以無視機場保安「唔再新」措施,成功hand carry 200g容量嘅髮Gel 上機。為此,小編想問下馬議員:
一、其實你鍾意Gel 咩頭?蛋撻頭、All Back 頭,定係雞冠頭?
二、就蘋果圖片顯示,你係喺百佳 International 購買呢支GATSBY 定型啫喱膏(濕硬)嘅,而網購就盛惠$39.9一支。唔知你滿唔滿意呢支嘢塑造嘅Wet Look 呢?
三、睇返民航處舊廣告,淨係話藥物同嬰兒食品可獲豁免遵守保安措施,唔知你當支Gel 係藥物定嬰兒食品呢?
四、你提及自己係議員,但又話呢種行為唔係「撻朵」,咁你會點形容呢種行為?
五、其實,你身為體育、演藝、文化及出版界議員,為所屬界別做過啲乜嘢呢?
附錄:歷年高官撻朵事件簿
1998年「A1」事件
時任特首夫人董趙洪娉,遭市民於烽煙節目踢爆,曾投訴頭等機艙較闊落A1位置被其他乘客佔去,更要求將該位置讓出,期間更反問乘客「你知唔知我係邊個?」此後董太即被起名「A1」。
2009年「蘇卡片」事件
時任商務及經濟發展局副局長蘇錦樑,被揭以其卡片代替入息證明為家中外傭續期留港工作,獲入境處酌情批准申請。「蘇卡片」一名亦因而於網上流傳,廣為網民恥笑。
2016年「叫我梁特首」事件
時任特首梁振英之女梁頌昕準備登機時發現有行李遺漏於機場禁區外。其母唐青儀要求航空公司職員將行李送入禁區內不果,梁頌昕遂致電梁振英並交職員接聽。職員以「梁生,你好!」打招呼,梁振英即要求「叫我梁特首」向職員施壓。其後有機場職員向報章爆料而被解僱,「特事特辦」惹來各方不滿更引發大型集會。
片源:蘋果日報、民航處宣傳短片(2007)
投訴百佳職員 在 Madman Monologue Youtube 的最佳解答
#廣告回帶:機場保安新措施 100毫升你要知
日前,立法會議員馬逢國離港,竟然可以無視機場保安「唔再新」嘅措施,成功hand carry 一支200g容量嘅髮Gel 上機。為此,小編有幾條問題,想當面問下馬議員:
一、其實你鍾意Gel 咩頭?蛋撻頭、All Back 頭,定係雞冠頭?
二、就蘋果圖片顯示,你係喺百佳 International 購買呢支GATSBY 定型啫喱膏(濕硬)嘅,而喺百佳網站買就盛惠$39.9一支。唔知你滿唔滿意呢支嘢塑造嘅Wet Look 呢?
三、睇返民航處舊廣告,淨係話藥物同嬰兒食品可獲豁免遵守保安措施,唔知你當支髮Gel 係藥物定嬰兒食品呢?
四、你提及自己係議員,但又話呢種行為唔係「撻朵」,咁你會點形容呢種行為?
五、其實,你身為體育、演藝、文化及出版界議員,為所屬界別做過啲乜嘢呢?
附錄:歷年高官撻朵事件簿
1998年「A1」事件
時任特首夫人董趙洪娉,遭市民於電台烽煙節目踢爆曾投訴頭等機艙較闊落的A1位置被其他乘客佔去,更要求將該位置讓出,期間更反問其他乘客「你知唔知我係邊個?」此後董太即被起名「A1」。
2009年「蘇卡片」事件
時任商務及經濟發展局副局長蘇錦樑,被揭以其副局長卡片代替入息證明為家中外傭續期留港工作,獲入境處酌情批准申請。「蘇卡片」一名亦因而於網上流傳,廣為網民恥笑。
2016年「叫我梁特首」事件
時任特首梁振英之女梁頌昕準備登機時發現有行李遺漏於機場禁區外。其母唐青儀要求航空公司職員將行李送入禁區內不果,梁頌昕遂致電梁振英並交職員接聽。職員以「梁生,你好!」打招呼,梁振英即要求「叫我梁特首」向職員施壓。其後有機場職員向報章爆料而被解僱,「特事特辦」惹來各方不滿更引發大型集會。
片源:蘋果日報、民航處宣傳短片(2007)
投訴百佳職員 在 百佳討論區 的推薦與評價
百佳 討論區有冤無路訴? 工作壓力大? 呢到幫到你! 有咩要投訴/表揚都可以係到"呻"下!!!!!!!!!! (提示:唔好賣廣告,賣廣告/搞直播賣野會即踢即封鎖!) ... <看更多>
投訴百佳職員 在 百佳凍肉賊婆直擊|褸藏2包搏懵職員揭「偷啦A夢 ... - YouTube 的推薦與評價
supermarket #theft #meatballs #meat #frozenmeat #stealing #超市#偷竊#shoplifting #小偷#肉丸#凍肉#超級市場#賊#盜竊#parknshop # 百佳 #channelchk ... ... <看更多>
投訴百佳職員 在 【聲明啟事】... - 香港百佳超級市場PARKnSHOP ... 的推薦與評價
兩個都已經不見了,我繼續搵其他百佳職員真正去投訴,亦四處找她,原來她轉了去另一邊零食區繼續不戴口罩執貨,我很嬲說我會投訴你。到了自助付款區,我搵了另一職員再投訴 ... ... <看更多>