【超實用財富配置模式，水桶模式投資法（二）】
上次講到水桶模式投資法，這是一個分配資產的模式，當中分為3部分，即是分開3個水桶，而這3個水桶就代表3種類型的投資：
水桶1--快速增值
水桶2--平穩發展
水桶3--收息資產
而這個模式的關鍵是只會高向低流，即：
水桶1-->水桶2-->水桶3
--資產配置--
在這裡先要大家要明白一個資產概念，就是這3個資產類別，其實在長遠計會有不同的增值幅度，即快速增值/平穩發展/收息資產這3種資產，短期的波動性會令前者風險較高，但只要時間夠長，前者的增值就比後者會愈來愈多。
即是在長遠計，快速增值資產會自然地比平穩發展類增值別多，而平穩發展類別亦會自然地比收息資產類多。所以若以水桶的概念來說，上面的水桶必然比下面的更快滿瀉，而最低的收息資產類別，更不存在增值的條件，因為這類別只是提供利息，不斷提供現金流，目的不在於增值。
例如某人擁$150萬，將資金平均分在這3項資產中，即3個水桶的分類為：$50萬/$50萬/$50萬。舉例說數年後升值至$100萬/$80萬/$50萬。所以若要調整至各為1/3，那必然是由上而下的水桶模式流向。
當然固定比率的分配模式只是其中一種，而因著年齡亦會變化，分配模式亦會有所轉變，水亦會同樣因著這元素而流向下一個桶。
--先增值，後現金流--
水桶1目的是增值，雖然有風險，但只要是年輕人，選擇正確的資產，加上時間長就能將風險減輕，增值了之後就將資金調去水桶2，平穩發展。這是一種穩中求勝的投資策略，而水桶1及水桶2都是強調增值，不斷地錢搵錢，令資產滾大，盡可能都不提走資金。
至於到水桶2增值後，增值後的資金就會調配到水桶3中，水桶3不求增值，而是以保本及收息為主。而憑著這3層結構，上層會不斷為下層提供資金，將其壯大，這就會令水桶3產生更多利息，而這些利息與水桶1、2賺到的不同，這些利息不同再投資，而是供給我們消費，供我們花掉的。
由於建議年輕人先苦後甜，先將資產增值，到最後才享受，因此不用急於水桶3，而是等水桶1、2有足夠大後，才慢慢供給水桶3。因此，整個「水桶模式投資法」是一個逾十年，甚至是數十年的長期投資策略。
--人生階段不同，比率亦要調整--
在之前年輕人的例子中，最初這名年輕人分配資金的模式是：
水桶1/水桶2/水桶3
快速增值/平穩發展/收息資產
60%/40%/0%
當人生階段改變，年紀漸大時，為穩健就自然會調高下層水桶的比例，即是將水分配至下面的桶中，倒如他已進入中年，將資產分配的比率改變成：
快速增值/平穩發展/收息資產
30%/40%/30%
而這個分配模式將維持一段時間，到這名人士漸漸年紀大，風險承受的能力也較低，同時亦開始計劃退休時，他又要漸漸將上層的水倒去下一層，調效成更適合他的模式，於是他便將資產分配的比率改變成：
快速增值/平穩發展/收息資產
0%/30%/70%
這就是「水桶模式投資法」的其中一種應用方法，而比率則是因每個人的情況而不同，上面所講的只是一個例子。
投資方法種類 在 [請益] 定期定額真的是聰明的投資方法嗎？ - 看板Stock 的推薦與評價
這幾年的股市飆漲幅度誇張，當然一部份是因為疫情期間各國為市場大量注入流動性，從美國、歐盟、日本到台灣，無一市場例外。
從2008年金融海嘯後，三大央行的資產規模擴張到現在，沒有減少過。意思是，即便疫情過去，央行就算有意升息，可能資產規模也很難降低多少。
如果這個推論是合理，是不是代表只要總體經濟有點風吹草動，甚至是先前的債務問題，市場的流動性只會持續增加，差別僅在於增速如何？
當然這一兩年可能不是常態，但要有一個很大的跌幅，發生可能性不高，就算是之前疫情剛發生，台股下挫也才到8500點左右，大約一年就增倍了。
換句話說，定期定額這種方法雖然相對穩定，但長期報酬率大概就貼近大盤，或者略高於通膨，期間可能是數十年不等。看起來快跟儲蓄險一樣，只適合少數完全不懂投資的人。
如果是短期，定期定額的投資方式可能更遜於直接投資大盤或者主題標的。
未來真的還有人覺得定期定額是一種合適的投資方式嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636193587.A.27B.html
... <看更多>