針對空污、異味或其他污染的問題，我們在第一次臨時會也對於環保局提出相關的業務詢答。
事實上，目前在我們的民眾遇到污染或環保問題的時候，往往都有「時效性」的問題，我們時常也在許多社群網站上看到民眾會用po網的方式來反應。
而當我們向環保局進一步詢問，如果民眾切身遇到相關的環保或污染事件，若稽查人員無法第一時間到達發生事件的現場時，一般的民眾有何自保的方式？或是應該要如何進行證據的保全（如採樣）？環保局的回覆基本上是無法認定民眾的採樣。在此情況下，既然仰賴環保單位的稽查人員，環保局長也在這一次詢答時承諾，希望能在竹南等地區派駐人力，以掌握案件的時效性。對此，我們未來也將持續關注與追蹤。
另外在去年（107年）5月間完成立法三讀修正的刑法第190之1條，其修正的緣由，多有與近年來層出不窮的環境事件有關，諸如後勁溪的事件、仁武地下水等等。環保局表示對此一新修正的法條較陌生，我們也要求作為第一線執法的環保機關，對於相關的環保法規的修正應要能掌握與了解。
--
基本上，刑法第190之1條是在避免環境介質或媒介（umweltmedien，如空氣、土壤、其他水體等等）的污染。原則上，新修正的刑法第190之1條，將處罰的規範改為「抽象危險犯」等立法方向，期防堵過往重大污染行為屢因難以證明符合「致生公共危險」要件的問題。依其立法理由的說明，即行為人投棄、放流、排出或放逸毒物或其他有害健康之物於空氣、土壤、河川或其他水體造成污染者，不待具體危險之發生，即足以構成犯罪。
簡言之，以空污為例，空污法中所稱的空氣污染物，是指空氣中足以直接或間接「妨害國民健康或生活環境之物質」。而新修正所刑法第190之1條稱之污染，只要使各種空氣、土壤、河川或其他水體，因物質、生物或能量之介入，而使其外形變得混濁、污穢，或使得其物理、化學或生物性質發生變化，或者使已受污染之空氣、土壤、河川或其他水體「＃品質更形惡化」之意，並不限於「＃已危害國民健康及生活環境之情形」。
另新修正的刑法第190之1條亦一併處罰過失、未遂等情形。且對於事業單位，處罰的對象包含廠商或事業場所之負責人、監督策劃人員、代理人、受僱人或其他從業人員，同時對此情形「亦無」情節顯著輕微者不罰之適用。
顯然新修正刑法第190之1條處罰及保護的範圍較過去的規範更廣。我們除了要求環保機關應要能掌握法規之新修正；對於民眾，亦應加強宣導。
