罷韓倒數一天,同溫層裡催票的訊息已經很多。而我想從不同的角度切入。在這裡,希望大家能夠花個幾分鐘,回顧一下「#韓流崛起」的來龍去脈。
文章非常非常長,請謹慎服用。
🤡 「先講先贏」的政治賭徒韓國瑜
相信很多人都知道,前兩天,韓國瑜莫名其妙地編印了一大批「#高雄振興購物嘉年華」的抵用券。問題是,這場動用五千萬緊急預算的活動,根本還沒有發包完成(剛剛流標),韓市府就已經急匆匆地發出了上百萬張抵用券。
有業者無預警收到了市府寄來的一大包抵用券,但是實行細則完全沒有,既搞不清楚要券子要發給誰、可以拿去哪些店家用,也不知道收了可以拿去跟誰請款……
這件天大的笑話,跟2018高雄市長大選,有什麼關係?其實,這件事反映的是韓國瑜一貫的做事風格:#先講先贏。一切的言行舉止都只是為了賺取人們的注意力,至於後果如何、怎麼實踐,對他來說一點都不重要。純純粹粹的 #流氓賭徒性格,只在乎當下、不在乎長久。
「像韓國瑜這樣的政治賭徒,是怎麼選上高雄市長的?」這恐怕是2018年11月24日到現在,每個高雄市民心裡最大的疑問。
🤡 荒誕不經的韓國瑜,是怎麼贏得選舉的?
韓國瑜信口開河、滿嘴跑火車,講出來的話完全經不起事實推敲。但是他能夠吹牛吹到爆炸而面不改色,隨時隨地丟出一些像「浴缸與塞子」這種奇異引人側目的辭句,而且用看似很誠懇的態度講出類似「莫忘天下苦人多」、「一碗滷肉飯一瓶礦泉水」的階級煽動性的話語。
不得不說,韓國瑜機智、無道德底線且富於煽動性的口才,超越了人們對平常政治的想像。這,或許就是他最大的本事。
篤實誠懇的高雄市民,看過八面玲瓏的吳敦義、足智多謀的謝長廷、溫柔堅定的陳菊,但是沒有見過這種流氓賭徒、這種滿嘴跑火車面不改色的政治人物。高雄市民對來自台北的韓國瑜,是一無所知的,充滿了 #新鮮感。
但光是口才好,並不足以挑戰市長寶座。會講一些荒誕不經的口號的候選人,每次選舉總是會有那麼幾個,但多半只是出來搞笑拿個幾百票的插花客(像是把自己名字改成十五個字的那位仁兄),沒有人會認真看待他們。
問題是,2018-2019的韓國瑜,掌握了前所未有的媒體資源,又懂得玩新型態的社群網路輿論操作。這讓他的荒誕不經,有了截然不同的戰略意義。
韓國瑜從國民黨內的一介邊緣人、喝酒亂花錢被趕下台的北農總經理,搖身一變成為國民黨最大的媒體明星。這背後,有好幾股錯綜複雜的力量在支撐著:吳敦義主掌的國民黨中央、饑不擇食的高雄地方派系、來自台北的白色政治投機勢力、不甘屈居「小綠」定位的第三勢力小黨、保守宗教團體,還有,最重要的,一直想分化台灣社會的中共與紅統勢力。
這些背景南轅北轍的各路人馬,在2018,因為一個共同的信念而團結起來:「#討厭民進黨」。而極有話題性的韓國瑜,則成為他們扳倒民進黨的那個「支點」。
所以韓國瑜從八月以前那個民調落後幾十個百分點的砲灰,短短時間裡,突然像撿到槍一樣,打出了風生水起的媒體輿論戰。一夕之間,主流媒體好像著了魔似的,電視台用幾乎是一半到七、八成的新聞時段,在追捧韓國瑜、幫韓國瑜造神,報導尺度之過火,基本上到了NCC可以開罰的程度。台灣政治史上,除了兩蔣以外,恐怕沒哪個人能享有這樣的媒體待遇吧!
主流媒體如此,社群網路就更誇張了。各路YouTube直播主、識與不識的臉書粉專,紛紛打出了挺韓的招牌。尤其當全台最大級的直播主館長,加入挺韓的行列後,整個網路風向就倒過去了。而私密性高的LINE群組,更成了韓粉互相結合、互相打氣,還有互相傳播各種農場謠言的最佳平台。
如果早個幾年,社群網路沒那麼發達的時候,韓國瑜這種吊兒郎當、荒誕不經的形象,是會嚴重扣分的。但現在是社群網路開始主宰人們的耳目的年代,愈能製造噱頭、壟斷網民眼球的候選人,就愈能先聲奪人。
更微妙的是,現在提到韓國瑜,大家第一時間想到的就是「#草包」兩個字。但在2018下半年,韓國瑜聲勢上來的時候,很多台派進步青年是想給韓國瑜一個機會的。為什麼會這樣?除了韓國瑜「#北漂」議題炒作成功外,當時與進步台派尚未決裂的的柯文哲,「#明鬥吳音寧、#暗挺韓國瑜」,和黃國昌「#口頭挺陳其邁、#照三餐打慶富案」的側面操作,功不可沒。
天時、地利、人和,韓國瑜就這樣黃袍加身,贏得了一場「不可能」的高雄市長選舉。
🤡 「後陳菊時代」民進黨的內憂外患
而這時民進黨在高雄,甚至是全台灣,正內憂外患不斷。
任何體系發展久了,難免有 #組織疲勞 的問題。民進黨在高雄執政二十年,光是陳菊就做了十一年,成績斐然,但已經露出了疲態。一個很顯著的問題,就是民進黨失去了與基層選民溝通的能力。陳菊市府確實做了很多事,而2018正是政績收成的高峰點:鐵路地下化完工通車,亞洲新灣區重劃工作完成,兩座滯洪池完工。橋頭科學園區與捷運黃線、路竹延伸線核定……等。每一樣都是為高雄奠定百年基業的大建設。
問題是,民進黨市府太著重於「#重大建設」、「#市民光榮感」的論述,卻沒能把這些成績,和基層市民的想法連結在一起。基層市民關心的,是生活會不會得到改善。誠然,民進黨從中央到地方,這幾年推出這麼多重大公共建設與經濟利好,不可不謂是嘉惠市民。但是,這些事情都是長期才看得到的成效的。市民需要的,是一些日常生活中的亮點,和淺顯易懂的宣傳,才能感受到民進黨市府的成績。
而已經陷入疲態的民進黨,完成了很多事,卻忘了怎麼跟基層支持者溝通。套一句中國的用語,就是「#不夠接地氣」。民進黨市府的日常政府是維持得不錯的,但是基層選民卻沒有感受到這一點;無怪乎韓國瑜一句「#路平燈亮水溝清」,就全盤推翻了民進黨的政策論述……即便事後證明,「路平燈亮水溝清」這三件事,韓國瑜其實都做得二二六六,遠遠比不上默默做事的陳菊。
民進黨陷入的另一個困境,是在蔡英文的第一個任期裡,在社會進步議題上「#開太多戰場」。年金改革、廢除死刑、轉型正義、非核家園、婚姻平權…等。尤其是婚姻平權,成了2018縣市長選舉,無法忽視的一個重大變數。
推動社會進步議題是吃力不討好的。民進黨的支持者,最大的共識是「#台灣主權獨立」,而在社會議題上卻是從進步到保守,立場不一。
本來就持進步立場的選民們,覺得時間都來到二十一世紀了,推動進步議題有什麼難的?總是覺得民進黨做得不夠、做得不夠快,左批右揀,罵得一無是處,動輒以選票相威脅;反倒是對一向反動的國民黨等陣營,溫厚寬容,哪怕平常張牙舞爪反同、反廢死,只要有天哪個「樣板進步派」,如許毓仁、蔣萬安之流的,出來摸摸頭,進步派就青眼有加。
反過來說,持保守立場的選民們,卻變得不理解民進黨了。不只是老一輩的人們,即使是我們這種三、四十開外的中壯年選民們,也都是在華儒保守的教育背景中長大。社會大眾其實很難一下子理解,「為什麼要反核」、「為什麼男男、女女可以結婚」、「民進黨為什麼正事不幹專門搞這些有的沒的」。
進步選民們不買單,而保守選民們感到疑惑,民進黨進退失據。再加上2018「#公投綁大選」的時空背景,就給民進黨的選情帶來了致命的重傷害。
而在高雄,「#後陳菊時代」讓民進黨陷入一種類似權力真空的窘境。原本陳菊對高雄的接班態勢感到放心,才去台北擔任總統府秘書長。但陳菊一離開,或許是「穩贏的」驕兵心態作祟,高雄民進黨菊系、非菊系的派系矛盾,立刻浮上檯面。黨內初選打得腥風血雨,耳語滿天飛;雖然最後依循黨內民主機制,公推出陳其邁來角逐市長,黨內早已離心離德、一盤散沙;接下來的選戰打得有氣無力,當韓國瑜聲勢陡然升高、步步進逼的時候,民進黨更是毫無招架之力。這在當時就已經在網路上反韓的小編,可以說是非常有感。
🤡 韓國瑜當選,是給台灣人的一記當頭棒喝
而「草包」韓國瑜打贏了這場「不可能的市長選戰」,也給全台灣人一記當頭棒喝。
台灣人的危機感一下子拉到最高,過去覺得「中國輿論戰、資訊戰」只是拿來嚇嚇人的陰謀論,現在,台灣人知道,如果沒有防備心,「輿論戰」是可以無恥噁心到,讓一個滿嘴「小腿又美又白」的流氓賭徒草包,以壓倒性高票當選直轄市市長的。
從這場悲劇中學到最大的教訓,就是面對到對手沒有下限的輿論戰,不能再像之前那樣「清者自清」等風向過去,而是要快速反擊、主動引導議題。2019的民進黨,不,應該說是整個台派,在輿情反應上變得更機敏、更主動,也更能與韓國瑜一拼高下。很多本來都不是政治圈子裡的朋友們,「竹竿蹈菜刀」,沒什麼資源,只是憑著一股熱血,凝聚在「台灣」的旗幟下。
以利相結者,利盡而人散;以「抗中保台」的理念相結合者,在這個動蕩的年代,只會愈來愈團結、愈來愈堅固。
而社會議題上的分歧,大致上也隨著蔡賴之爭的圓滿落幕,還有民進黨在立院裡,為同婚專法奮力一搏,而暫時擱下。進步派開始理解到,「沒有XXX的XX我不要」,這種意氣用事的修辭,既脫離現實,也對進步議題的推動毫無幫助。而保守派也開始理解到,非核家園、婚姻平權等倡議,並沒有想像中的可怕;同性婚姻並沒有讓台灣亡國滅種,而核能發電隨著科技的進步也已經有了替代方案。更重要的,是台灣主權的危機迫在眉睫,民主社會很自己誤了自己;如果再拘泥於單一社會議題、毫不妥協的話,誤了台灣主權,什麼社會議題也都不用談了。
誠然,中共政權亡我之心不死,而社會議題的矛盾總有一天還是得面對。但至少,2018韓國瑜的意外當選,提醒大家,再怎麼爭吵,台灣總有一些底線要守護。或許,台灣意識就是要在一次又一次不斷來襲的民主危機中,逐漸塑造起來吧!
🤡 堅定走完罷韓的最後一里路
最後,想要提醒大家的是,我們要堅定,要走完罷韓的最後一哩路。
如果您是曾經投過韓國瑜一票的朋友,這並不是您的錯。韓國瑜的當選,是很多因素,在2018的短時間內疊加在一起,所造成的悲劇。而韓國瑜在選舉中使出的手段,是台灣民主史上從未見過的一種騙術。這麼大規模的、沒有道德底限的、超乎人們常識的媒體輿論戰,就像是瘟疫,如果沒有親身得過一次病,很難一開始就有免疫力。
如果您是一開始就反對韓國瑜的朋友,也請您不要忘記,和基層溝通的重要性。很多時候,一點關懷、一點同理、一點接地氣的論述,可以造成很多的不同。
重點是,6月6日,我們站出來,堅定走完罷韓的最後一里路。這樣,我們才能向2018的那場民主瘟疫,正式說一聲再見;也才能鼓起勇氣,為了這個城市、為了這個國家,迎向更多的挑戰、迎向更美好的未來!
拼經濟顧選情 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
「過去二十多年,台灣選舉只有兩個主軸:『發大財』及『亡國感』,這兩張牌兩黨交替使用,今年當然也不例外,更糟的是,過去除了顧主權及拼經濟,還會有些許公共政策的論辯在選戰中浮現,但這次幾乎徹底遭到邊緣化。」燦爛時光會客室節目主持人管中祥,曾在〈蔡英文接下來不能迴避的問題〉一文中寫下這段話。
如同地球公民基金會去年11月時,在蔡英文競選總部成立那天,從辦公室大樓窗外拋下「小英不休礦業法」的抗議布條,想喚起民進黨對礦業法修法未執行的關注,卻引發了綠營支持者「出征」,批評其行為太「左膠」,為何選在大選前抗議?國民黨執政時期這些公民團體也有同樣力道嗎?難道不能先砲火集中對外,等選後再來一一處理其他社會議題?
社運團體的功能本就是監督政府,為何在選前,為這些議題發聲的機會被「閹割」?難道不能批評政府未守承諾的事,但同時也用選票支持其連任?這些社運團體又為什麼要在選前抗議?社運團體在選舉時的角色,是該以大局為重或持續監督?亡國感究竟給台灣社會帶來什麼影響?
社運發展僅三十年 早期社運團體與民進黨親近
台灣社會運動、公民覺醒至今其實僅短短三十年,早期無論是勞工、環境、婦運團體,在為各自的議題努力時,主要的目標是「打倒國民黨」、推翻威權體制,也因此與民進黨關係親近。
而在民進黨取得權力執政後,有許多立場開始需要被檢驗,和社運團體的關係也逐漸出現改變;再加上公民覺醒敢發聲,不僅為了單一事件抗爭,而是成為常態性的議題關注,社會運動也因此漸趨成熟。
民進黨日漸壯大 哪些立場需被檢視?
邱毓斌認為,台灣社運團體能充分動員的力量仍舊不足;面對執政黨吸納社運人才,也是一件很正常的事,許多人也都在進入政府部門後各自努力。關鍵就是:如今的民進黨想將台灣帶往何處?
不像價值不清不楚的國民黨,邱毓斌認同民進黨的主權政策,以及經濟上不過度依賴中國。不過,像是與六大工商團體親近、土地徵收政策、勞工議題,民進黨有真正站在弱勢的一方?同時,即便同婚在蔡英文任內通過,但民進黨是真的從上而下支持同志人權嗎?邱毓斌說,除了像劉建國非常努力跟鄉親溝通同婚議題外,許多中南部的立委難免會表示「同婚害了選情」。
「民進黨宣稱要做的東西,就要放膽去做,把它變成黨內價值。」邱毓斌認為。此外,他也同意台灣越趨向兩黨制,兩大黨皆想「站在中立」討好兩方選民的情況就更難改變。
退休制度問題大 蔡政府年金改革尚不足?
除了上述問題外,年金改革和台灣退休制度的議題其實還有更多能革新的空間,目前繳納國民年金的是社會最弱勢,加上人口結構變化、邁入高齡化社會,其實無法用五十年前的舊有思維去看現在的退休制度,若是單獨緩慢處理的話,各個年金皆有破產的可能,邱毓斌同意這是個大工程,但若想讓社會更好,勢必得處理年金與稅制問題。
議題有優先性? 民團被「亡國感」牽著走?
邱毓斌也指出,台灣NGO組織的力量雖然較三十年前成熟,但力量仍然薄弱。這次的亡國感也是因中國崛起、習近平高調談話、香港反送中而生,可是,若是因此將議題劃分優先性,要不計一切支持民進黨、鞏固領導地位,反而對他會有更大的亡國感。
「克服亡國感的方式,就是讓台灣變成一個更好的社會。更公平的社會、更有人權的社會、更了不起的社會。」邱毓斌說,如此一來,其他國家也沒辦法「吃下台灣」。台灣主權以公平正義議題是一體的,台灣處於這樣的國際地位,亡國感時時刻刻存在,但不應該因為「亡國感」優先,停滯了其他議題的討論,因為若是台灣內部許多問題沒解決,很容易使這些覺得自己遭到拋下的民眾「被動員」。
同時,因為國民黨、民進黨皆靠近右派,勞工的權利較難推動,「大家罵民進黨的勞基法修法時,國民黨的版本更爛。」邱毓斌說,他認為若是能出現左派政黨或是團體,促使執政黨重視社會公平,會對於克服亡國感也有相當的幫助,也能同享發展的果實。
選前承諾選後尚無回應 社運團體盼政府給交代
台灣目前政黨政治分勝負靠的就是選舉,邱毓斌覺得,在選前因為民調「穩贏」,所以蔡政府對於許多議題都不予回應、維持現狀,例如礦業法。社運團體其實也並非故意找碴,他們要求的,僅是政府執行選前承諾過的政策。
許多人問,為何社運團體不拿出同等力道要求國民黨?「怎麼會不要求?只是不想,就罵他而已,因為這個黨從過去到現在都沒有很大改變。」邱毓斌說。是希望民進黨政府能夠更好,別因選前覺得能贏就避談很多社會議題;民進黨支持者也別急於對提出抗議的社運團體貼標籤,說對方是中共同路人或國民黨支持者,「我難道不能一邊罵你,一邊用選票支持你?」邱毓斌指出,台灣人應有更多元思維,看見彼此立場的不同,台灣才能不被分化,變成更好的家園。
拼經濟顧選情 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳解答
「過去二十多年,台灣選舉只有兩個主軸:『發大財』及『亡國感』,這兩張牌兩黨交替使用,今年當然也不例外,更糟的是,過去除了顧主權及拼經濟,還會有些許公共政策的論辯在選戰中浮現,但這次幾乎徹底遭到邊緣化。」燦爛時光會客室節目主持人管中祥,曾在〈蔡英文接下來不能迴避的問題〉一文中寫下這段話。
如同地球公民基金會去年11月時,在蔡英文競選總部成立那天,從辦公室大樓窗外拋下「小英不休礦業法」的抗議布條,想喚起民進黨對礦業法修法未執行的關注,卻引發了綠營支持者「出征」,批評其行為太「左膠」,為何選在大選前抗議?國民黨執政時期這些公民團體也有同樣力道嗎?難道不能先砲火集中對外,等選後再來一一處理其他社會議題?
社運團體的功能本就是監督政府,為何在選前,為這些議題發聲的機會被「閹割」?難道不能批評政府未守承諾的事,但同時也用選票支持其連任?這些社運團體又為什麼要在選前抗議?社運團體在選舉時的角色,是該以大局為重或持續監督?亡國感究竟給台灣社會帶來什麼影響?
社運發展僅三十年 早期社運團體與民進黨親近
台灣社會運動、公民覺醒至今其實僅短短三十年,早期無論是勞工、環境、婦運團體,在為各自的議題努力時,主要的目標是「打倒國民黨」、推翻威權體制,也因此與民進黨關係親近。
而在民進黨取得權力執政後,有許多立場開始需要被檢驗,和社運團體的關係也逐漸出現改變;再加上公民覺醒敢發聲,不僅為了單一事件抗爭,而是成為常態性的議題關注,社會運動也因此漸趨成熟。
民進黨日漸壯大 哪些立場需被檢視?
邱毓斌認為,台灣社運團體能充分動員的力量仍舊不足;面對執政黨吸納社運人才,也是一件很正常的事,許多人也都在進入政府部門後各自努力。關鍵就是:如今的民進黨想將台灣帶往何處?
不像價值不清不楚的國民黨,邱毓斌認同民進黨的主權政策,以及經濟上不過度依賴中國。不過,像是與六大工商團體親近、土地徵收政策、勞工議題,民進黨有真正站在弱勢的一方?同時,即便同婚在蔡英文任內通過,但民進黨是真的從上而下支持同志人權嗎?邱毓斌說,除了像劉建國非常努力跟鄉親溝通同婚議題外,許多中南部的立委難免會表示「同婚害了選情」。
「民進黨宣稱要做的東西,就要放膽去做,把它變成黨內價值。」邱毓斌認為。此外,他也同意台灣越趨向兩黨制,兩大黨皆想「站在中立」討好兩方選民的情況就更難改變。
退休制度問題大 蔡政府年金改革尚不足?
除了上述問題外,年金改革和台灣退休制度的議題其實還有更多能革新的空間,目前繳納國民年金的是社會最弱勢,加上人口結構變化、邁入高齡化社會,其實無法用五十年前的舊有思維去看現在的退休制度,若是單獨緩慢處理的話,各個年金皆有破產的可能,邱毓斌同意這是個大工程,但若想讓社會更好,勢必得處理年金與稅制問題。
議題有優先性? 民團被「亡國感」牽著走?
邱毓斌也指出,台灣NGO組織的力量雖然較三十年前成熟,但力量仍然薄弱。這次的亡國感也是因中國崛起、習近平高調談話、香港反送中而生,可是,若是因此將議題劃分優先性,要不計一切支持民進黨、鞏固領導地位,反而對他會有更大的亡國感。
「克服亡國感的方式,就是讓台灣變成一個更好的社會。更公平的社會、更有人權的社會、更了不起的社會。」邱毓斌說,如此一來,其他國家也沒辦法「吃下台灣」。台灣主權以公平正義議題是一體的,台灣處於這樣的國際地位,亡國感時時刻刻存在,但不應該因為「亡國感」優先,停滯了其他議題的討論,因為若是台灣內部許多問題沒解決,很容易使這些覺得自己遭到拋下的民眾「被動員」。
同時,因為國民黨、民進黨皆靠近右派,勞工的權利較難推動,「大家罵民進黨的勞基法修法時,國民黨的版本更爛。」邱毓斌說,他認為若是能出現左派政黨或是團體,促使執政黨重視社會公平,會對於克服亡國感也有相當的幫助,也能同享發展的果實。
選前承諾選後尚無回應 社運團體盼政府給交代
台灣目前政黨政治分勝負靠的就是選舉,邱毓斌覺得,在選前因為民調「穩贏」,所以蔡政府對於許多議題都不予回應、維持現狀,例如礦業法。社運團體其實也並非故意找碴,他們要求的,僅是政府執行選前承諾過的政策。
許多人問,為何社運團體不拿出同等力道要求國民黨?「怎麼會不要求?只是不想,就罵他而已,因為這個黨從過去到現在都沒有很大改變。」邱毓斌說。是希望民進黨政府能夠更好,別因選前覺得能贏就避談很多社會議題;民進黨支持者也別急於對提出抗議的社運團體貼標籤,說對方是中共同路人或國民黨支持者,「我難道不能一邊罵你,一邊用選票支持你?」邱毓斌指出,台灣人應有更多元思維,看見彼此立場的不同,台灣才能不被分化,變成更好的家園。