大家來看看超級噁心黨媒-芋傳媒,是怎麼幫地主、房東和建商胡扯,抹黑時力和柯文哲的。
芋傳媒:搶攻「居住正義」票源 時代力量推「囤房稅」#反拖垮租屋族
芋傳媒:祭「囤房稅」 柯文哲舉「居住正義」大旗 #懲一般自有家庭
同場加映:11/04 #北市修改建商囤房稅寬限期擬3年縮成1年
同場加映:10/22 #財長提2大理由不推動囤房稅
-------------------------------------
台灣有這種新聞媒體真的很可悲
這篇新聞明顯的就是要拉租屋族出來擋囤房稅
但是囤房稅對租屋族是好還是壞呢????
我們來分析一下就知道
台灣這個社會掌握話語權 掌握媒體的有錢人
噁心到什麼地步
#時代力量推的囤房稅目的是要讓閒置的空屋釋出到市場上
那囤房稅怎麼讓閒置的空屋釋出到市場上呢????
#持有多房但又不利用就課重稅
#如果將房屋出租使用就可以降稅
這政策包含了將房屋釋出到市場上的 推力跟拉力
本來房屋空在那都無所謂
但現在的情況是
房屋空在那的稅金有那麼一點點痛的的感覺
如果出租出去 可以收租金 還可以降稅
這個痛的感覺就會消失
還可以賺錢
而且政府還會可以幫你包租代管處理
閒置房屋 課重稅 懲罰性稅金
出租房屋 降稅 獎利性降稅
所以囤房稅是一個有機會將閒置的空房推往市場的法律政策
而這篇新聞說囤房稅會轉嫁給租屋者
這真的是天大的笑話
囤房稅 閒置房屋課重稅
房屋已經閒置 就代表沒有租客 沒有租金可以收
那要怎麼轉嫁稅金給租客????
轉嫁給住在那的鬼嗎????
還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅後轉嫁稅金租兩萬
一萬都沒有人要租了 兩萬租給鬼嗎????
囤房稅 出租房屋降稅
房屋出租稅金就會下降
稅金已經下降了請問要轉嫁什麼稅金????
還有
本來租一萬就沒有人要租了
被課囤房稅再提高租金更沒有人要租
屋主為了要降稅金 還可以賺錢
自然要調降租金到有人願意租的價格
所以囤房稅對租屋族來說100%是一個有利的政策
因為空屋如果一年沒租出去
就被課一年的重稅
為了省點稅金 加減賺些收入
合理的行為當然是把房屋出租收錢降稅
那就不再是掛天價你想租就租 不租拉倒
如果稅重到恐怖
還會有求你來租房的情況
所以台灣那些握有媒體的有錢人有多噁心
用媒體洗腦一般大眾
台灣非常非常有錢的人大部份都是靠房地產有錢的
而這些有錢人會繼續將把持著台灣的政黨(國民黨 民進黨)政府媒體
繼續用台灣不合理的土地制度
將你一生努力所得的財富轉移到他們的口袋
他們的下一代 下下一代 都是三歲自耕農
他們永遠不用打拼卻整天吃香喝辣
然後用他們的權利與話語權
說那些提出制度改革的人是仇富 鬥地主 魯蛇不努力
讓你覺得自己好像真的是自己的不對
應該要認真打拼
最後在無知的情況下把你的努力奉送給他們
還跟他們一起罵改革者
所以我們常常會看到一群不是既得利益者的魯蛇
卻幫著那群三歲自耕農的吸血蟲罵推行改革的人們
這不是非常好笑嗎???
台灣需要的是給這些壟斷天源資源的人一點感覺 土地稅制改革
讓他們壟斷台灣的天源資源必需付出相對的代價
不然台灣只會貧者越貧 富者越富
不是幸運的精子一輩子當幸運精子的奴隸
幸運精子還笑你不努力
結果他一輩子都沒工作過 就是收租耍廢
一堆實業家都買土地房屋當儲蓄出租
也不再繼續研發創新
創造更大的就業市場
只想要靠買房買土地收租
(個人的老闆朋友 很多賺的錢一直往房產放)
什麼創新研發最後發現都是屁
在台灣炒地皮收租金才是王道
這樣的台灣未來還有希望嗎
台灣就是因為這畸型的房產 讓年青的一代幾乎成為屋奴
讓台灣變成投胎決定論
你打拼一輩子就是為了買或租 大地主民代財團 炒起來的房產
你能不絕望嗎?????
你能不生氣嗎?????
如果你看了這文章有深深的感覺
深深的覺得為什麼我們這個世代那麼的不公平
為什麼被剝奪的那麼嚴重
記得這個感覺
別讓你這一票打你自己的臉
別用你這一票將你自己打入奴隸一族
請在明年立委選舉時
把票投給支持居住正義的 #時代力量 #台灣民眾黨
#如果不能接受台灣民眾黨也請一定把票投給時代力量
#如果不能接受時代力量也請一定把票投給台灣民眾黨
#立委選票千萬千萬不要投給國民黨民進黨
時代力量 已經提出囤房稅 並將囤房稅列為他們政黨所支持的理念
https://reurl.cc/b67ZVl
台灣民眾黨 房子是拿來住的 不是拿來炒的
https://reurl.cc/Naq5be
台灣民眾黨 柯文哲 X 何景榮 X 吳達偉 談居住正義
https://reurl.cc/1QenbY
一開頭柯文哲講的一段真的是完完全全講出台灣的現況
西門町 政府辦活動帶起商機 以為商家可以因為人潮賺到錢
結果大部份的錢都被房東賺走
因為租金也跟著狂漲
政府努力創造商機 店家努力生產 最後房東漲租金全部收割
有那個國家比這個還要智障的事情
大家都在說房東沒報稅
會因為報稅把稅金轉嫁給租客
這個說法有很明顯的邏輯矛盾
大部份的房東應該都算是聰明人
今天你的房子可以租11000元 你會只租10000元嗎???
房東總是一直在試探這個市場可以接受的最高租金獲取自己的最大利益
而在租金可能已經拉到所有租客開價最高時
會因為被報稅後租金就轉嫁給房客嗎
房客如果不租了
被課囤房稅會比較好嗎????
這應該可以好好思考吧
還有 為什麼有收入不報稅被說的好像很正當一樣啊????
持有多房但又不利用就課重稅 在 居住正義改革聯盟- 囤房稅有沒有用? 回歸事實討論 的推薦與評價
把現在就有的《房屋稅條例》放著不修正,然後去說要靠一個遙遙無期的計畫來解決,這真的是務實的做法嗎? 總歸來說,聯盟始終希望有更多人參與居住問題的討論。但我們不需 ... ... <看更多>
持有多房但又不利用就課重稅 在 [新聞] 台積高雄將設2奈米廠民眾嘆房價將漲... - 看板Kaohsiung 的推薦與評價
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言:
: 我是不知道這些人在靠背什麼?
: 我就問 台積電不來 你買得起房嗎?
: 現在的問題 根本不是房價高
: 是你薪水低 根本買不起房
: 我發現有些人真的很智障
: 政府有沒有打房 有
: 那你為什麼覺得政府沒打房
: 因為政府沒把房打到你買得起的價格 所以政府沒打房
: 所以政府的打房 不是你的打房
: 認清現實 沒有政府會實現你的打房
: 因為打不起 也不能打
「薪資結構低」與「不能打房」的說法沒錯
但也不能概括目前台灣遇到的瓶頸
我先提個假設,如果你現要在南部找個房子安家,而政府已經提供大量社宅
雖然你一樣買不起房,但對於抑制房價漲勢有沒有效?
雖然你一樣買不起房,但有份工作想先成家生小孩,再立業有沒有支持?
雖然你一樣買不起房,但對於你未來薪資能追的到買到房概率槓桿上有沒有幫助?
而這個假設 7 年前至今大聲疾呼 首都設中部,社會住宅蓋中南部
: 講個現實面
: 假設 你兩千萬買一個新房
: 跟銀行貸款八成
: 1600萬
: 假設今天 真的房價跌到兩千萬變200萬
: 這表示這個房子只有兩百萬的價值
: 那銀行那邊???? 銀行是要貸款人 補足擔保品 1600萬
: 還是認賠?
討論問題,用數據對比分析以「結果論」為導向比較直觀
今天台灣社會整體的瓶頸,就是生育率全世界墊底這個長期累積的結果
意味著過去所有的土地住房、產業工作機會、生育獎勵政策,都是失敗的
2021 年世界各國房價收入比:https://tinyurl.com/ycks3ufy Wiki Reference
(房價收入比 = 住房平均價格與家庭年平均收入的比值)
台灣數據排名沒有意外就是墊底 21.78,跟亞洲非洲許多落後經濟體並列
這樣可能沒感覺,拿幾個有競爭力的已開發經濟體來對照
美國 4.04
丹麥 7.00
比利時 7.01
加拿大 7.24
澳洲 7.27
當然也可以看房價收入比排名靠前的經濟體,有沒有每天吵生育率危機?
在吵的,永遠都是亞洲停滯停滯不前的國家,或是落後國度。
但我同意,房價不是用打的,房價也不會輕易回落。
如何讓薪資提升,讓房價所得比與先進經濟體數據接近才是「關鍵」
要拉近距離,抑制房價上漲將會是能不能做到的「結果」
如果放任房價上漲,從過去的結果來看薪資的漲幅是沒有辦法追得上
最後則是回到根本問題
涉及全體社會「存亡」這個「生育率」結果重不重要?
現在來看,你覺得社會住宅應該在 7 年前甚至更久前蓋中南部重不重要?
: 不如要政府處理低薪 還比較實際
: 現在的問題不再房價高 而是你的薪水負擔不起房價
: 打房 只是爽到買得起房子的人 打越低 他買越多 他更爽
文章代碼(AID): #1aqtoHqH (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 台積電高雄廠2奈
此前已談過稅制增加持有成本這些配套,肯定要改的。
: 把精力放在低薪吧
: 然後該醒醒了 孩子 該長大了
: 你的問題不是房價漲 而是薪水太低
: 那台積電來 有什麼影響?
: 就是拉高薪水啊
: 台積電來 不會只有台積電 也會有一堆相關產業來
: 這時候本來在傳統 科技廠的作業員如果有更好的選擇
: 自然就會跳槽
: 那缺工的狀況下 要嘛遷移 要嘛提高待遇
: 再來就是 這些產業鏈來 也會帶動市場消費
: 吃喝玩樂都會受惠
: 那請問反對台積電來的理由是?
: 房價漲不是理由
: 因為就算不漲 多數年輕人 也是買不起
目前的態勢,倒是覺得台灣社會跟動物星球頻道的「旅鼠跳海」有 87% 相像
社會住宅不在中南部郊區大量設置,卻蓋在台北都會區根本就是錯誤方向
地狹人稠, 還要把人群往都會區塞這邏輯本身是有問題的
用地稀缺建設成本高昂, 更多人擠一起創造的需求也只會推升房價地價而已
正確做法是政策引導產業工作機會、公共建設、社會住宅轉移到中南部郊區生活圈
房價高的地區,年輕人別往那裡去
房價低的地區,有大量社宅、公托、公共運輸、醫療配套
這是市場供需邏輯,但台灣社會如果有想明白
就不會在錯誤的地方花大筆金錢,做沒有效益,最後還要跳海的事。
--
行動訴求 北部減壓、中央機關南遷中部、立法改革
社群理念 首都機能移轉、政經分離、區域平衡、永續發展
https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital for Better Taiwan(NCPBT)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691629726.A.24E.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/10/2023 09:12:46
M 版友,你肯定沒有看內文跟數據
在吵生育率低的,永遠都是亞洲停滯停滯不前的國家,或是落後國度。
日本 11.59
新加坡 17.63
南韓 26.08
香港 45.71
... <看更多>