【疫情下的金馬影展，前往明天的路上】
今年由我在【The News Lens 關鍵評論網】策畫的金馬影展專題，最後一篇文章今天中午上線，代表這陣子因這專題產生的焦慮與煩心也告一段落。
今年八月底苦尋主題，思考金馬影展能做什麼面向的專題。最終決定從自身經驗切入，介紹金馬影展中的「奈派克獎」以及兩年前我曾參與過的「亞洲電影觀察團」，進而思考「電影」和「影評」的關係。
專題會以這樣的主題呈現，很大一部分也是因為時常耳聞許多人不清楚這些獎項與活動，且目前似乎找不到一間媒體有組織地統整這件事，希望藉此機會，無論是回首過往或是展望未來，都能提供影迷們做為索引參考。
專題前言我這樣寫：「1990 年『亞洲電影促進聯盟』成立，而後為了推廣亞洲電影與世界各大影展合作頒發『奈派克獎』。2007 年，金馬影展增設奈派克獎，藉以鼓勵新銳導演，是台灣唯一頒發奈派克獎的影展。此外，更在 2015 年成立第一屆『亞洲電影觀察團』，徵選 20 名左右的影評人，並從中頒發『亞洲電影觀察團推薦獎』。此專題探討奈派克獎與亞洲電影觀察團的成因與脈絡，並延伸挖掘電影與影評的關係。」
於是順著專題架構，第一篇文章就該好好介紹什麼是「亞洲電影促進聯盟」，什麼又是「奈派克獎」。這篇文章感謝資深電影工作者「#許耀文」撰文，耀文精準回答了這個組織的歷史和獎項的意義，也從中帶出奈派克獎和金馬影展的關係，這篇文章詳細、完整，可以一解影迷搞不清楚的奈派克獎到底是什麼👉https://bit.ly/3f16ASU
從第一篇文章延伸，自然就帶出金馬影展安嵌在「奈派克獎」底下的影評團體「亞洲電影觀察團」。所以第二篇文章，我專訪了此團體的幕後推手金馬影展執行長聞天祥，藉此脈絡化地梳理清楚金馬影展單位對亞觀團的源起、初衷和過程👉https://bit.ly/3kA50bR
訪問過程聞老師談笑風生，信手捻來都是影史，閒話家常都是智慧。他的成就與高度無庸置疑，但老師是個極為謙讓且風趣的長輩，言談舉止中讓我感受到他十分樂意提攜後輩的善意，且步步皆為台灣電影環境著想，台灣影壇能有聞天祥，是寶貴的。專訪聞老師過後，也讓我對影評寫作更有動力一些，也更堅信一些。
聞老師解答完「亞洲電影觀察團」的幕後，第三篇文章理應收錄歷屆團員們的心得感想，從參加者反饋活動，無論好壞，都能回應影展。於是我在一到六屆中，從「職業」、「國家」、「年齡」三個面向各抓出一位受訪者，同時讓外界影迷知曉此團體的多元性。
感謝六位受訪者，他們有人來自香港、泰國，也有律師、法官和金鐘得主，更有年紀僅 18 歲的聲音，其寶貴意見都替文章增色👉https://bit.ly/3kzvSc7
「亞洲電影觀察團」是一個以「影評」為出發的團體，當然要探究「影評」與「電影」的關係。在當代，評論文化越來越普及，與網路發達有關，雖然門檻降低，相較於報章雜誌的年代稀釋權威感，但卻帶來更多可能性。
於我而言，是肯定評論的存在，不認為評論毫無幫助，或僅是嚼舌根的無病呻吟，也不認為「作者最大」，因為當作品完成之時「作者已死」，更篤信評論能帶著作品和觀眾去到更遠的地方。於是專題就以「影評」與「電影」作收尾。
感謝曾在《放映周報》擔任主編、第四屆「亞洲電影觀察團」團長資深影評人「#洪健倫」撰文，健倫理性與感性的文筆並容，獨到的以「亞洲電影觀察團」的經驗回答了「影評寫作的意義」👉https://bit.ly/3kI7JQR
以時間作為切片與斷點，2007 年金馬影展與奈派克獎結盟，2015 年聞天祥推動第一屆亞觀團，時間走到 2020 年，亞觀團舉辦六年，若以台灣人的求學過程檢視，小學畢業，將邁入中學，是尚還稚嫩卻已有自我想法的階段。
而亞觀團招募的成員已然破百，凝聚士農工商各角落熱愛電影的人，貢獻文字與觀點，每一屆多變的視角、鮮明的聲音匯聚成一塊，自成一格，無論更成熟或更叛逆，皆成為推動亞觀團甚至影評寫作的養分之一，進而長成現在的模樣。
最後，要感謝金馬宣傳和我一起討論文章需要什麼，安排聞老師的專訪以及提供團員們的照片和聯繫方式。最後的最後，希望這幾篇文章能真的提供有興趣的人幫助，回應金馬影展的「奈派克獎」和「亞觀團」，這則專題應該夠用。
以上，就是關鍵評論網 2020 年的金馬影展專題。
#2020金馬影展 #前往明天的路上
挖掘電影 在 【絕命大平台】電影贈票 - Facebook 的推薦與評價
【絕命大平台】 電影 贈票 ☆ 挖掘 人性直逼《奪魂鋸》，禁閉設定媲美《異次元殺陣》 ☆ 反烏托邦宛如《摩天樓》，為了自由，你能堅持多久？ ☆ 《羊男的迷宮》伊萬馬薩 ... ... <看更多>