【我又違反了臉書「社群守則」，只是這次禁言期是「空白」 | 盧斯達 on Patreon】
在 9 月 6 日的大遊行之前，我的個人臉書帳號被封禁。據說是因為我分享的一個帖文，「您的貼文未遵守《社群守則》中有關騷擾和霸凌的內容」，我認為無理，申訴，之後不知為何，禁言期減少了一截。好吧，我就用回因為長期被臉書檢舉系統欺凌而申請的後備帳號，如常使用。前兩日，我的後備帳號又突然被封禁，這次臉書連我犯了甚麼事都不告知，連作為萬用罪名的「未遵守社群守則」都沒有，也沒有告訴我這個後備帳號，將會被封禁多久；然後我又回去看主帳號，禁言期竟然突然又加長。
被檢舉禁言的經驗，我有很多，不過這次詭異得多。我就不說那些「違反社群守則」有多主觀。就說客觀的事。我的主帳號犯事，所以會看到一個帳號狀態，標明為「已限制帳號」；然而我的次帳號，連「已限制帳號」的狀態也不存在。當我的次帳號想有任何動作，就只會顯示「你已經暫時被停止執行這個動作」；它甚至沒有告訴我，這個後備帳號何時「放監」。
如此時勢，恐怖氣氛籠罩，任何風吹草動，都不免浮想聯翩。一開始查封，是因為即將有遊行嗎？問題是其他頻道也是如常發放資訊，不見得我就比他們放言無忌；是私人恩怨？那就算是檢舉帖文，也應該有罪名和時限。是哪個帖文有問題？不說；「違反社群守則」就「違反社群守則」，坐三十天就三十天，共產黨法庭判你要給槍斃，都起碼給你一張文件，臉書連一句話都沒有。
老實說如果你槍斃了我的帳號，也應該如實告知，說它不會復活了，那也算是一個交代。也許甚麼都不說，才是好好折磨你的方法。你會想，究竟是中共、是私人恩怨、無聊的網民、香港國安、還是臉書公司裡面龐大人口、足以成為派系的中國員工？我不知道。這個「社群守則」究竟是保護用戶多，還是殘害言論自由的多，我也不知道。我從來沒見過那些欺凌別人的言論，能被有效制止；相反是不涉及欺凌，只是涉及中國不喜歡的言論，就多數會觸礁。不過這次我的帖文，連涉及中國和特區政府都不是。我甚至想過，是否我的帳號無故死前，寫了一個批評女權團體的帖文？我不知道。這種能夠被不明團體隨意利用的檢舉機制，會令你覺得所有人都是你的敵人，都在等待機會將你滅聲。就算是滅一陣子，他們也得到了陰暗的快慰感。畢竟檢舉是匿名的，很適合那些躲在屏幕之後的小老鼠。
當然，以上只是我的牢騷。我會安慰自己：言論自由也不是只有你沒有，你看外面就有人因為大喊「光復香港，時代革命」就被控發表「煽動文字」。也許勉強比較的時候，也會獲得一點聊勝於無的安慰。其實真實被捕，和坐禁言獄，當然不能比較，前者才是真實損傷；但我還是不斷聽到自己的牢騷，這個世界，從選舉、街頭集結、發表意見、傳媒運作，乃至一個9upper的9up，也正面臨全方位威脅。你問究竟自己犯了甚麼罪，他們會說，你自己知道；但其實沒人知道，也許負責落刀的不知道，也不需要知道。
我總是不時就想像，不只是不准選舉、不准結社、不准遊行，也許有一天，他們會來到我的面前，告訴我不能再寫東西。我知道對於大多數人來說，「人權」和過得下去的生活，只是說自由的去選擇不同的餐廳、選擇不同的消費品牌、選擇去日本還是歐洲旅行。大多數人在乎的自由，是這種自由，而不是自由地發表社論的自由。大部份人在前一種自由之中，日子也過得下去。我會不會也一樣過得下去？他們就好像 Star Trek 的「博格人」，也想將我同化到他們的混沌裡去。如果沒辦法寫字，就沒辦法思想。文字即是思想本身，而陰暗的現實是，大部份人不必思想就能存活，過多的思想會引起別人的不悅，不管是地上的各種政權或者普通人。也有很多人正在推廣這種新世界秩序。也許他們會覺得，社交媒體就只是應該用來貼 meme。meme 也可以很高深。我也貼 meme，但現在我也無法貼 meme 了。
——
#patreon https://www.patreon.com/lewisdada
捕鼠籠使用方法 在 捕鼠籠裡面要放甚麼最能吸引? - Mobile01 的推薦與評價
我都放核桃麵包,它都不進來吃,籠外我也放一些(引誘路線到籠子口),籠外都被吃掉,籠內沒動到黏鼠板旁放的它也很聰明都不會踏進去吃是食物放不對? ... <看更多>