怪事年年有,但改朝換代前特多。2016年3月5日晚間鄉民k9t8u5(朝天椒好辣)在PTT女版貼文,說她父親在網路上賣普洱茶,2月28日前憲兵竟假冒買家,約在蘆洲捷運站面交,但一見面就強押他上廂型車,簽具「自願受搜索同意書」,還將他的摩托車扣押,由憲兵駛至他家,搜查後再押回憲兵偵訊室訊問,到深夜才放他返家。但事後又約他在超商見面,還說他協助調查對國家有貢獻,要頒發15,000元獎金,條件則是先簽切結書不得提及此事,但遭他婉拒。
起初不少鄉民懷疑,因為解嚴29年了,怎麼可能有憲兵敢在捷運站押人,還強入民宅搜索?豈料憲指部次日發出新聞稿澄清,台北憲兵隊於2月19日調查魏姓民人(軍方至今仍稱單一民眾為「民人」)於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案,涉贓物、妨害秘密罪嫌,該民人坦承持有並販賣文件,經簽具「自願受搜索同意書」,由專員陪同該民人返家,由該民人自行取證,全程皆有錄影蒐證,憲兵並無搜索。這一新聞稿間接證實確有此案。
原來本案始於2015年9月,網路賣家魏先生透過Yahoo!奇摩拍賣購得1963年陸總部呈參謀總長有關兵工署上尉黃興邦坦白劉謀修其姊為匪幹案(汙衊老蔣是尼姑所生案)、1973年林隆武台獨活動案(逢甲學院案)與1978年胡家佑檢舉郗安鈞案(中壢事件與匪諜勾串案)3份戒嚴時期文獻後轉賣。
事後魏先生表示很恐懼,家人在PTT發表不自殺聲明,防止被自殺。憲指部政戰主任表示,3份文獻都跟228事件、白色恐怖無關,而是1960與1970年代共諜自首案,且確定為機密等級。因此雖然沒有搜索票,但魏姓民人已簽署自願受搜索同意書,憲兵只有蒐證,沒有搜索。15,000元也非封口費,是因魏姓民人「主動」提供持有之機密文件,國防部保防安全處依規定核發獎勵金但遭婉拒。
520就換新政府執政了,憲兵何以要在此時追查白色恐怖文獻?是軍方特別重視歷史嗎?這也讓我想起17年前的軍史館姦殺女學生案。1999年6月19日下午2時,住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞,因為學校規定的軍訓課要交作業,就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料,約好1小時後在原地方接她回去,但卻沒接到人。
她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局,及住家所在的三重警分局報案,警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋,但軍史館卻以非開放時間為由,拒絕警方進入。6月21日,軍史館讓警方及家人進入,但空軍機械學校44期畢業的館長李明德上校,始終不讓警方進入館長室及會議室,只是向張家人保證軍史館很安全,一定是張×貞逃家。
張家人要求觀看19日當天的監視錄影,館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」;後來又改說「端午節3天假期沒錄影」。警方與張家人無奈,只好在報上發布「戴眼鏡,頭髮及肩,當天穿白色上衣,咖啡色喇叭褲與白布鞋,屬瘦小型」的尋人啟示,懇請社會大眾協尋。
6月22日一早,北市、北縣2地警方共同研判,張×貞父親是司機、母親做成衣加工,還有兄姊在讀書,家境清寒,不可能是遭到綁架勒贖,必定是在軍史館失蹤,警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時,軍史館卻拿5月19日的錄影帶出來搪塞,企圖包庇嫌犯。
6月23日深夜,警方根據張×貞哥哥的說法,當時他在門外等候,曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事,於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫,要求當天值班的士兵,全部換穿運動服供他指認。在更衣時,警方發現一兵郭慶和(21歲,桃園人,住南投,父母離異,與母親同住,1998年9月21日入伍)行動遮遮掩掩,警方又在他胸前發現抓痕,於是要加以審問。
這時軍方卻以郭慶和是軍人,必須交由軍事檢察官審問攔阻,所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案,受害者既是平民,檢警當然可介入偵辦,且懷疑軍史館是第一現場,必須全部封閉,由警方鑑識人員採證,軍方擔心新聞鬧大才讓步。
經過連夜審訊,郭慶和終於坦承當天因館長連休2天,他見張×貞瘦弱可欺,就誘騙她到3樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎,不但打翻了館長室內的東西,還抓傷了他,於是他在慾火攻心下,竟把張×貞勒死後姦屍,再用垃圾袋把屍體包好,載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。
凌晨3時,檢警要帶郭慶和去起屍時,2名軍人也跟上車,2人在車上竊竊私語,商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」,以便留待軍事檢察官審問。到清晨5時,因郭慶和不願說出詳細棄屍處,起屍工作沒有著落,2名軍人又告訴警方,要將郭慶和帶回部隊。
為此軍警又起衝突,警方見狀況不對,直接將郭慶和帶回縣警局,由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去,向檢警供出了正確棄屍處。但他在起屍過程裡,依舊不時對記者露出笑容,一副完全無所謂的樣子,態度令人髮指。
雖然檢警宣布破案,但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承,21日他上班後,發現館長室洗手間內有不明毛髮,洗手台下的水管破裂,內務櫃物品也散落地上,卻只令人將現場清理乾淨,並將郭慶和調回勤務指揮部。
但張×貞的家人19與20日都曾到軍史館找人,21日還找到李明德本人要求調閱19日的錄影帶,李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關,為何還要湮滅證據?他若不是太笨,就是他太「聰明」,這些舉動是企圖包庇或由軍方私了,也就難以判斷了。
17年前的軍史館命案與今日的白色恐怖文獻案,國防「布」的作法如出一轍,遮了軍史館命案的錄影帶、消磁了尹清楓命案的保命錄音帶、洪仲丘倒地那一刻的錄影帶「沒有畫面」、前幾天憲兵言之鑿鑿的「全程錄影」也不再提了。
很多人也許認為新政府拚經濟比轉型正義重要,但白色恐怖從未成為歷史。也許明天就是你,或是我,或是他,在捷運站外被10幾個彪形大漢架上車,簽下自殺前的遺書。大家只能互相警惕:「小心,憲兵就在你身邊!」
「捷運站面交ptt」的推薦目錄:
- 關於捷運站面交ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於捷運站面交ptt 在 小心!捷運站內「面交」罰款,您怎麼看? - 看板MRT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [新聞] 捷運站面交網拍小心罰1500元- 精華區Gossiping 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [心得] 捷運站面交嗎?別以為免出站是最省的喔! - ic-card 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 MRT - [問題] 關於捷運站面交的罰則 - MYPTT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [新聞] 政府管太多:捷運站面交罰7500元「礙著誰」 - 看板MRT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [新聞] 禁面交擬站內購物北捷挨批 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 台北花店推薦ptt - jod2022.cz 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 東海美食ptt - jod2022.cz 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 介紹了許多非常不可思議的湊巧 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 介紹了許多非常不可思議的湊巧 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [省錢] 關於捷運不出站- 看板Lifeismoney 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [難過] 現在心情很阿雜討拍拍Q_Q pillooow PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [問題] 如果沒有電視怎麼測試主機- Play Station - PS 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [請益] 車站面交不出站是可以的嗎- 看板Japan_Living 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [請益] 車站面交不出站是可以的嗎- Japan_Living 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 台北花店推薦ptt - acclomac.cz 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 高鐵不出站面交ptt的推薦與評價 - 台灣好玩景點推薦 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [賣/台北/面交]創見DDR3-1333 4G*2桌機雙顆粒 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 觀音之愛ptt 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 好市多代購ptt 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 售金融保險高考書籍半賣半送 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [交易] 售-台北-面交Sony Z7M2/T1 2nd - Headphone 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 南勢角捷運-Dcard與PTT討論推薦|2022年11月|網路名人美食 ... 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 南勢角捷運-Dcard與PTT討論推薦|2022年11月|網路名人美食 ... 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [問題]面交後,要求全部退貨。 - 看板e-seller 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 e-coupon - 陶板屋餐券25張 - PTT推薦 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 台北瑜珈ptt 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [問地] 適合面交的地方- 看板HsinYi 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [轉錄]假面交真詐欺:網拍詐騙新手法- e-shopping | PTT消費區 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [交易] 售-台北-面交Fiio FH5/Sony Z7M2 - 看板Headphone 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 Fw: [新聞] 遊戲王卡網拍衝擊?台北地下街禁面交- YUGIOH 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [交易] - Wen-Shan | PTT台灣 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [交易] - Wen-Shan | PTT台灣 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [黑名] thankyouXie2約面交放鳥 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 內湖區│個人│Yarn Passions炙愛毛線(已解約) 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 比專家還強!PTT販售保育食蛇龜遭逮宅男:山上撿的 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 最新 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 【交易】 嬰兒用品捷運劍潭站面交- BigShiLin板 - PTT網頁版 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 【心得】板橋家泰豐澤賞屋心得 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 醒醒,他是你親生的!: PTT好評連載!濃濃台味溫馨生子多肉文,台南甜無誤! 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 台北花店推薦ptt 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 克瑞斯主食罐ptt 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [賣/台北/面交] iPhone 12 Pro 256g - 看板mobilesales - Web PTT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [徵/台北/面交]iPhone 11 64g - 看板mobilesales - Web PTT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 徵/新北/面交]Samsung A23 6g/128g - 看板mobilesales 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [賣/新北/面交] iPhone 11 128G 綠色- 看板mobilesales - Web PTT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [軟工][請益] offer選擇與未來發展請益 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [PS4 ] 創世小玩家2 - 看板Gamesale - Web PTT 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [售票] Post Malone 9/20演唱會搖滾A2站區VIP 的評價
- 關於捷運站面交ptt 在 [徵求] 台北airpods2 - 看板MacShop - Web PTT 的評價
捷運站面交ptt 在 [新聞] 捷運站面交網拍小心罰1500元- 精華區Gossiping 的推薦與評價
新聞來源 https://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081006/78/174qz.html
自由時報
〔記者王珮華、洪敏隆/台北報導〕網拍交易為取得買家信賴,並節省運費,不少人選擇
在捷運站面交。網拍賣家李先生向本報投訴指出,日前在捷運台北車站與市府站和買家面
交時,被站務人員制止,警告不能從事「商業行為」,否則可罰款一千五百元。李先生表
示,他並不是在現場叫賣、兜售,也未影響乘客進出,捷運公司太不近人情。
捷運的快速便利,是大台北民眾重要交通工具。由於同一車站進出,最大時限為十五分鐘
,逾時者也只要再繳交單程票價最低的二十元即可,對於利用下班或午休時間取貨的上班
族網拍買家尤其便利。大部分時候是一方在站內,一方在站外,隔著閘門交易;或是雙方
都約好在捷運站內某處不出站面交,省下一筆運費。
視為「商業行為」
李姓賣家指出,多年來大多與買家約在捷運站面交,由於居住在外縣市,一週往返台北一
次,他經常搭捷運一站站交貨,買家也覺得很方便,但近一個月來,時常遭捷運站務人員
制止。
李姓賣家反駁指出,他只是藉由捷運站約定取貨,買方拿了東西清點完畢就走,面交地點
也避開人來人往的閘道口,「只是單純的交付行為,捷運公司有必要管到這麼細嗎」?
台北捷運公司表示,按照大眾捷運法第五十條第一項第七款規定,「不可以在捷運車上或
站區內有商業行為」,網拍交易視同商業行為,可處以一千五百元罰鍰。不過,北捷官員
也表示,雖在車站內進行網拍交易視同商業行為,且都有監視器錄下交易行為,但因買賣
雙方都會有默契表示是朋友,假稱「還東西」、「借錢」等,因此很難告發,所以從捷運
營運以來,都是用勸導方式,尚未開出任何一張罰單。
捷運公司統計,捷運同站進出比率約是千分之一,若以每天平均一百二十萬人次運量計算
,每天約有一千二百人次同站進出,扣除進站接人或臨時取消行程等狀況,每天在捷運車
站進行網拍交易的人數的確不少。
捷運公司加強取締網拍面交行為,網友提供「教戰守則」指出,面交盡量不要約在收票口
處,更不要白目地在站務人員面前交易;交貨與交錢盡可能間隔幾分鐘,請買家事前準備
好零錢,務必儘快完成交易;若被盤問,可說是託人帶東西給朋友,順便還錢;不然就利
用廁所在站內的機會,押證件進去上廁所,到月台上交易相對安全。
=====================
這是....連XX的....??
想請問"大眾捷運法"的來源及合法性
為什麼可以限制這麼多
台鐵、高鐵都沒這些規定啊
車上、站內飲食只有捷運不行
商業行為,也是只有捷運不行
有八卦嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.143.210
※ 編輯: recacer 來自: 123.204.143.210 (10/06 10:08)
... <看更多>
捷運站面交ptt 在 [心得] 捷運站面交嗎?別以為免出站是最省的喔! - ic-card 的推薦與評價
有沒有過網拍面交的經驗呢?拜捷運系統現在這麼方便之賜, 我也常常跟人約網拍捷運面交,而且常常都是不出站的那種, 例如我跟對方約在士林站面交,我可以從永安市場站 ... ... <看更多>
捷運站面交ptt 在 小心!捷運站內「面交」罰款,您怎麼看? - 看板MRT 的推薦與評價
小心!捷運站內「面交」罰款,您怎麼看?
網拍賣家常透過「面交」,以節省運費成本。但依照大眾捷運法,只要在捷運站內有商業
行為,依法最高可以開罰7500元,面交如果有金錢商品交換,就視同買賣行為成立,抓到
就會開罰。您怎麼看?
*新聞內容轉自:
https://ivoting.chinatimes.com/20170508001987-261001
------------------------------------------------------------------------------
---
*補充
<大眾捷運法>第五十條一項七款
有下列情形之一者,處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰:
七、未經許可在車上或站區內募捐、散發或張貼宣傳品、銷售物品或為其他商業行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.135.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1494294932.A.56D.html
※ 編輯: py531626 (111.82.135.77), 05/09/2017 09:57:15
同意,此案裡法規不應該存在雙重標準。
※ 編輯: py531626 (111.82.135.77), 05/09/2017 11:15:01
關於網購面交,個人倒有幾個延伸的問題,面交又可分為:
1.單純「交貨」,金額交易已於交貨前完成,交貨僅是於捷運場站的行為,如此也開罰嗎
?(如何判斷也是一灰色地帶)
2.但面交大多為當場「付現取貨」,那假如有交易紛爭,波及旅客的安全或是影響其權益
,捷運公司難道要負其責任嗎?
3.其三,捷運公司無法約束民眾面交的商品品項,「假如」因放寬此規,而擴及到毒品、
刀械、槍枝等交易,那對旅客來說是否多了一層安全隱憂?畢竟捷運站仍是一提供旅運為
主的場所。
其實不太懂為何堅持非得捷運站區面交不可?
若這方面要求法律限縮解釋,也不是不可,但真正的好處也僅限於有這方面需求的民眾圖
個方便、省小錢而已。
「這並非大眾必須的利益,而是部份人的需求。」
而允許拍賣面交而衍生的弊端呢?(我前面留言提到的可能只是一部分,實際上或許更龐
雜)
我主觀的以捷運營運單位的立場來看這件事,只能做到防患於未然,縱使有一絲關於安全
的疑慮,都應極力避免。因為捷運公司於法律上有責任保障旅運的一切安全。
「大眾運輸場所首重的應該要是安全。」
且關於網拍賣(買)家站內交易得以省交通費這方面,著實也影響了依正規搭乘、使用者付
費的乘客的權益。
走幾步路到捷運站出口面交很困難?
... <看更多>