還記得周美青與馬小九嗎?
最近一則新聞,讓我想起了馬英九、周美青,和他們養的馬小九
蔡英文總統2月領養退役搜救犬「樂樂」,被質疑認養過程有特權,當時她對「樂樂」說:「不好意思讓你上新聞了,希望你不會不開心」,總統府也駁斥外界扭曲事實。兩個月後,蔡總統在官邸設宴款待美方卸任官員訪問團,她在臉書放上大合照,「樂樂」與另外3隻被領養的退役導盲犬都在其中,馬上成為新聞焦點。
蔡總統單身,把領養的貓貓狗狗視為家人,無可厚非
她宵旰勤勞忙於國事,外界也好奇總統怎麼有空照料她的心肝寶貝?
直到總統府公布一名在官邸照顧退役工作犬的「志工」是新冠肺炎確診案例,大家這才知道,原來官邸的犬隻享有特別「志工」照料。
馬英九總統擔任市長時也曾認養一隻「馬小九」,不同於蔡總統的4隻超級搶手明星退役工作犬,「馬小九」只是隻相貌平平的米克斯「
馬小九也鬧上過新聞,原因是綠營立委誣指馬英九用市長特別費養馬小九,還以「禮品」項目報支
事實 上,馬小九被領養回家後的所有開支,都是馬英九自付,隨馬英九搬入總統官邸,當然也沒有「志工」照顧,都靠夫人周美青一手拉拔
媒體還曾捕捉到周美青到寵物店為馬小九買飼料,婉拒隨扈代勞,自己扛起7.5公斤的飼料回家
馬英九在總統府每天吃50元的「中興便當」,蔡英文上任後6萬高薪聘請御廚;
「馬小九」的照料不假他人,「樂樂」受享有「志工」照顧。蔡英文或許不算濫用特權,但公私分明程度,和馬英九實有天壤之別
由小見大,民進黨掌權後又何時在乎過外界觀感?各種量身打造適用的法律規章破格派官,把國家公器當作私人酬庸工具;防疫破功怪人民不收心,買不到疫苗也能怪人民。不管是濫用特權還是觀感不佳,當這些被民進黨上下視為理所當然,又怎能期待這個政府能苦民所苦,真正為民眾著想?
搜救犬樂樂 在 Facebook 的精選貼文
評 聯合報【總統獨「樂樂」/上】明星犬退役現身總統官邸 蔡英文遭質疑特權認與
【總統獨「樂樂」/下】消防署默默修改搜救犬領養規定 立委:拍蔡英文馬屁?
『蔡英文總統領養搜救犬「樂樂」,曝光後雖畫面一片溫馨,但由於領養搜救犬十分搶手,也遭質疑是否有「特權收養」之嫌。從消防署官網發現,去年底樂樂屆退,消防署並未循往例公告徵求民眾領養。原來,去年底,消防署就偷偷修改內規,將「對推廣搜救犬形象有助益之人士」列為優先申請領養對象,且不需公告。國民黨立委魯明哲質疑,對照蔡總統收養樂樂的時間點,有高度為蔡總統「開綠燈」量身打造「樂樂條款」之嫌。』(撰文記者:李光儀、周佑政)
我先肯定聯合報關心「導盲犬」與「搜救犬」的收養議題,畢竟國人領養風氣並不盛行,但藉由總統收養貓狗的報導,讓大家清楚收養導盲犬與流浪犬的困境。
但這則報導明顯犯了幾個邏輯謬誤與常識錯誤。
首先,這篇報導能成立的話,是預設了一個「導盲犬為明星犬,屬於珍貴高等且搶手」,而相對於「流浪狗為輕賤多病沒人要」,總統領養前者,而非後者,是因為相關單位拍馬屁或給特權方便。此篇報導定義同樣是拉布拉多犬,但只要成為「導盲犬」牠們就變得高貴於被棄養的拉布拉多犬,所以才能推論出導盲犬大家搶著要領養的結果。當然,這種推論是以錯誤的認知為前提,得出背離事實的結果。
首先,我要問聯合報記者「狗的生命有貴賤之分嗎?」如果沒有,那總統領養「導盲犬」為何不是愛心善舉?如果導盲犬不需要被領養,今天協會就不需要推廣領養「導盲犬」與「救難犬」,更不會有相關領養法規的限制。
再來,該篇報導記者犯了倒果為因的邏輯錯誤。台北市議員呱吉2020、08、20曾在臉書發文,因為五月曾發生消防署送養搜救犬「hope」結果發生領養人將其鏈在屋外狗籠,造成適應不良進而逃脫,企圖跑回原服務單位。因當時規定領養人要有庭院空間的門檻,導致105人申請只有1人符合資格,於是台北市議會修改規定,放寬標準,才能篩選出更適合救難犬的領養家庭。
這就是該聯合報報導稱「導盲犬很多人領養」是不把話清楚的敘述方式,更精確的說法就如同呱吉的發文,「很多人領養但都不符合資格,唯一符合規定的,卻把狗鏈在屋外鐵籠,造成狗兒焦慮不適應逃脫。」
聯合報該報導針對這樣的修法卻解讀成是為了「拍總統馬屁?」與「特權收養明星犬」,扭曲成是法規彷彿是為總統而改變的。但真相是,法規為了這些導盲犬與救難犬的權益而修正的,因為狗狗很敏感,牠們只會認為主人不要牠了,朝夕相處的人忽然消失不見,而牠卻被鏈在一個陌生的環境,只要光想就知道導盲犬或救難犬會有多恐懼跟焦慮。所以,人類得為牠們做的事情,就是篩選出能陪牠們善終的主人。
但「善終」需要一定程度的經濟門檻,這也是該報導內容傳遞一種偏離事實的暗示——導盲犬是明星犬,難怪總統搶著要領養,而不去領養(同品種)流浪犬。
導盲犬因為要滿足人類工具性的需要,牠從出生那刻,就被人類以特定目的在訓練與飼養。人的權力滲透導盲犬的肉體與心靈(稱精神、靈魂、心智都可以),這樣被規訓過的導盲犬,不論是哪一種品種,牠們就是跟同種或不同種類的狗不一樣。
聯合報記者預設了這樣的人類的權力滲透,對狗來說是種「祝福」,而對領養者的好處是可以「使用」這些狗為前提,才能論證出蔡英文得到了這些好處,也才能批評為特權與拍馬屁。
但這種報導內容明顯用直覺方式評論專業的導盲犬訓練及送養制度,協會或相關單位要送養的導盲犬、救難犬皆為退休的高齡狗,牠們因為協助人類而帶著各種職業傷害。譬如導盲犬,因為長期背負重物,幾乎都有髖關節的問題,有養狗的都知道那些營養品的售價不菲,更別提還要復健治療與陪伴時間。
導盲犬精神與肉體上的職業傷害,以及為了滿足人類目的而訓練出來的習慣,譬如聽到命令牠們才能喝水、吃飯等。都不會因為牠們退役了,就會「瞬間」消失,讓導盲犬立刻變成我家那種只會耍廢、可愛跟搗蛋的寵物犬。
這樣去掉狗身上人類權力滲透痕跡的過程,讓牠們恢復成一般狗狗的習性,同樣需要人類的耐心與陪伴。所以我才說聯合報預設了錯誤的前提,報導中所謂的「明星」,對導盲犬而言其實是服務人類換來傷痕累累的代價。換句話說,這也是為何送養導盲犬需要「門檻」,以及「導盲犬」為何送養不易的根本原因。該報導記者不斷強調「很多人要」的論點是完全禁不起事實考驗。
因為那些要的人,未必清楚領養導盲犬得付出什麼代價,或許就跟寫該篇報導的記者一樣的認知——領養「導盲犬」等於養了一條會技能的明星犬,等於自己擁有了特權。
但法規的存在就是要提醒這些人,領養導盲犬得花費更高昂的「代價」或是「成本」來照顧牠們,牠們對人類貢獻良多,晚年讓牠們快樂地活出自己的狗性,不要再為主人活了。也由於我們一般大眾及這樣品質的報導,對於導盲犬跟救難犬有太過美好的想像,才增加相關協會執行上的難度——如果如聯合報所言,「大家搶著要」,那何必捐錢給協會?協會又何必辛苦募款及推廣。
聯合報記者訪問「台灣動物保護行政監督聯盟」並引述了秘書長何宗勳的說法,變成「流浪犬」與「導盲犬」的貴賤之分。但該協會後來發聲明稿表示「採訪過程他從頭到尾都沒質疑總統特權領養,但是標題(指聯合報)會讓人錯誤聯想。」並補充媒體沒有報導的部分「他在關懷生命協會擔任執行長時,協會曾跟蕭美琴委員反映國軍退役犬問題,後來國防部為此還制定退役領養辦法。我全程都有參與。同時,工作犬最適合的退休方式,就是在機關安老,畢竟牠們一生都在機關生活,但是機關可能有它的困難,所以幫退役犬覓得好家人是重要。」
我自己的想法,不論是「導盲犬」或「流浪犬」,牠們都是生命也是人類最好的朋友,但不幸的是人類未必都是狗的朋友。不管你(妳)是領養什麼狗狗貓貓,都是有愛心的人,都值得大家的尊敬與肯定,因為照顧毛小孩確實不容易,要真的愛才能顧得好。讀到這裡, 想幫忙導盲犬的惠光導盲犬學校可以捐款或是參加牠們對外的活動,聽聽真的在第一線服務的志工怎麼為導盲犬發聲,這樣的對話及閱讀比較能深度全面了解導盲犬的一生。將來,才不會相信媒體的報導,而誤以為自己領養導盲犬是搞特權、像是佔了誰的便宜一樣。
至於該報導作者李光儀先生在自己的個人臉書,分享報導與總統的臉書回應時,用「不要臉」辱罵他所報導的對象。這樣的言行有沒有違反新聞倫理,社會及媒體圈不難公評。
最後,我會象徵意義捐1450給導盲犬協會,也歡迎各位愛狗愛貓的1450共襄盛舉,台灣很可愛,值得我們多愛一點。
🐶捐款支持惠光導盲犬🐶 https://reurl.cc/Xen95a
蔡英文 Tsai Ing-wen 我們1450支持愛貓狗的辣台妹❤️🌈🌶️
搜救犬樂樂 在 Facebook 的最讚貼文
一針見血清晰明瞭
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
分享于:#風城男子 文
盧秀燕的溫度恰恰突顯蔡X文的陰冷
把蔡X文跟盧秀燕作比較,基本上是侮辱了盧市長。但是兩人同為台灣政壇女性政治人物,風格人品卻截然不同,值得專文探討一下。
蔡X文常常被形容為「空心菜」,但這不能怪別人,而是她的談話除了經常性的「空洞文青」,確實毫無「實質內涵」。
更重要的是,蔡X文非常喜歡自吹自擂,可是每次都被抓包,成了「慣性的說謊者」。這種在認知心理學上,大概只能以「充滿自卑欠缺安全感」來作為臨床上的診斷。
舉例來說,一個人在博士班被退學,就會假想自己是拿了1.5個博士學位的PhD(結果連口試委員是誰都說不出來)。一個人可能在修習碩士時默默無名,就會膨風自己是如何被指導教授所看重(結果鬧出謊稱指導教授已經死了的笑話)。
這已經不只是「可憐自卑」的等級,而是「死不要臉」的天下無敵了!隨便拿最近蔡X文的兩個臉書發文,就可見一班。
其一,蔡X文宣稱自己是「最會減煤」的總統,並且引用從2014到2020,台中火力發電廠用煤量減幅超過600萬噸的數據,作為佐證。
然而事實是,其中接近400萬噸的減煤是在盧秀燕市長上任後兩年內,以公權力對抗施壓中火才達成的。而在同時間,全國火力發電的用煤總量從2014年的2632萬噸增加到2020年的2694萬噸,何來「減煤」之說?一個人可以如此不要臉,也真是嘆為觀止!
其二,蔡X文臉書發文,很矯情地為她剛領養的搜救犬樂樂抱屈,因為有媒體質疑蔡是透過特權領養。文章中蔡更稱這些毛孩(四犬二貓)都是她的家人,她會花心思照顧、陪伴。
搜救犬樂樂的收養訊息完全沒有對外公告,乃是單單依去年年底才修訂的「對推廣搜救犬形象有助益之人士,得優先申請領養」之新規定,讓蔡在「無需抽籤,無需排隊,無需公平審核」的「三無」情況下,順利收養樂樂。這當然是特權,而且是一齣演的非常難看的公關戲。
但是最令人噁爛的是,蔡X文竟然宣稱自己會「花心思照顧、陪伴」這些毛孩。只要真正養過毛小孩的人都知道,沒有把屎把尿做過鏟屎官的,根本不配稱自己為主人。蔡X文充其量只是把這些毛孩交給一些下人照顧餵養,需要的時候再拿出來充充門面,做做公關,哪裡可能自己花心思照顧陪伴?一個人可以大言不慚地寫得出這種文青矯情的噁爛文,也真是匪夷所思!
相較之下,盧秀燕被形容為「媽媽型」的地方首長,對市民噓寒問暖,平易近人,完全沒有政客的架勢,與人一種非常親民的形象。
在面對台中市民詬病已久的空污問題,盧市長以母性的溫柔與堅持,軟硬兼施的與中央跟台電對抗,為了保護台中市民的健康,在火力燃煤的議題上,毫不退讓,非常有感的改善了台中的空氣品質,獲得大多數市民的支持。
盧秀燕的施政也有別於蔡X文的「口惠不實」,面對問題總是選擇「直球對決」,而非用一些狡猾的言語,遮遮掩掩,不著邊際。
最重要的是,盧秀燕的人格特質充滿「誠懇、溫暖、親和力」,給人一種「安全、信任」的感覺。相對於蔡X文的人格特質充滿「狡猾、虛偽、冷漠」,兩者之間真是天壤之別。
如今的台灣政壇「女性撐起半邊天」,但我希望更多看到的是像盧秀燕市長這樣善良可親的人民保母,而非像蔡X文那樣的惡毒狡猾的陰險政客。
https://reurl.cc/NXeQpn
內文OOXX實為不得不的修改...請風城男子見諒😘原文請見連結
搜救犬樂樂 在 [新聞] 收養退役搜救犬樂樂引發話題蔡英文向毛 - PTT生活政治 ... 的推薦與評價
蔡總統說,她家今年的新成員、搜救犬樂樂是台灣的救災英雄之一。 ... 不久前樂樂屆齡退休了,我依規定領養了他,因為搜救犬的晚年,是需要我們花心思 ... ... <看更多>
搜救犬樂樂 在 [新聞] 收養退役搜救犬樂樂引發話題蔡英文向毛小孩說抱歉 的推薦與評價
1.媒體來源: 聯合https://udn.com/news/story/6656/5420861?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 收養退役搜救犬樂樂引發話題蔡英… ... <看更多>
搜救犬樂樂 在 專訪救災領犬員詹天文關於搜救犬那些你不知道的事 的推薦與評價
這次搜救行動的小小英雄犬樂樂,你好棒!(#雪兒) #美濃地震#26大地震#南台灣大地震#搜救犬#搜救犬樂樂#請分享【相關報導】 台灣唯一傑克羅素㹴搜救 ... ... <看更多>