Search
【疫情下團結的台灣似乎讓中國感到芒刺在背🤔】
就在一個月前，台灣🇹🇼曾比任何已開發民主國家更感自在。美國皮尤研究中心（Pew Research Center）上週公布研究，由於台灣16個月來成功將疫情阻絕在國門之外，68%的民眾認為，台灣社會比疫情大流行前還要團結，認同比率之高僅次於新加坡。但就在本土疫情爆發後，一切又不一樣！💔💔💔
金融時報報導，北京🇨🇳正利用台灣首次COVID-19疫情大爆發製造分歧，在中國的假訊息攻勢下，台灣的團結正被撕裂。報導並指出中國散播假訊息的模式，多半由中國酸民或內容農場生產假新聞或扭曲說法，經由通訊軟體Line群組或線上討論板PTT傳播。📱💻🖥
＃假訊息
＃中國
＃撕裂團結
案908 在另外一間醫院於 1/23 被案889 傳染，雖然是先前匡列的範圍，但擴大至第二間醫院確定發生「醫院內感染」，的確蠻令人擔心。
有了部桃醫院的經驗，指揮中心在 1/24 案889 確診後，開始匡列案 889 到第二間醫院看診時的相關接觸者，並在 1/26 匡列到案908 居家隔離，1/29 採檢，1/30 確診，無任何症狀，Ct 值 20，表示還未發病或發病初期，病毒量高，具有傳染力，同時暗示了兩個可能的風險：
1. 第二間醫院內發生病毒傳播的風險
2. 案908 被匡列居家隔離前，導致社區傳播的風險
雖然根據疫情指揮中心的說法第二間醫院已經完成消毒並隔離相關接觸者，但戰線確定擴大，再次增加爆發社區疫情的風險。戰爭時最忌諱謠言動搖軍心，指揮中心不公布醫院名稱的用心可以理解，然而，網路上各種謠言不斷，平鎮地區醫院幾乎都被點名過，導致人心惶惶，容易被有心人士利用挑動社會不安氣氛，因此，建議指揮中心，考量這次桃園地區疫情的規模和擴散的情況，或許可以考慮公布第二間醫院名稱，遏止謠言紛擾，相信以台灣國民的成熟度，應不至於標籤化醫院、造成歧視。
從桃園院內感染事件擴散的速度可以知道， COVID-19 的傳染力就是這麼驚人。網路上一直有人在散佈醫院隱匿肺炎病人的實際病情，蓋牌不做篩檢，掩飾台灣有大批感染者的事實，若真是如此，沒有大規模隔離相關接觸者，各大醫院早已因為院內感染淪陷，出現數量驚人的死傷；若有大規模隔離相關接觸者，消息早已傳遍台灣，根本不可能掩蓋。
台灣這次防疫作戰格外辛苦，除了要對付無形的病毒，還要面對國內某群人不斷造謠，企圖撕裂團結。我們可以做的是，看到網路上或群組內不明來源或未經證實的消息時，不要隨意轉傳，先查證和思考，審慎分析消息的合理性，不要讓不實的消息破壞過去一年好不容易建立的台灣防疫奇蹟，因為人心的團結是防疫最重要的基石，唯有團結一心，才能在漫長的病毒戰爭中取得最終的勝利！
「桃園醫院群聚增4例，其中案908陪媽媽在桃園另一家醫院就醫時，被案889傳染。疫情指揮中心發言人莊人祥今天證實，此為今年第2起院內感染事件，將擴大匡列接觸者，並採檢醫護。
案889於1月8日至11日期間因病到桃園醫院住院。案889為桃醫12A病房的出院病患，1月16日至18日期間有出疹，到桃園另一家醫院就醫後症狀改善，20日起出現發冷、疲倦等症狀，23日因其他疾病再次到該醫院就醫，因量測體溫發燒即隔離採檢。
由於案889一開始是在桃園醫院被感染，後來再到另一家醫院看診，在門診候診區和案908接觸約20分鐘造成感染，因此將案908列為桃園醫院群聚案的案例之一，但也將此起事件定調為桃園第2家醫院的院內感染。
根據較嚴謹的定義，只有在病人住院期間被感染者傳染，才屬於院內感染，但為求謹慎、讓民眾容易理解，因此擴大定義範圍，將這次傳染事件定調為院內感染。
案889於1月24日確診後，指揮中心已緊急消毒該醫院，並匡列1月18日、23日曾和他在桃園另一家醫院就診前後小時的接觸者，共157名病人、3名陪病者；直到1月26日，匡列到案908，1月29日進行採檢，今天確診，已經透過疫調掌握足跡。
因應案908確診，後續將對曾接觸過的醫護進行採檢，並將1月18日、23日上午曾到過同一個門診候診區的病人和陪病者通通匡列為接觸者，進行居家隔離，至今共匡列242人，把任何可能的感染者都納入防火牆內，即便發病也都守在家戶裡，切斷傳播鏈。
案908確診時的Ct值為20，病毒量偏高，至今沒有症狀，從接觸到檢驗出來約6天，目前有可能才剛剛發病或還沒發病，必須透過後續Ct值高低才能進一步研判，後續也會調閱監視錄影器了解究竟是如何傳染的。
不過，由於案908是在桃園另一家醫院被感染，是否屬於另一起醫院群聚事件。疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞表示，該醫院已於第一時間完成消毒，感控上沒有問題，目前研判都還在防火牆內，不用公布醫院名稱，160多名接觸者也都展開隔離。」
新聞連結：
1. https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101305007.aspx
2.https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101300116.aspx
◎美國之音連線：撫平撕裂，團結就是民主的心跳！防疫學台灣、拜登上任政情觀察......
https://www.rti.org.tw/....../programId/789/id/121252
◎早安現場-從元月份開始，美國之音VOA和中央廣播電台RTI，每個月有一次空中連線， 美國之音中文網 黃耀毅，和聽眾分享對美國政經、社會情勢，最即時而完整的觀察。
本周關注新任總統拜登的就職、防疫作為、以及未來美台關係的進展。
拜登在就職演說中強調，團結就是民主的心跳！意在撫平選舉過程中被撕裂而對立的族群。從拜登過去擔任參議員期間推出的法案，大都受到跨黨派議員的支持，可見拜登相當重視解決社會對立問題。
拜登就任後立即宣佈未來須有新冠肺炎檢疫陰性證明才能入境美國，即美國正在加強防疫的各種舉措。
大家關注的美台關係方面，白宮國家安全委員會言明：「美國對台灣的承諾堅若磐石」。驗證幾任美國總統的作為，可以推論拜登對台灣應該可以保持很大的重視。
至於卸任的川普，接下來要面對的彈劾案，應該會在二月再啟動，而川普團隊還得面臨重組法律團隊的窘境。
#美國之音
#黃耀毅
#拜登
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
翁P國際教室今天要跟大家聊聊美國霸權是否真的不霸了？然後連德國梅克爾也被阿富汗拖累了？撤軍阿富汗事件的警世錄
美國歷史上最長的戰爭告終，但是從撤軍阿富汗看到拜登的崩盤危機，根據中央社的報導指出，總統拜登在美國完成從 #阿富汗撤軍 ，結束長達20年戰爭後首度公開發表的談話中，宣稱阿富汗撤離行動驚人成功，從阿富汗撤軍符合美國的利益。拜登今天(8/31)在白宮發表的演說中表示：「我們完成史上最大規模之一的空運行動。在歷史上，沒有國家曾經做過這樣的事，只有美國有能力、有意志、有能耐做這樣的事。」他為撤軍的決定辯護說：「我們在阿富汗無限度的任務中，不再有明確目的。這是正確的決定，明智的決定，對美國來說最佳的決定。」
但是事實真是這樣嗎？聯合新聞網是這樣說的，根據上月31日發布的一項摘錄，美國總統拜登（Joe Biden）與阿富汗前總統甘尼（Ashraf Ghani）之間的最後一次通話中，拜登表示「需要改變外界對神學士迅速發展的看法」。
「每日郵報」報導，在喀布爾淪陷的四個星期前，甘尼曾懇求提供更多的空中支援和金錢。路透社獲得的一份記錄顯示，兩位領導人對即將發生的災難「一無所知」。由此看出拜登的阿富汗撤軍工作小組完全失控…
而拜登的民調也因此崩盤，恐怕連任機會也提前關門？根據新頭殼在8/27報導指出，美國民調和數據分析公司 Echelon Insights 的最近的一項民意調查顯示，51% 的美國人不希望看到拜登競選連任，34% 的受訪者持相反意見。大部分民眾不贊成拜登處理阿富汗問題的方式，還有一些批評者對拜登的工作能力表示擔憂。拜登的支持率直線下降，使民主黨人感到焦慮。目前民主黨在眾議院僅領先共和黨 7 個席位，而歷史趨勢顯示，共和黨有望在明年贏得多數席位。因此民主黨一直寄希望於拜登獲得廣泛的公眾支持，讓他們保住微弱多數席位。
不僅如此美國是否在世界的霸權已不再呢？從季辛吉跟弗朗西斯·福山在經濟學人兩篇文章看出端倪。
(法蘭西斯·福山小檔案生於1952年10月27日，日裔美籍學者。哈佛大學政治學博士，現任約翰霍普金斯大學、保羅·尼采高級國際問題研究院、舒華茲講座、國際政治經濟學教授，曾師從撒母耳·亨廷頓。)
季辛吉《美國搞不清自己在阿富汗的目標》是這樣說的，「塔利班接管阿富汗帶給我們的近憂，是如何解救滯留在阿富汗各地的數萬美國人、盟國人和阿富汗人。如何營救他們應是我們的當務之急。然而，更重要的問題是，美國應反思自己的決策過程，自己的盟友和相關人員在過去20年做出了巨大犧牲，而美國卻在未發出足夠警告和與他們進行充分協商的情況下擅自做出撤軍決定。美國還應思考，為什麼阿富汗問題被以一種非此即彼的方式呈現給公眾，使大眾以為美國只能在完全控制阿富汗和全面撤軍間做出選擇。在開打治安戰的過程中，美國撕裂了自己，因為它搞不清自己可以實現什麼目標，也無法在美國政治進程中將這些目標持續結合起來。軍事目標過於絕對和難以實現，政治目標過於抽象和難以捉摸。在一眼望不到頭的戰爭衝突中，無法將這些目標結合在一起一直困擾著美國，並導致我們深陷國內紛爭的泥沼中無法團結一致…」
弗朗西斯·福山：阿富汗事件標誌著美國霸權的終結。 弗朗西斯·福山指出，「美國支持的阿富汗政權垮台，絕望的阿富汗人竭力想要逃離喀布爾。隨著美國與世界漸行漸遠，阿富汗的這一恐怖畫面顯示出在世界歷史上出現了一個重大的轉捩點。這一事件所反映出的真相是，美國時代的終結提早到來了…」
而撤軍阿富汗不僅重創拜登，連 #梅克爾 路線也被阿富汗拖累，基民盟恐失主導權？根據聯合新聞網報導，德國政府也認定，拜登倉促從阿富汗撤軍是西方政治和道德信譽的問題。梅克爾雖然沒有公開批評拜登，但她的可能繼任者、德國基民盟黨（CDU）主席拉謝特（Armin Laschet）直言，此次阿富汗撤軍是北約創立以來遭遇的最大潰敗。而且，在川普右翼主政美國時就已呼籲「靠自己爭取未來」的梅克爾還訪問了俄羅斯，向俄總統普亭求助，希望普亭與塔利班溝通，讓塔利班允許西方盟友在阿人員安全撤離。這對美國來說是莫大的諷刺。
除了美國撤軍阿富汗後續政治動盪之外，翁P還想跟大家聊聊非洲地區會不會成為下一個阿富汗？因為從美國在阿富汗的表現，恐怕讓非洲的恐怖組織蠢蠢欲動…
根據新頭殼報導，在奈及利亞北部地區，綁架已成「日常」。2014 年 4 月 14 日至 15 日，奈及利亞伊斯蘭恐怖組織「博科聖地」挾持了位於該國東北部博爾諾州奇布克鎮中學中，267 名預備參與考試的女學生，且被綁架者多為 16 至 18 歲的基督徒。至今，僅有 50 多人脫逃與 100 餘人獲釋放，另 100 多人至今仍下落不明。此外，該恐怖組織光在 2016 年與 2017 年兩年間，就累積收到約 370 萬美元的贖金。
據統計，自去年 12 月起，光奈及利亞西北部地區已發生 10 多起大規模綁架學生案件，遭綁架的學生數高達上千人。雖然多數學生在當地政府與武裝分子談判且交付大量贖金後，即遭釋放。然而，綁架事件的頻繁也導致該地區多所公立學校被迫關閉。
再來要來看一份讓台派非常振奮的調查，根據美國芝加哥商會針對全美民眾進行的調查報告顯示，有69%的美國民眾認為美國應該承認台灣是一個獨立的國家，65%認同美國應該協助台灣加入國際組織，還有57%的過半比例，支持台美簽訂自由貿易協定。這一份年度報告，其實從80年代就開始進行，只不過在2016年之前，美國民眾被問到如果中共侵犯台灣，美國應不應該協防，支持美國用行動挺台灣的比例一直無法突破3成。
但是呢，翁P直接突破盲腸的指出「台灣要思考的，是美國民眾到底是因為真心在乎台灣的利益，所以打算支持台灣，還是因為討厭中國，所以支持對手的對手？兩種心態的差別，在於前者會得到更全面的支持，而後者則會因為對於中國討厭程度的下降有所變化。」
翁P說了「藍綠政治人物或是支持者總是爭執美國來不來救援，但是雙方最該做的，其實是面對事實，讓民眾知道不管美國來不來支援，台灣都應該開始做準備！美國民調傳遞出來的訊息，是美國已經準備好面對台海最壞的情況，問題是，台灣自己準備好了嗎？」
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱：
00:00 開播
12:00 阿富汗撤軍事件 衝擊拜登
56:00 拜登民調因為阿富汗事件崩盤
01:01:00 討論季辛吉投書
01:08:00 民進黨政府疫苗施打順序邏輯與選票相關
01:19:00 弗朗西斯·福山文章--美國霸權不再?+拜登撤軍阿富汗拖累梅克爾
01:35:00 美國芝加哥商會民調:69%的美國民眾認為美國應該承認台灣是一個獨立的國家
【當年今日】
這是最好的時代，也是最壞的時代。
有人說我們的社會撕裂，但我卻感受到香港人史無前例的團結。
It was the best of times, it was the worst of times.
Some said social cleavages emerged in our city,
but what I witnessed was an unprecedented unity of HongKongers.
2019年6月16日，香港經歷有史以來最大規模的示威遊行活動。多達200萬人參與遊行，抗議政府修訂《逃犯條例》草案。除撤回修訂逃犯條例外，不少民眾要求行政長官林鄭月娥下台。身穿黑衣的示威人潮迫滿街頭，令港島一帶馬路宛如「黑海」。亦有不少人手持白花，紀念日前在太古廣場墜樓的「梁烈士」。示威者手持不同的標語表達訴求，當中包括「學生沒有暴動」、「釋放被捕人士」、「追究警暴」等等。當首批遊行人士抵達金鐘添馬公園終點的時候，仍有不少遊行人士在維多利亞公園等待出發。儘管香港在當年暑假發生了一連串的事件，特首林鄭月娥要到9月初才正式撤回備受爭議的《逃犯條例》修訂草案。
毋忘，勿諒。?
0:00 On 16 June 2019, Hong Kong experienced its largest protest in history.
0:05 As many as 2 million people demonstrated against the controversial extradition bill.
0:09 Many called for Chief Executive Carrie Lam to step down.
0:12 Protesters wearing black clothes filled streets and turned roads into a sea of black.
0:16 Many also mourned “martyr” Marco Leung, who fell to his death at Pacific Place the day before.
0:22 Demands reflected in placards included "Students are not rioters", "Release detained protesters" and "Investigate police brutality".
0:29 When the first group of marchers arrived at the march's endpoint, Tamar Park in Admiralty, there were still protesters waiting to leave Victoria Park in Causeway Bay.
0:35 Despite the infamous 721, 831 incidents throughout the summer, Carrie Lam did not declare full withdrawal of the controversial bill amendment until early September.
0:41 Never forget. Never forgive. ?
#兩年前 #二百萬零一人 #香港人加油
References:
【616遊行全紀錄】周一早晨示威者商議後轉往添馬公園集結，金鐘夏慤道重新開放
https://theinitium.com/article/20190616-hongkong-extradition-bill-protest-live/
Hong Kong Timeline 2019-2021: Anti-Extradition Protests & National Security Law
https://www.hrichina.org/en/hong-kong-timeline-2019-2021-anti-extradition-protests-national-security-law
Hong Kong protest: 'Nearly two million' join demonstration
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-48656471
趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學、臺灣中央研究院近史所等多間學府，歷任助理教授、副教授、研究員、客座教授、高級訪問學者；
2018年獲中國經濟思想史優秀（一等）著作獎，研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學，出版著作二十一部，論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者（leading Chinese and Western scholar）" 的評價。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：https://www.patreon.com/Chiusreading
或於YOUTUBE 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
國民黨總統初選，兩強相爭，現在形成韓粉跟郭粉互相攻擊的情況，不少立委接到支持者電話要求選邊站，讓他們相當為難，讓藍營基層憂心，這樣黨內互打，恐怕會造成分裂 ... ... <看更多>
緊急通知⚡因應社交媒體訊息審查、封鎖、降觸及，請大家盡快加入以下平台，持續接收最新最真實的報導 Youmaker ➡ https://pse.is/NTDAPTV ... ... <看更多>
撕裂團結 在 [討論] 白藍合與九二共識的差異- 看板HatePolitics 的推薦與評價