Search
在台灣⋯ 很多人一聽到國賠就極力反對，好像花了你的錢賠償，你錢變少了！就算不國賠，很多也是被貪官污走⋯ 放心錢也不會花在你身上，請搞清楚是要學習讓人民做國家主人，不是眼紅別人有賠償。
這種事件在國外也是國賠很正常，路上一個洞、野狗咬死⋯ 要求國賠很正常，什麼叫這是野生的動物不應該國賠，你們有沒有法律常識？！
政府沒有善盡保護人民的義務，且又不屬於任何人或民間單位所擁有，就是屬國家。
好比被野狗咬死申請國賠很正常，很多國家會結紮、或安樂死狗，台灣反對那就是要想辦法收留，不是放著不管⋯ 然後咬死人說是野生動物，不應該國賠！你們腦還好嗎？！我們踩的領土，不是我們國家的領土？！當求償無門時，道義上由國家賠償很正常，況且這新聞案例還是在國家公園裡發生的。
怎麼還一直要國家不要賠，哪天死的是你？你家人求償無門？格局放大一點，怎麼反而站在政府那，一直喊不要賠償，並用一些歪理。
對人民好的政府！！賠償金額更大，我們不是奴性社會，人民才是主人。
https://news.ebc.net.tw/News/society/218859
🔺️澄清函連結🔺️
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1748659761975461&id=482873861887397
https://www.ctwant.com/article/79654
臺南市徐園長護生協會正式公告：
煒城法律事務所麥玉煒律師代臺南市徐園長護生協會及徐文良先生就「CTWANT」相關「戳破徐園長1」、「戳破徐園長2」、「戳破徐園長3」及「戳破徐園長4」等不實報導聲明
「CTWANT」網站於民國(下同)109年1月30日以聳動不實的標題「戳破徐園長」系列內容報導。為此，臺南市徐園長護生協會(下稱護生協會)及徐文良先生特委託煒城法律事務所麥玉煒律師代為聲明，茲分別澄清說明並駁斥如后，以澄清事實：
一、徐文良先生105年間確有因車禍意外與當事人家屬達成和解，和解係由臺南地方法院簡易庭司法事務官所促成，和解金額為新臺幣壹佰柒拾萬元，全數係由汽車保險公司「新安東京海上產物保險股份有限公司」支付。「CTWANT」網站報導「動保教父撞死人靠善款解決」、「連徐文良撞死人的賠償金都是來自大眾捐助的善款」及「但實際上卻利用善款戶頭內的錢來賠償和解」云云，完全是無中生有，與事實不符。系爭車禍雙方均有過失，徐文良先生雖深怕舊事重提會對當事人家屬造成二度傷害，然因特定人士一再利用媒體不實造謠，已嚴重影響其個人及護生協會聲譽，為正視聽，不得已情況下重提往事，祈請當事人家屬見諒。
二、護生協會為飼養犬隻所需之飼料係向廠商訂購，相關產品依據廠商說明係其自行研發並委由專業代工廠生產，主要原料來自國內大廠「大成長城企業股份有限公司」，並有相關輸入檢疫證明書為證。依據代工廠提供之書面報告，成犬飼料及幼犬飼料成分鈣磷比例(Ca：P)分別為1.0：0.8及1.2：1.0，比例合格，客觀上並無高磷低鈣之現象。「CTWANT」網站報導「該款飼料號稱添加日本補體素和許多益菌，檢驗結果卻發現其營養成分是高磷低鈣，長期食用可能讓犬隻關節無力，質疑徐文良並不是真心愛狗」云云，亦完全是無中生有，與事實不符。
三、徐文良先生協助護生協會救援流浪動物，係因受其姐姐徐雯慧長年投入流浪動物之感召，全心投入護生協會前，徐文良先生早已於崙金企業股份有限公司服務十餘年。「CTWANT」網站報導「早年耍地痞放高利貸 救援動物扭轉形象」、「早年就是鄉里間有名的問題人物，總是帶著小弟放高利貸牟利，…藉愛護動物名義在外招搖撞騙」等錯誤、不實報導，實屬無稽。
四、依據「CTWANT」網頁內容，該媒體係108年7月創建，合作夥伴之一為「周刊王」媒體，而「周刊王」媒體於107年5月23日已有「動保名人徐園長遭送辦」之不實偏頗報導，對照操作手法，如出一徹，針對有心人士一再利用特定媒體不實爆料，徐文良先生、徐雯慧小姐及護生協會將訴諸法律以捍衛自身清白。
五、由於「CTWANT」網站109年1月30日相關「戳破徐園長」系列內容報導，以聳動不實的標題「動保教父撞死人靠善款解決 志工大怒退出」、「早年耍地痞放高利貸 救援動物扭轉形象」及內容報導散布不實內容，已嚴重損害徐文良先生、徐雯慧小姐及護生協會之名譽權。
上開行為涉嫌《刑法》加重誹謗等罪及《民法》第184條侵權行為等，徐文良先生、徐雯慧小姐及護生協會將委由煒城法律事務所麥玉煒律師循法律程序追究不實撰文者等人之法律責任。謹此向各界聲明。也希望所有媒體或人士切勿受該不實言論誤導，致再次輾轉散佈。
🔺️要記得做一個善良和好的人
但是永遠都不要為了去證明自己是一善良的人而浪費你的時間
https://www.ctwant.com/article/79654
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1727924540715650&id=482873861887397
以上為聲明文全文
。。。。。。。。。。。。。。
社團法人臺南市徐園長護生協會
已於109年1月6日完成登記，待
將法人所屬財產移轉至法人並登記於謄本，即可正式取得法人登記證書。
緊接著依照法定程序備妥勸募計畫向主管機關申請獲准後即可合法勸募。社團法人之後每年財務報表都會委託會計師簽証。
透明化及制度化
可以讓我們在流浪動物救援志業上走得更長遠
面對種種違緣
我不感到委屈
我不感到辛苦
我不感到心灰
我不感到意冷
勇於承擔
勇於面對
勇於改進
能把事情做好最重要
謝謝大家的鼓勵
謝謝大家的支持
謝謝大家的寶貴意見
每當違緣現前
聖嚴師父這一段影片，總會讓我轉念，心生慚愧心和感恩心
謝謝大家
我們會繼續往前
徐園長合十
。。。。。。。。。。。
謝謝所有相信我們的朋友
我們會在一段又一段的違緣中更加堅強
繼續在護生道路上義無反顧的向前邁進
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1467268460114594&id=482873861887397
『你人生有多少370萬可以賠？』
這篇文打的語重心長，請大家能花一點時間看完分享出去
我一位朋友的朋友最近開車出了車禍，撞死一位未滿18無照駕駛又逆向的女生，但是很不巧的，這位朋友也因為當時還沒有駕照加上疑似紅燈剛亮搶快衝過去，最後判決肇責比例55
又加上那位女生沒當場死亡拖了很久醫療費龐大，扣掉強制險的200萬後還是得額外賠償170萬，可是因為無照駕駛強制險的保險公司最後還是會回頭向他求償那兩百萬。
#如果換成是你你要花多久還完這370萬？
我身邊太多朋友騎車出門就保一個強制險，結果撞到BMW維修費六十萬賠到去賣屁股。
VOLVO後照鏡一個六萬，BMW大七後保桿一個30萬（吧），為了省一年300元不到的第三人財損保費，賠上幾十萬，你覺得值得嗎？
.
你不保醫療險防癌險生病了沒錢看醫生死掉你家的事，但是你不保保險就上路撞死人害對方家裡失去經濟支柱你又賠不出來，幹你娘你爸當初怎麼沒把你射在你媽臉上？
.
.
一堆屁孩的安駕觀念還停留在技術操作面，騎的快就是好棒棒，問防禦駕駛認知一個屁都沒有。
車子改了十幾萬然後人身部品一個屁都沒有。
滿嘴車經問他DOT跟ECE的差別連聽都沒聽過。
說過彎多快問他強制險跟駕駛人傷害差在哪不知道。
.
.
騎車開車出門，請最少多保：
第三人財損（不怕撞BMW）
第三人體傷（強制險只有200萬）
自身駕駛人傷害（以上所有險都不保你自己受的傷）
有載妹加乘客險（以上險都不保後座）#單身狗就免了
.
其餘的要保不保隨便你。
.
回到現實面，市場較小的大型重機要單純保以上的險卻無法，每家保險公司都強迫大型重機捆一堆不一定有用的項目。
這也是為什麼我特別討厭在路權或是定價上扯後腿的某些國產垃圾盤子車廠，就是因為這些垃圾廠商壓縮市場的量，我們才沒有完整的保險可以保障我們自身的權益。
.
那些口口聲聲說無照或是越級駕駛沒關係的，請記得，出車禍後你的保險公司陪完對方還會反過來對你求償。同樣的危險駕駛或是酒駕等一樣保險不予理賠。
.
#我自己的保障保障是：
第三人體傷：一人300萬最高600萬
第三人財損：最高一百萬（無法更高）
駕駛人傷害：體傷20死亡200萬
乘客險：500萬（幹你娘李小蒨比我還值錢）
另外還被綑了白包險5萬跟律師訴訟費20萬
一年總保費4000元
.
最後，保保險不是讓你可以隨便開車，也不是在比較保險跟防衛駕駛哪個重要。守規矩的開車，做好防衛駕駛，可以讓你在出車禍的時候把肇事責任成數以及賠償金額或是體傷降到最低。
人身部品是最後一道保護自己身體的關卡。
而保險，則是最後一道保護你荷包的關卡。
.
這篇沒收錢也不是葉佩雯，我保哪家就不講了，大家自己注意自己的保險就對了，不要在什麼屁都沒保就上路
有要了解的自己去問我一個做保險的女車友夏瑋莉 （Wei-Li Xia）
#我一個朋友第三人傷害保到1億元
#我都懷疑他是不是要去撞馬英九
#快標記你那些只有保強制險的朋友
#還是要推一下北極圈講座
『極地兩萬里的輪跡』分享講座，由NIKON協辦，火花羅將帶給各位火花羅國外騎乘14國，26000公里長征的各種旅行冒險故事，保證開拓你的視野，更加深你對自身的探索，歡迎大家相揪來聊天。
12/27 中台科大場：一片好評聲中結束
12/29 台北科大場：https://goo.gl/s6E5Pr
1/3 聯合大學場：https://goo.gl/VZGHq6
以上，全部免費講座
自由追新聞》車禍撞死人賠多少？法院「公定價」曝：果真賤命一條】 雖然說生命無價，但這樣的賠償金額，大家覺得OK 嗎？ 馬上訂閱#自由追新聞看更 ... ... <看更多>
多數人知道可以申請調解委員會調解，但對於該提出多少賠償金額，往往一點概念都沒有，漫天喊價，導致雙方和解無望。 在車禍交通事故中，受害一方可請求多少賠償，肇事者又 ... ... <看更多>
撞死人賠償金額 在 [新聞] 轎車違規迴轉撞死年輕騎士一審判賠511萬- 看板car 的推薦與評價
原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/4604645?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文內容：
轎車違規迴轉撞死年輕騎士 一審判賠511萬多元
2020-06-01 09:59 聯合報 / 記者邱瑞杰／基隆即時報導
基隆市張姓男子開車違規迴轉發生車禍，造成對向許姓騎士身亡。許男父母求償扶養費、
殯葬費、精神慰撫金等共1311萬多元。張男抗辯，慰撫金求償1000萬過高。法官審理後，
判決慰撫金以200萬元為適當，其餘照准，張應賠償511萬多元。全案可上訴。
許男父母提告求償指出，兒子2017年8月17日騎機車沿八德路往麥金路方向行駛時，在對
向開車的張男迴轉時疏於注意，造成兒子煞車不及撞上，傷重不治。行車事故鑑定會鑑定
結果，認定張違規迴車為肇事原因，許無肇事因素，張男過失與兒子死亡有因果關係，據
以求償。
許父求償機車修復費、醫療費、殯葬和扶養費共158萬多元，許母求償扶養費153萬多元，
並各求償精神慰撫金500萬元，合計1311萬多元。2人各已受領保險給付100萬元，同意判
決後從中扣除。
許的父母說，兒子大學畢業後本應有大好前程，卻遭逢不幸英年早逝。兩人中年喪子，精
神打擊至深且鉅。案發後近2年，張男仍未與家屬和解，可見毫無悔悟之心，更令人憤恨
不平，請求張各給付500萬元精神損害賠償，以資撫慰。
張男答辯，許男超速行駛，未注意車前狀況也有過失。他未理讓直行車先行，應負擔60%
過失責任，主張依比例減少求償金額。他目前在中醫診所擔任櫃台人員，月收入2萬5200
元，許男父母各請求精神慰撫金500萬元，實屬過高。
基隆地院審理後判決，許男父母求償機車修復費、醫療費、殯葬和扶養費共311萬多元應
予准許。慰撫金部分原告請求各500萬元，被告抗辯金額過高，應可斟酌雙方身分、資力
與加害程度等情形核定。
法官查出，許父原為電子公司主管，月薪約11萬元，今年3月被公司資遣，目前無業。許
母為家庭主婦。張男在中醫診所當櫃台人員，每月收入2萬5200元。審酌許的父母因此事
故頓失愛子，以及兩造之身分、地位、財產等情狀，認請求精神慰撫金以各100萬元為適
當。
張男抗辯許男對於事故發生也有過失，法官認為，鑑定意見寫明，張男未暫停看清往來車
輛，讓其先行為肇事原因；許男則因反應認知危險時間不足，來不及反應煞閃「無肇事因
素」，許超速與否與事故發生無因果關係。
心得/說明：(30字以上)
台灣人命真不值錢, 撞死人比撞傷人更不值錢
年輕大學畢業生, 就算不求聞達, 年薪用35萬元算
工作30年不考慮通膨 都該要賠償千萬以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590978856.A.66D.html
... <看更多>