Search
1. 第三人執行異議之訴：類似必要共同訴訟 · 2. 多數被告間有目的手段牽連關係之共同訴訟：普通共同訴訟 · 3.無爭議之固有必要共同訴訟類型：詐害債權撤銷 ... ... <看更多>
一、當事人適格：就特定訴訟標的有實施訴訟之權能，亦即可請求法院為本案判 ... 如：§245、撤銷詐害行為(先位：撤銷、備位：返還). (四)競合合併： ... 撤銷. 詐害債權等。 ... <看更多>
同為債務人脫產之手段，民法總則規範有通謀虛偽意思表示，而債編則有 詐害債權 之 撤銷 ，二者間有何差異? 訴訟 上主張亦有何不同?此為民法及民事 訴訟 法常見 ... ... <看更多>
#1. 404514_民事實務見解回顧(十四)析論撤銷訴權.pdf - 高點法律網
二、共同訴訟. 債權人一人所提起之撤銷詐害債權訴訟，是否具有為其他債權人之法定訴. 訟擔當人性質？有學者採否定說註10認為，民法上債權人撤銷權之行使如採.
#2. 最高法院108年度台上大字第1652號民事裁定解析 - 國試論壇
民法第244條為撤銷詐害債權之相關規定，當債務人因有償或無償行為可能 ... 條第3項之立法說明及理由可知，撤銷權之行使，應以債權人於債權共同擔保 ...
#3. 104 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第二試試題 - 公職王
題，則涉及原告以一訴列連帶保證人為共同被告時，其共同訴訟型態之爭議，並搭配以 ... 本題程序法部分，主要涉及撤銷詐害債權之訴之當事人適格認定及部分共同訴訟人 ...
上訴人間成立之訴訟上和解，與確定判決有同一之效力，亦兼有私法上和解之性質，惟 ... 債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權，以其債權於債務人為詐害行為時， ...
共同訴訟 之爭議問題研究（一）多數債權人共同提起之代位訴訟1. ... 如債權人之ㄧ已先提起撤銷詐害債權訴訟而獲得確定判決，他債權人得否再另行提起 ...
#6. 民法第244條之撤銷權-97第1次民庭決議、判例@ Legend
債權人提起撤銷詐害行為之訴，乃以撤銷債務人詐害行為為標的，自應以被撤銷法律行為標的之價額，計算其訴訟標的價額。 乙說： 債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償 ...
#7. 法學叢刊第24 卷第2 期(1979.06)-試論必要共同訴訟的性質
如債權人依民法第二百四十四條提起撤銷詐害債權行為（以雙方行為為限）之訴，應以債務人及其相對人為共同被告、原告提起確認他人間法律關係存在或不存在之訴，應以該 ...
最高法院認為民法第二百四十四條第三項規定，旨在揭明債務人之全部財產為全體債權人之總擔保，債權人本得於債權之共同擔保減少，致害及全體債權人之利益時，行使撤銷權 ...
#9. 詐害債權撤銷訴訟之原告與法定訴訟擔當- 元照出版, 月旦知識庫
沈冠伶,訴訟擔當,債害債權撤銷訴訟,訴訟遂行權,訴訟參與,程序保障,甲1、甲2為乙之債權人,乙分別向甲1、甲2各借款新臺幣二百萬元及三百萬元。其後乙將其名下唯一之財產A ...
#10. 撤銷權 - 玉鼎法律事務所
按民法第244條第1項規定之撤銷權屬撤銷訴權，應以訴訟方法行使，須經法院為撤銷 ... 又抵押權設定行為為詐害行為時，抵押物縱經拍賣並經塗銷抵押權登記，其抵押權設定 ...
#11. 訴訟標的價額之核定---債權人撤銷詐害行為之訴與其代位債務人 ...
法律問題：債權人依民法第244 條第1 項或第2 項，提起撤銷債務人與第三人間不動產債權及物權行為之訴，本應併以第三人為被告，提起塗銷不動產登記之 ...
#12. 論合一確定與必要共同訴訟 - Yumpu
... 多數債權人撤銷債務人及受益人間詐害行為訴訟二、 連帶債務之共同訴訟三、 第三人異議之訴, 因債務人亦否認其債權, 而以之為共同被告之共同訴訟 ...
#13. 多數債權人之撤銷詐害行為訴訟之性質 - 宇法知識工程網
兩訴相互對照以觀，請問李老師，為何通說於詐害債權之訴不採類似必要共同訴訟？ 煩請老師撥冗不吝解惑，謝謝老師！！
#14. 理論上應為一致判決者，乃必要共同訴訟。 二
1. 第三人執行異議之訴：類似必要共同訴訟 · 2. 多數被告間有目的手段牽連關係之共同訴訟：普通共同訴訟 · 3.無爭議之固有必要共同訴訟類型：詐害債權撤銷 ...
#15. 詐害及毀損債權
產,債權人得聲請法院撤銷詐害行為之權利【 ... 起訴訟應以債權人自己名義為原告。又債權. 人有多數時,並無共同起訴【註5】之必 ... 惟全體債權人共同起訴,合併行使撤.
#16. 詐害債權 - 債務糾紛處理專業律師
其實銀行以民法第244條詐害債權告撤銷訴訟，是很常見的案件，當銀行發現他的債務人 ... 之共同擔保，債權人之共同擔保減少致害及全體債權人之利益時，方得行使撤銷權。
#17. 形成權析論—由債權人- 撤銷權的法律性質談起
訴性質(形成訴訟還是給付訴訟)、訴之被告(是否應將受益人與實施詐害行為的債權 ... 債務人不具有撤銷權,它僅僅是債權人具有的為保全共同擔保的權利。只是對於撤銷的.
#18. 法律相談室-被銀行告-撤銷訴訟 - 張思涵律師
不過沒想到過了一年，小黃卻收到原告（銀行）的起訴狀和法院開庭通知，原來小黃的哥哥曾向銀行借錢，卻在102年底開始未繳帳單，銀行遂以兩人為共同被告提起買賣房屋是詐害 ...
#19. 最高法院民事大法庭108年度台上大字第1652號事件新聞稿
如認特定物債權人在其債權未轉換為損害賠償債權時，即得行使撤銷權，將使民法第244條 ... 附註：本件法官高孟焄、沈方維、鄭雅萍、袁靜文、陳麗芬共同提出不同意見書。
#20. 債務人惡性脫產- 台灣法律網-劉孟錦律師事務所
詐害 行為，可以依法撤銷＞ 以第（二）種情況為例，民法第二百四十四條規定「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
#21. 第三章共同訴訟各論 - 政治大學
體，法院就訴訟標的之法律關係對共同訴訟各人之裁判，必須同時為之， ... 銷詐害債權行為之訴，應以債務人及第三人（受益人）為共同被告5；第三. 人提起撤銷婚姻之訴， ...
#22. 民訴題型1（擔當） - Quizlet
贈與乃係甲、乙之雙方行為，丙即應將甲、乙列為共同被告，始符當事人適格之要求。 ... 撤銷詐害債權之請求並無法定訴訟擔當之性質，各債權人各自有其獨立之撤銷權及 ...
#23. 大陸台商如何對付惡意逃債的債務人？ - 永然兩岸法律事務中心
上述的「撤銷權」，乃指債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害 ... 人民法院提起訴訟，此一訴訟可以同時以中方乙公司、丙公司為共同被告，台商甲 ...
#24. 13 甲主張債務人乙將其土地低價出售給丙，係詐害其債權之行為
第一審判決准予撤銷，乙單獨提起上訴，嗣後乙又單獨具狀向法院聲明撤回上訴。下列敘述何者錯誤？ (A)乙丙間買賣行為之效力必須合一確定，此為必要共同訴訟 (B) ...
#25. 民事訴訟法: 爭點地圖(2020/國家考試/法研所)/李甦誠品eslite
2-33 債權人以主債務人及保證人為共同被告時，共同訴訟類型為何？ 2-34 數債權人共同依民法第244條提起撤銷詐害債權之訴，其間共同訴訟類型為何？
#26. 臺灣銀行105 年新進人員甄試試題
②民法第244 條撤銷詐害債權之訴：被告○○○於民國○○年○月○○日無償贈與 ... ①類似必要共同訴訟中，共同訴訟人中之一人遵守不變期間，法定期間內提起上訴者，其 ...
#27. 民事訴訟法: 爭點地圖(2022 第2版國家考試法研所) - 誠品
2-36 債權人以主債務人及保證人為共同被告時，共同訴訟類型為何？ 2-37 數債權人共同依民法第244條提起撤銷詐害債權之訴，其間共同訴訟類型為何？
#28. 【裁判字號】96,重訴,1014
間並無債權存在，亦請求撤銷前開二人之故意詐害債權. 行為，以維丙○○債權人之權利，並請求追加丙○○為 ... 被告等人而言，非屬「固有必要共同訴訟」，且本件訴訟若.
#29. 房屋買賣遭銀行提撤銷訴訟案 - 銘鼎聯合法律事務所
... 開庭通知，原來親戚過去曾有刷卡消費，卻在後來因經濟狀況不佳未繼續繳息還款，銀行遂以兩人為共同被告提起撤銷訴訟，主張買賣房屋是詐害債權。
#30. 五共同訴訟人之訴訟行為有利或不利係以形式上判斷
1.多數債權人提起撤銷詐害債權之訴的原告間. 6. 被告若為多數,在Section 2已有實務見解說明,屬於固有必要共同訴訟,參最高. 法院28年渝上字第978號判例。
#31. 債務人脫產我該怎麼辦？淺談民法第244條撤銷權 - 法律百科
依據民法第245條規定，債權人起訴請求法院撤銷詐害債權行為的時間，必須是在債務人脫產行為發生時起的10年內，而且還必須是在債權人知悉有撤銷原因時起的1年內，二個 ...
#32. 第244條債權人撤銷權- 法律諮詢知識庫
增訂第三項之理由為「債務人之全部財產為總債權人之共同擔保，債權人應於債權之 ... 查債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴 ...
#33. 民事訴訟法課輔講義(二)
一、當事人適格：就特定訴訟標的有實施訴訟之權能，亦即可請求法院為本案判 ... 如：§245、撤銷詐害行為(先位：撤銷、備位：返還). (四)競合合併： ... 撤銷. 詐害債權等。
#34. 下列選項之敘述何者為錯誤？(A)撤銷詐害債權之訴訟 - 題庫堂
(A)撤銷詐害債權之訴訟，亦具有形成訴訟之性質(B)撤銷詐害債權訴訟列債務人及受益人為被告時，為必要共同訴訟(C)因受詐欺而擬撤銷意思表示時，應提起撤銷訴.
#35. 民事訴訟法學霸筆記書 - 元照出版
【考點5】確認他人間法律關係存否之訴之共同訴訟類型考題直擊站：確認他人間法律關係訴訟，原告要告誰？（93律） ... 考題直擊站：撤銷詐害債權之共同訴訟（108成大）
#36. 臺灣高等法院109.12.22.一百零九年度重上字第134號
又民法第244條第1、2項規定撤銷詐害債權行為之訴，其訴訟標的對於為法律行為之共同被告必須合一確定。本件被上訴人於原審先位之訴請求：一確認共同被告即上訴人逢麗 ...
#37. 【通謀虛偽意思表示與詐害債權之差異】 - YouTube
同為債務人脫產之手段，民法總則規範有通謀虛偽意思表示，而債編則有 詐害債權 之 撤銷 ，二者間有何差異? 訴訟 上主張亦有何不同?此為民法及民事 訴訟 法常見 ...
#38. 民法與民事訴訟法(二) 第一題
就子題（一），應審查原告的起訴，共同訴訟的實體及程序要件是否具備， ... 債權債務關係而生之確認法律關係不存在之訴，且備位之訴均是撤銷詐害債權.
#39. 最高法院105年度台上字第2382號民事判決 - 台北律師公會
(債務人將其對第三人之債權讓與債權人以為清償，是否可能構成詐害債權?- ... (1)按民法第244條債權人撤銷權之行使，旨在維護債權之共同擔保為目的，當債務人係以相當之 ...
#40. 民事訴訟法學霸筆記書- PChome 24h書店
民事訴訟法學霸筆記書- 司法律師特考, 葉律齊, 9786269582167. ... 考題直擊站：撤銷詐害債權之共同訴訟（108成大） 第二節訴訟參加 【考點1】訴訟參加之基本類型
#41. 沈冠伶特聘教授 - 台大法律系
詐害債權撤銷 訴訟之原告與法定訴訟擔當, 2011-09, 21-23 ... 類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴--最高法院九八年度臺上字第一二八三號判決及相關裁判, 2010-06 ...
#42. 民事訴訟與刑事訴訟法概要3229-02 - 大東海教育集團
債權人甲、乙以債務人丙及第三人丁為被告，提起撤銷丙、丁間贈與行為之訴。甲、丙、丁合意停止訴訟程序，按撤銷詐害行為之訴，一般認為就原告而言並非固有必要共同 ...
#43. 案例查詢::臺灣臺中地方法院裁判書-- 民事類
訴訟 代理人吳光陸律師 丙○○律師 ... 之債權，原告自得依修正前民法第二百四十四條第一項規定 撤銷。 ... 上所述該抵押權設定行為既屬詐害債權人之行為，依最高法
#44. 民法第二百四十四條規定註釋-債權人撤銷權
債務人之全部財產為總債權人之共同擔保，債權人應於債權之共同擔保減少致害及全體 ... 認債權人行使撤銷權，除聲請法院撤銷詐害行為外，如有必要， ...
#45. 訴訟程序
訴訟 標的與原因事實：乃原告起訴主張或否認之具體特定之法律關係，暨該訴訟標 ... (一) 以甲、丙為共同被告，提起撤銷詐害債權之訴：撤銷甲、丙間有損債權人權利之行.
#46. 爭點HERE民事訴訟法 - 五南文化廣場
例如：共同訴訟國際審判權、連帶債務與第三反訴、連帶債務共同訴訟撤回上訴、公同共有 ... 爭點9‧詐害債權撤銷訴訟之當事人適格與判決效力範圍‧3-63
#47. ［102 年司法特考民訴測驗題］
二）撤銷詐害債權訴訟欲由撤銷債務人及受益人間之讓與行為，自應以法律關. 係之主體，亦即債務人及受益人為被告時，為必要共同訴訟（B）之論述. 係屬正確。
#48. 債權人可以請求撤銷債務人遺產分割的行為嗎？（文：洪宗暉律師
... 在遺產分割協議中，讓其他繼承人繼承，自己則是只有繼承一小部分遺產，或是自己同意不要分配任何遺產，債權人可以主張詐害債權而打撤銷訴訟嗎？
#49. 一物二賣：有效率之不履約或債權之侵害 - 中央研究院
本文檢視最高法院在民國八十五年至八十七年間,有關民法第244條的. 34 個案件(如表3)。17令人驚訝的是,其中30件是基於特定物債權之詐害. 而請求法院撤銷者,4件才 ...
#50. 1b706 by 新保成出版社- Issuu
若是「普通」共同訴訟：不管哪幾個人當原告或被告幾乎都一定會當事人適格。 ... 法院起訴主張甲、乙間之贈與為詐害行為，請求撤銷甲、乙間贈與之債權 ...
#51. 民事訴訟法入門講義- 第4章起訴之人．被訴之人 - myweb
第一，在訴訟中，關於權利主張存否之爭執，乃為該消費借貸債權存否之 ... 折衷說下，撤銷詐害行為之請求，應以乙丙為共同被告，回復責任財產之請求，.
#52. 債權人撤銷權 - MBA智库百科
債權人撤銷權也為債權的保全方式之一，是為防止因債務人的責任財產減少而致債權 ... 債權人行使撤銷權的效果，因債務人的詐害行為原歸屬受益人的權利自始失其效力， ...
#53. 聯晟成功案例書狀參考閱覽-158
【裁判字號】 保密刪除【裁判日期】 930607 【裁判案由】 撤銷所有權贈與行為 ... 所有人名下，並非有害債權之無償行為，尚難認為被告乙○○所為有何詐害原告債權，故 ...
#54. 導. 讀.
7. 詐害債權撤銷之訴. 民法第244 條之撤銷詐害債權規定，沈冠伶老師認為宜區別對「債 ... 之合一確定之必要究竟有無包括類似必要共同訴訟以及連帶債務.
#55. 第6 條（撤銷詐害債權之信託行為）-111-03-01
準此，倘信託係以詐害債權人為目的，即與信託本旨不符，應無上開禁止強制執行規定之適用，俾利債權人達成撤銷權之行使。 1559226-211067-信6-按民事訴訟採不干涉主義，凡 ...
#56. 最高法院民事判例85年台上字第1941號
抵押權設定行為為詐害行為時，其抵押權雖嗣後因抵押物拍賣而消滅，破產管理人仍得行使撤銷權，俾使返還基於抵押權所為拍賣而得之價金，以保全債務人共同擔保。
#57. 民法244條相關議題-民事-第3頁 - 劉作時律師0918713101
有關特定物債權之債權人得否撤銷債務人詐害行為之制度設 ... 全部財產為總債權人之共同擔保」為前提，故「債權人應於 債權之共同擔保減少致害及全體 ...
#58. [民訴]許師民訴課輔第四次實務見解補充與同學提問回答
準此，本課程主要介紹民事訴訟法的基本概念、體系架構及實務運作，融合 ... O28年上字第978號判例(撤銷詐害行為之訴V.S.當事人適格) 債權人依民法第 ...
#59. 夫妻剩餘財產差額分配請求權 - 張孟權律師
是債權人行使撤銷權，仍應以債務人陷於無資力為要件，否則 難謂 有害及債權人之債權；且於撤銷權訴訟事實審 言詞辯論 終結前， 債務人仍處於無資力 ...
#60. 【撤銷詐害行為】民法第244條撤銷訴訟之裁判費如何計算？
民法第244條第1項、第2項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人 ...
#61. 蘇試《民事訴訟法重點整理＋解題》 - 翰蘆圖書出版有限公司
伍、民法第244條撤銷詐害債權訴訟之當事人適格及判決效力 ... 參、共同訴訟─問題意識. 肆、共同訴訟人於程序進行中之行為、狀態不一致─相關問題.
#62. 法律必懂概念一點通
07「通謀虛偽意思表示」與「詐害債權」之區別. 008. 08「詐欺」與「脅迫」之區別 ... 14 法律行為無效、得撤銷與效力未定 ... 21 普通共同訴訟與必要共同訴訟.
#63. 銀行要撤銷遺產分割協議
另外一點，提起撤銷訴訟也必須要債務人的財產因此陷於不足以償還債務的 ... 【債權人得否撤銷上列兩種疑似詐害債權之行為】 不允許撤銷： 台北地方 ...
#64. 債權債務處理系列(四)：撤銷詐害行為與設定抵押權
【擔保借款案】小王沉迷網路賭博，積欠龐大賭債，民國(下同)107年年初分別向阿澤、小布借款200萬元、100萬元清償積欠之賭債，並在其所有之A土地上設定 ...
#65. 從繼承之法律關係談財產之處理與遺囑實務
姐姐就已經知道他的身世，當時姐姐同意他繼承遺產，才會共同辦繼 ... 債權人可撤銷詐害債權 ... 得提起民法第244 條第1 項之撤銷訴訟（最高法院91.
#66. 中華民國銀行公會會員機構辦理消費者債務清理條例更生清算 ...
本條例第20條行使撤銷詐害債權行為之義務(1)監督人獲悉債務人有本條例第20 ... 就應屬債務人之財產，提起代位訴訟、撤銷訴訟或其他保全權利之訴訟時， ...
#67. 債權人得否撤銷債務人『零』 取得遺產之法律行為 - 國鼎事務所
筆者經常接到民眾詢問，我與家人兄弟姊妹共同繼承父（母）之遺產，我沒欠銀行債務，為何XX銀行卻 ... 【債權人得否撤銷上列兩種疑似詐害債權之行為】.
#68. 太太要幫先生還債嗎？ | 夫妻財產篇| 我思我見
先生只要向法院提起更名訴訟，把財產改成自己的名字，就可名實相符地擁有太太名下的 ... 況已有民法第242條撤銷詐害債權行為能夠保障夫或妻之債權人之債權受到清償，故 ...
#69. 繼承人有銀行債務的繼承問題~,律師您好 - 法律諮詢家
若遺產分割協議有害及債權人之債權，哥哥的債權人可能會依民法第244條撤銷詐害債權 ... 與他人共同為之，亦僅該債務人之行為得單獨而分離者，始得訴請撤銷（最高法院82 ...
#70. 提案機關：臺灣新竹地方法院二、法律問題： 甲為A地所有人
共同 繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺。 ... 難，即屬有害於債權，得聲請撤銷。」 ... 法第6條第1項規定債權人得聲請法院撤銷詐害之信託行為。
#71. 原判決關於主文第一項確認上訴人間以信託為原因
【裁判案由】 撤銷信託登記等. 【裁判全文】. 臺灣高等法院民事判決. 95 年度上字第117 號. 上訴人甲○○. 乙○○. 共. 同. 訴訟代理人蔡文彬律師. 姚宗樸律師.
#72. 從維冠大樓建商脫產談脫產的合法性與被害人之權利保障
... 或是在將來提出民事訴訟。 3. 債權人可以向法院提起撤銷詐害債權之訴. 若債務人之行為損害債權人之債權，或與明知損害債權之非善意第三人為有償的 ...
#73. 共同訴訟 - Coggle
第三款：一人有訴訟有當然停止或裁定停止之原因，效力及於全體(合意停止回歸第一款). 撤回 ✓. 共同原告. 共同被告. 撤回全部. 撤回自己.
#74. 撤銷詐害債權事件之訴訟參加- 智丞法律事務所 - 律師
原裁定以：撤銷詐害債權訴訟為形成之訴，其判決有對世效力，相對人主張其為陳○昌之債權人，有判決為證，再抗告人提起本件訴訟如獲勝訴結果，相對人亦 ...
#75. 律司一試考猜暨重點整理 - 讀家數位文化
⒌ 必須注意的是，撤銷死亡宣告裁定確定前之善意行為不受影響；因 ... 必要共同訴訟者，乃指訴訟標的法律關係對共同當事人而言須合.
#76. 民法244 條第二項
二、對債權人行使撤銷權，除聲請法院撤銷詐害行為外，如有必要，並得民法 ... 所有法院提起形成訴訟者，稱為形成訴權，以民法第244 條撤銷詐害債權為 ...
#77. 債權人之撤銷權(二) - 馬克林的世界- udn部落格
第244 條債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 ... 難謂無詐害行為，債權人本得於債權之共同擔保減少，致害及全體債權人之 ...
#78. 債權人可否撤銷債務人之遺產分割協議？ - 萬大法律事務所
誠然，債務人拋棄繼承，或亦有以詐害債權為主要目的者，惟不能僅以此為理由 ... 撤銷，無視於遺產分割協議實乃繼承人間所為具有人格、身分關係之共同 ...
#79. 民法第244條詐害行為之適用與闡釋 - Ygph
... 援引民法244條請求撤銷詐害債權行為的案… · PDF 檔案成權說與折衷說等。惟就訴訟法上之立場觀之，以受益人於受益時亦知其情事者為限，故非固有必要共同訴訟。
#80. 民法105∼96年歷屆試題詳解: 律師．司法官．檢察事務官．行政執行官 ．司法事務官．法院書記官．公證人．家事調查官
答題關鍵確切區分非受益人與轉得人之善、惡意,與撤銷詐害債權行為之共同訴訟類型。↔解題架構(一)說明民法第244條第1項意旨係固有必要共同訴訟。另民法第244條第4項, ...
#81. 民事訴訟法105∼96歷屆試題詳解: 律師．司法官．法院書記官．家事調查官
決對於他人亦有效力者,如該他人爲共同訴訟人,即屬類似必要共同訴訟(最高法院28上2199判例意旨參照)。(2)本件,丙一訴對甲、乙提起撤銷詐害債權之訴,甲、乙間之關係爲 ...
#82. 民事訴訟法大意測驗題庫: 庭務員．錄事 - 第 2-32 頁 - Google 圖書結果
○ivil *oceduo (三)具體訴訟類型:普通共同訴訟類似必要訴訟固有必要共同訴訟出租人以分別向其承租公|撤銷股東會 ... 務人及受益人爲共同被告提起撤銷詐害債權之訴。
#83. 成功案例Cases民事及公司糾紛 - 昍業國際聯合法律事務所
詐害債權 脫產，律師協助訴請塗銷過戶登記獲准 ... 【訴訟過程及結果】 ... 就民法第244條之規定，「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
#84. 詐害債權 - 1070-1071.ch
詐害債權 Lg g2 軟體更新. ... 故意虛造假債權），此時債權人可以依民法第244條提起詐害債權的撤銷訴訟，將有損害債權的法律行為加以撤銷並 ...
#85. 民法244 條第二項 - Ilsewelp
二、對債權人行使撤銷權，除聲請法院撤銷詐害行為外，如有必要，並得民法 ... 所有法院提起形成訴訟者，稱為形成訴權，以民法第244 條撤銷詐害債權為 ...
#86. 債撤銷權 - Avto r
tw 契約之終止、撤銷及解除而行使撤銷權之目的，既在使債務人之財產回復詐害行為發生以前之原狀，以維護債權之共同擔保，債務人之行為是否僅有害於特定 ...
#87. 民法244條第一項 - Gojigo
第244 條債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時 ... 民事訴訟法名詞解釋第244條殘額請求之容許性&代位訴訟.
#88. 民法244條第一項– Lecmcw
民法、民事訴訟法實務見解重點提示距司法官、律師第一試僅剩一個多月時間，你是否 ... 四、現行民法第244 條已對詐害債權訂有得撤銷之規範，債權人對於惡意脫產之夫妻 ...
#89. 民法第244
第244 條債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 ... 甲毀損乙物品乙一年後調閱; 【撤銷詐害行為】民法第244條撤銷訴訟之裁判費如何計算？
#90. 債撤銷權
tw 契約之終止、撤銷及解除而行使撤銷權之目的，既在使債務人之財產回復詐害行為發生以前之原狀，以維護債權之共同擔保，債務人之行為是否僅有害於特定 ...
撤銷詐害債權共同訴訟 在 [民訴]許師民訴課輔第四次實務見解補充與同學提問回答 的推薦與評價
許師民訴課輔第四次實務見解補充與同學提問回答
以下電子檔請至數位學習網下載：
同學提問：「當事人適格之人，不是在實體法上有權利義務之人嗎?那有沒有權利義務，
不審理哪知呀?法院審理後若認為原告不是權利主體，為何不是以『當事人不適格』為理
由判決駁回原告之訴?」
回答：「本案適格」與「當事人適格」之概念(陳榮宗教授)
一、這是一個非常好的問題，基本上，同學已經開始去思考民事訴訟法了，而不是單純背
誦，許政賢教授在其教學大綱有一段話，和各位分享：「教育家史基納(B.F.Skinner)說
：如果我們將學過的東西忘得一乾二淨，最後剩下來的就是教育的本質。李開復也認為：
大學的學習目的，最主要是掌握基本的學習工具和方法，將來利用這些工具和方法，再去
學習新事物。因此，與其說上大學是為了學一門專業，不如說是為了學會如何學習，讓自
己能夠無師自通。基於上述理念，本課程特別強調學習方法論的建立，使學習者不僅習得
一門法律學科的技術性知識，更重要的是得以學習自我學習的方法。準此，本課程主要介
紹民事訴訟法的基本概念、體系架構及實務運作，融合理論分析與實務現況，使學習者認
識我國現行民事訴訟的流程及解決具體問題的方式。由於民事訴訟具有高度應用性，本課
程除闡述民事訴訟的基本原則、理論，使學習者者具有反省、批判現制的基本能力以外，
將強調在具體實例中應用抽象理論的能力，使學習者不僅記頌訴訟理論，並養成處理訴訟
實務的基本能力。此外，本課程將在不定時引介學習方法論，鼓勵學習者逐步發展獨立思
考、批判的能力，使法律的學習不致淪為背誦抽象理論或實務案例的代名詞。」，希望同
學能多多去思考問題，這對各位會非常有幫助!
二、借用陳榮宗教授在其最新版本教科書中的說明－「當事人適格」與「本案適格」的觀
念，來回答同學的問題：(下參陳榮宗/林慶苗，民事訴訟法上，2009年11月，修訂七版一
刷，頁167。)
「當事人適格」(編按：訴訟要件；給付、形成、確認之判準，請參課輔時之說明。)，即
有訴訟實施權之當事人資格，應與「本案適格」兩者有所區別。本案適格係依實體法權利
義務為判斷，實體法上之權利人即為「原告之本案適格」，其義務人為「被告之本案適格
」。法院於此情形所為之本案判決，若認定原告無實體權利時，應為原告之訴無理由之實
體判決，此際，不得為原告之訴不合法之程序判決，蓋本案適格並非訴訟要件。
Ⓞ最高法院九十九年度台抗字第三六○號裁定(代位訴訟V.S.當事人適格)
惟按債務人怠於行使非專屬其本身之權利，致危害債權人之債權保全時，民法第二百四十
二條規定債權人得以自己之名義行使債務人之權利，以資救濟。倘債權人所代位者為提起
訴訟之行為，該訴訟之訴訟標的，仍為債務人對該請求對象即被告之實體法上權利，至上
開代位規定，僅為債權人就原屬債務人之權利，取得訴訟上當事人適格之明文，即屬法定
訴訟擔當之規定，尚非訴訟標的。又於此債權人代位債務人而為原告之情形，其確定判決
對於債務人亦有效力，故債務人自己或其他債權人即不得於該訴訟繫屬中，更行起訴而行
使同一權利，否則法院應以裁定駁回，此觀民事訴訟法第四百零一條第二項、第二百五十
三條、第二百四十九條第一項第七款之規定固明。惟倘債權人代位提起之前訴訟經撤回，
而後訴訟尚未經駁回時，後訴訟之程序上瑕疵即告治癒，法院自不得再以後訴訟不合法為
由，裁定駁回之。查原法院認應獨立判斷者，乃再抗告人及港商○○公司是否取得代位債
務人即○○公司提起訴訟之法律上地位（當事人適格）一事，非謂就被代位之○○公司對
於相對人之實體法上權利亦應各自獨立判斷。又倘港商○○公司及再抗告人均得代位○○
公司提起訴訟，行使○○公司對於相對人之權利，依上說明，後提起之本訴訟本屬不合法
，惟因港商○○公司所代位提起之他訴訟業經撤回，其訴訟繫屬歸於消滅，即無重複起訴
之情事，亦無取得確定判決之可能，本訴訟原存在之瑕疵即告治癒，更無以已不存在之他
訴訟法律關係是否成立為據之情形。
[說明]
這一則判決，對於代位訴訟提起之當事人適格要件(債權人對債務人是否具有債權)、當事
人是否適格應分別獨立判斷、代位訴訟之性質(法定訴訟擔當)、代位訴訟之訴訟標的均有
清楚的說明。
Ⓞ28年上字第978號判例(撤銷詐害行為之訴V.S.當事人適格)
債權人依民法第二百四十四條第二項行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以
行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，
應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當
事人之適格有欠缺。
[說明]
民法§244的撤銷詐害行為的被告適格，依法理定之，即區分單獨、雙方行為異其處理。
Ⓞ75年台上字第594號判例(撤銷股東會決議之訴的原告適格)
股份有限公司之股東，依公司法第一百八十九條規定訴請撤銷股東會之決議，仍應受民法
第五十六條第一項但書之限制，如已出席股東會而其對於股東會之召集程序或決議方法未
當場表示異議者，不得為之。
[說明]
這則判決在公司法和民事訴訟法，均為重要，請注意股東需依民法§56Ⅰ但書當場表示異
議，始得提起撤銷股東會決議之訴。
Ⓞ68年台上字第603號判例(撤銷股東會決議之訴的被告適格)
依公司法第一百八十九條所定請求撤銷股東會決議之訴，應以股東會所由屬之公司為被告
，其當事人之適格始無欠缺。
[說明]
公司法§189之訴，應列股東會所屬公司為被告，被告始適格。此外，請同學複習，股東
會因為公司的「內部單位」，故無當事人能力。
Ⓞ42年台上字1031號判例(確認之訴V.S.當事人適格)
民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致
原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言
，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上
利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不得提起。
[說明]
析言之，實務認為在判斷原告是否具有提起確認之訴之原告適格的判斷標準有三：
1.法律關係不明確。
2.致原告在私法上之地位有受侵害之危險。
3.法律關係不明確、原告私法地位有受侵害之危險得以確認判決加以除去。
Ⓞ最高法院82年度第2次民事庭會議(二)(確認他人之間法律關係V.S.當事人適格)
提 案：
院長提議：甲在一審起訴請求確認乙、丙間之抵押債權不存在，應否列乙、丙為共同被告
。如列乙、丙為共同被告，一審判決乙、丙敗訴後，乙提起第二審上訴，其效力是及於丙
。
決議：
查本則法律問題，甲請求確認乙 (債權人) 、丙 (債務人) 間之抵押債權不存在，因此項
債權、債務關係是否存在，在實體法上實具有不可分性，故有合一確定之必要，而應為一
致之判決，自屬於類似必要共同訴訟，而有民事訴訟法第五十六條第一項規定適用。至甲
起訴之際，若僅乙否認甲之主張，而丙不為爭執時，則甲僅列乙為被告，請求確認乙之抵
押債權不存在，而無併列丙為共同被告之必要 (參照本院七十六年第七次民事庭會議就請
求確認共有土地通行權存在之訴所為之決議) 。
[說明]
此則實務見解的態度，貫徹對於「確認利益」的實務看法，亦即對於有爭執之人，原告對
之始有確認利益，始有將之列為被告之必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.14.23
※ 編輯: StevenWa 來自: 111.243.14.23 (11/05 18:33)
... <看更多>