發生於2020年8月28日凌晨,震驚台灣社會的 飆捍 館長遭槍擊案件,日前終於由臺灣新北地方法院作成一審判決。從新聞得知,開槍殺人未遂的劉丞浩被判決應執行有期徒刑16年,其他同案被告則各被判處不同刑度。
但為什麼館長還會在直播裡表示不能接受,要請求檢察官上訴討公道呢?
基於好奇調閱判決來看,才發現劉丞浩分別觸犯:(針對其他被害人)共同犯擄人勒贖罪,處有期徒刑9年,並應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作3年。(針對館長)犯非法持有手槍罪,處有期徒刑4年,併科罰金新臺幣8萬元。又共同犯殺人未遂罪,處有期徒刑5年。
簡單來說,就是針對不同被害人總共觸犯3個罪名,法院才從最長刑期9年至合併刑期18年間,定出應執行有期徒刑16年。其中殺人未遂部分,法定刑為「死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑」,卻因為劉丞浩沒致人於死,且案發後馬上自首,而大幅減刑為5年,難怪館長無法接受,感嘆臺灣人命真不值錢。
更值得大家關注的是,判決內提到本案已有證人證稱:109年1、2月間,地點是在臺北市敦化南路的公司,在場的人有寶哥(即邵伯傑)等人,「寶哥」接到案件在找槍手去開槍,…我是於108年8、9月間加入寶和會,名義會長是「伯哥」林修伯,實際管事的會長是邵伯傑。案發翌日,邵伯傑召集幫眾到場後還下達封口令,命幫眾不得向外聲稱本案係由寶和會指使。
由以上證詞可見,邵柏傑才是竹聯幫和堂寶和會真正主持犯罪組織之人,幫眾已經一審判決,他的部分至今仍在另案偵辦之中,尚未經起訴追究刑責。
其實犯罪組織橫行、魚肉鄉里,甚至公然非法持槍殺人,每天仍持續威脅臺灣民眾;而且,若不是緊急送醫搶救得宜,一條人命很可能就此消逝,如此嚴重殺人行為,刑度只要5年,實在令人難以接受。因此,依法追訴審判黑道份子刑責,是司法機關刻不容緩的責任,建請檢察官依被害人請求上訴,並儘速起訴追究寶和會幕後首腦責任,以確保被害人權益,才能讓臺灣人民享有更自由、安全的生活環境。
「擄人勒贖刑責」的推薦目錄:
- 關於擄人勒贖刑責 在 Facebook 的最佳解答
- 關於擄人勒贖刑責 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳貼文
- 關於擄人勒贖刑責 在 Facebook 的最佳解答
- 關於擄人勒贖刑責 在 [課業] 擄人勒贖罪的兩面關係與三面關係? - 看板Examination 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 擄人勒贖刑責在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 擄人勒贖刑責在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 【#法律資訊最前線】 #刑事類X #擄人勒贖 「#最高法院106 ... 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 擄人勒索刑責的評價費用和推薦,EDU.TW、PTT.CC 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 [新聞] 最新畫面曝!新店9惡煞為60萬「持刀槍擄2 - Gossiping 的評價
- 關於擄人勒贖刑責 在 [閒聊] 擄人勒贖案,早期一年八十件- WomenTalk 的評價
擄人勒贖刑責 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳貼文
去年8/28日凌晨, #飆捍館長 凌晨遭到槍擊,日前一審判決終於出爐,被告劉丞浩共觸犯三項罪名:(針對其他被害人)共同犯擄人勒贖罪,處有期徒刑9年。(針對館長)犯非法持有手槍罪,處有期徒刑4年,及共同犯殺人未遂罪,處有期徒刑5年。應執行有期徒刑16年。
但這其中,故意殺館長未遂部分,由於案發後馬上自首,所以 #大幅減刑剩下5年(原刑度為10年以上、無期徒刑與死刑)。
難怪館長在直播裡大嘆不能接受,直呼台灣人命不值錢。
更值得大家關注的是,本案證人證稱:去年1、2月間,「寶哥」(邵伯傑)接到案件後、找槍手去開槍…,雖然名義會長是「伯哥」(林修伯),但實際管事的會長則是寶哥。
而館長遭槍擊的隔天,寶哥特地召集幫眾下達封口令,不得外洩「寶和會指使劉丞浩行兇、對館長開槍」一事。可見,邵柏傑才是竹聯幫和堂寶和會的首腦,但案發至今即將屆滿一年,寶哥依舊逍遙在外,檢察官還在持續另案偵辦。
綜觀此案,誠摯呼籲新北地檢署檢察官依被害人請求上訴,加重追究黑道份子殺人未遂刑責,並儘速起訴追究幕後首腦責任,讓民眾享有一個自由安全的生活環境。
#發言人時間
擄人勒贖刑責 在 Facebook 的最佳解答
在台灣大多數的成年男人,跟衞航一樣,都有「退伍軍人」的共同身份,表示我們都對國家履行了應盡的義務。
▫
即使是替代役男,依照替代役實施條例第52條規定:「替代役役男無故不就指定之替代役職役、擅離職役累計逾7日者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。」可見擅離職役累計逾7日就應負擔刑責,後果相當嚴重。
▫
沒想到趙介佑2018年5月14日入伍,到監獄服矯正役,很快就不見人影,而被移送法辦。後來第二次回到替代役繼續服役,因家庭因素被分發到北投區公所服役,沒想到又累計7天未出勤而遭到移送法辦。
▫
曾幾何時,服役已經變成他想來就來,想走就走的活動?
到底是什麼樣的有力人士替他撐腰,才會餵養出這樣逃兵、暴力討債、擄人勒贖、又涉嫌組織、毒品,甚至可以去警局接見小弟的怪物?
▫
這已經不只是黨紀問題,而是目無法紀了。
▫
既然政府已宣示要向黑道宣戰,人民也都盼望貫徹法制,就請實際行動,還給人民一個安居樂業的環境吧!
▫
#趙介佑
#替代役逃兵
#目無法紀
擄人勒贖刑責 在 擄人勒贖刑責在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
提供擄人勒贖刑責相關PTT/Dcard文章,想要了解更多擄人勒索刑法、擄人勒贖刑責、擄人勒贖未遂有關歷史/文化文章或書籍,歡迎來小文青生活提供您完整 ... ... <看更多>
擄人勒贖刑責 在 擄人勒贖刑責在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的推薦與評價
提供擄人勒贖刑責相關PTT/Dcard文章,想要了解更多擄人勒索刑法、擄人勒贖刑責、擄人勒贖未遂有關歷史/文化文章或書籍,歡迎來小文青生活提供您完整 ... ... <看更多>
擄人勒贖刑責 在 [課業] 擄人勒贖罪的兩面關係與三面關係? - 看板Examination 的推薦與評價
想問一下 兩面關係認為 被勒贖人與被擄人可以是同一人
而三面關係則是被勒贖人與被擄人是不同人,也就是有雙重被害人
不知道我這樣的認知有沒有問題
然後想問一下下面題目
甲承包某辦公大 興建工程,與另一承包商乙因工程款債務未清償,發生糾紛。甲 因需款孔急,強押乙至某處,並以手銬銬住乙之手腳,要求乙給付欠款新台幣一億 元。嗣經乙討價並委託友人 A 依指示交付新台幣五百萬元。甲遂 友人 B 前往約定 地點取款, 意 B 甫返回拘禁乙之處所即遭 明人士搶走款項。甲誤以為警方查緝 而逃 ,乙自 脫困。試問甲應負何刑責?
而底下是我的作答,發現好像錯很大,可以請國考榜的大大們幫我看一下問題在哪嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.139.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1513168921.A.C47.html
... <看更多>