關於 擋住出入口 提 告 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

書店女工日記

【唯一的不變，就是改變本身】

剛在門口裝上「無論如河居家護理所」招牌，就遇上一樓房東要裝修新開的飲料店，要求書店門口的小橘柱要整個拆掉。

因為房東一向很照顧我們，
我們也就忍痛接受了這個現實。

周四是「書店公休，女工沒公休日」。

起個大早，女工四號小綠準備出門到案家做居家護理，並協助抽血檢驗。

出發前女工先前往居護所辦公室備物，在一樓河畔道路停好車，上二樓書店前和一樓正在店面施工的工人們打聲招呼，工人大哥看女工直直走向二樓門口，一臉不好意思地「抱歉抱歉梯子放這擋住出入口了」趕緊移開讓女工上樓。

匆匆備好訪視物品，女工速速下樓，一開門竟猝不及防地被一重物砸向大腿及腳跟，伴隨兩道驚恐的尖叫聲！一道來自工人大哥的「夭壽！上面怎麼會有人！」，一道是來自女工的痛不欲生呼叫。

迅速蹲下身軀，深呼吸再深呼吸，強忍著疼痛馬上評估自身傷勢。工人大哥緊張問著：「歹勢啦我不知道二樓有人，啊妳走路怎麼都沒有聲音？要緊否？要不要送妳去醫院啊？」工人等了一陣，才等到劇痛以及驚恐心情漸漸平復，確認沒有骨折、足關節轉動也沒問題，只有挫傷與血腫的女工，蹲坐地上內心一陣無奈（這也是職災吧），正聲回應：「大哥啊啊剛剛也才跟你們打過招呼才上樓的。。。大哥你要施工沒問題但可以先知會我一聲啊QQ。」工人大哥：「歹勢啦歹勢啦，啊要不要去醫院檢查？」女工：「不用沒關係，我就是護士。我趕著要去看病人了，已經要遲到了。」大哥聽了一臉狐疑地看向開著窄小樓梯牆上大大寫著「書店」，時間很趕，女工已經無暇兼顧大哥明確的疑惑。起身緩步走向機車，此時天空開始下起雨來。女工一邊騎車一邊哈哈自嘲「這是老天在幫我冰敷嗎？」

遲到些許了，背著重重的背包，原本移動速度向來疾疾如風的女工，拐著越來越腫沈重的右腳，慢慢抵達沒有電梯的四樓案家。家屬看見跛腳的女工一陣驚呼，暖心說著「要不要去醫院？我們都沒關係妳慢慢來慢慢來」女工感激地先坐下來二度確認傷勢，還好還可以忍。「謝謝我還好，婆婆空著肚子在等我抽血，我先處理好比較重要。」

接著迎著風雨繼續下一位案家的訪視，感謝案家提供冰敷及椅子，讓女工抬腳舒緩越發腫脹的傷。

隔天房東有來關心此事，施工工人也包了二百元紅包給女工壓驚。

好消息是, 已有對居家照護很有心的醫師，和我們進行居家失智症懷舊治療的合作方案。受傷的事，就當是見紅大喜吧!

順便公告：書店一樓裝修，不便之處請多多包涵，書店女工受傷應該是早上未營業，工人沒有留意所致，近日書店出入不便，請多多包涵。最近可能因施工多少影響生意，最近收入慘淡，歡迎加入河友河親支持小書店生存啊，!

反年改的抗議活動中，民眾利用宣傳車擋住出入口，霸佔不讓道，甚至擋住救護車，可能構成強制罪或妨害公務罪，- 這兩條罪的重點都在阻擋、妨礙一般人或著公務員做事。

- 刑法304條強制罪「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」
- 刑法第135條妨害公務罪「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者」
- 　
不過，實務上法院除了考慮行為本身是否合乎法條構成要件外，還會另外考量「實質違法性」來認定抗議活動是否違法。
（實質違法性的意思是，雖然你的行為舉止構成犯罪，但說穿了並不嚴重，也沒產生什麼損害，因此不處罰你。）
　
過往的抗議活動，像是2014年中國國臺辦張志軍來台時，幾名青年以肉身與車輛阻擋通行，傳達其政治理念。法院考量幾名被告的動機良善、阻礙時間短暫，並沒有實質違法性，因此判決無罪。
　
同一年，公投護台灣聯盟為了要求立委做出廢核四決議，於立法院前抗議，不僅阻擋通行，還有產生肢體衝突。在這個案子中，法院就認為被告的手段過於激烈，仍有實質違法性，而判決有罪。
　
🎸擋到救護車，會不會比較嚴重？
　
如果擋道者「明知」有救護車要通行拯救摔落的昏迷民眾，仍然執意不讓行的話，就不單單是「強制罪」或「妨害公務罪」的問題，視受傷者的情況，可能進一步成立「傷害罪」或是「重傷罪」。

因此，擋救護車會不會比較嚴重，問題會是：
警方在舉牌呼籲離開時，是傳達有人不舒服還是受重傷？現場混亂，呼籲的聲量夠不夠大？擋道者有沒有看到、聽到救護車在眼前？救護車是不能還是不容易進去？這些事情就有待之後調查與審判的結果了。
　
我國政府與法院對於民眾的抗議活動，似乎都表現的相當寬容與支持。例如關廠工人先前的陳抗活動，就獲得檢方的不起訴處分；苗栗苑裡的反風車抗議、太陽花學運闖入立法院等，法院也有宣判無罪。
不過吉律要提醒，抗議活動在法院判決中仍不是全部無罪，以目前的判決前例來看，若有傷人衝突的舉止，就有可能踰越抗議的必要性，而被認定違法，切記不要衝動行事。