《108.8.7記者會-獵雷艦石沉大海 慶富案沒人負責》
一、 獵雷艦弊案發生最重要的關鍵是高雄銀行貸款弊案:
˙103年10月23日慶富公司得標「獵雷艦案」總金額349億3,300萬元。
˙103年11月7日高雄銀行開立「獵雷艦案」履約保證17.4億元,幾乎兩天內即開出履約保證。
˙高雄銀行辯稱其中16.85億元係用存款質押,銀行不會有風險,但這16.85億元都是由其他關係企業或外界調來,由此可知高雄銀行早已知悉慶富公司財務不佳一事。
˙104年3月12日高雄銀行對慶陽投資公司核貸營運週轉金中放5億3千萬元及中期擔保放款3億元。
˙104月3月20日慶陽公司總經理亦是慶富公司大兒子陳○郎,遭受票信拒絕往來處分,再次證明該公司財務不佳。
˙105年7月7日高雄銀行核貸慶富造船公司短放1億元及開發國內即期信用狀3億元等鉅額營運週轉金。
本席要問問當時的高雄銀行,如沒有當時高雄市政府高層袒護慶富公司,這些貸款貸得出去嗎?能開出履約保證金嗎?會衍生後續獵雷艦詐貸弊案嗎?依本席過去金融業之專業,這些貸款沒有高層袒護,絕對不可能核貸!
二、 獵雷艦聯貸是在105年2月4日簽約,但是因慶富公司財務不佳,根本找不到銀行承做聯貸,所以當時慶富公司董事長於104年8月間拜訪某家泛公股銀行董事長,拜託其主辦相關貸款,並開出條件將以200萬美元交款地點在澳門,行賄泛公股銀行董事長,此事經本席曾在財委會踢爆後,至今卻不見檢調查辦!
三、 105年10月7日高雄海洋局長王端仁於上班時間竟然赴慶富公司喬如何讓慶富獨家取得興達港獵雷艦造船廠土地!各位想想看,連造船廠的土地都沒有,將如何建造獵雷艦?是誰交代王端仁去喬土地?當時的市政府高層必須出面講清楚、說明白!
四、 依106年1月3日金管會內部簽呈會議紀錄所示,會議主持人:金管會主委李瑞倉、會議地點:金管會主委室、業者代表:慶富公司副董事長陳偉志;李瑞倉身為金管會主委竟於主委室召開會議公然介入喬獵雷艦貸款案,本席不禁要問,金管會主委利用上班時間、上班地點公然喬貸款案,到底是誰交代?本席亦曾在財委會踢爆,至今仍不見檢調查辦!
五、 以上事件都明顯涉及當時高雄市政府高層,檢調查辦至今仍石沉大海,國民黨團要求檢調必須依法行政,獨立調查,不可像本次走私菸事件碰到某位高層就自動轉彎,這樣的檢調公信力沒人會相信!
金管會
擔保信用狀履約保證 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳貼文
獵雷艦石沈大海 慶富案沒人負責
慶富獵雷艦超貸一案,攸關349億元高額軍事武器標案,堪稱動搖國本的醜聞,檢調偵辦迄今,仍無法對國人有所交代,真相未明。立法院國民黨團今(7)召開記者會,呼籲高雄地檢署必須依法行政、獨立調查,不可以遇到某位高層就自動轉彎,踐踏司法公信力。國民黨團表示,下會期將要求高雄銀行,把當時履約保證決策「全都露」,還給國人一個真相。
總召曾銘宗表示,獵雷艦弊案最重要的關鍵在高雄銀行,103年10月23日慶富公司得標獵雷艦案總金額349億3300萬元,緊接著11月7日高雄銀行開立了履約保證金17.4億元,高雄銀行辯稱慶富公司提供了16億8500萬元存款質押,銀行並沒有風險。但事實上,慶富公司所提供的存款質押,都是從其關係企業和外界調借款而來,高雄銀行早就知道慶富公司財務並不健全,卻執意提供高額履約保證金。
曾銘宗質疑,倘若沒有當時的高雄市政府高層護航慶富公司,這些高額貸款貸得出去嗎?履約保證金開得出去嗎?會衍生出後來獵雷艦詐貸弊案嗎?他指出,獵雷艦在105年2月4日簽約,但慶富公司信用不佳,找不到主貸銀行,因此在104年8月間,找到一家泛公股銀行董事長,條件是以200萬美元行賄該董事長做為主貸條件,交款地點在澳門,國民黨團在財委會踢爆此事,卻仍不見檢調積極偵辦。
藍委賴士葆強調,慶富案看似很複雜,其實關鍵在於一間小公司為何能承包349億元的大案?重點也在於沒有高雄銀行履約保證,就沒有後來的弊案。一年前立院財委會成立調閱小組,唯獨調閱不到高雄銀行當時的履約保證資料,連金管會都表示無奈,這背後到底藏鏡人是誰?如今高雄執政者易主,國民黨團將在下會期財委會中,再度要求高雄銀行將當時決策給予慶富公司履約保證過程,完整公諸於世。
藍委費鴻泰抨擊,從高雄下水道超過180公分沒清淤、雨後的5千個天坑、高雄銀行超貸案到總統府私菸案,所有的弊案、醜聞遇到陳菊就自動轉彎,所有高雄幫的官員,沒人出面道歉且官位越做越大;負債330億元的市府負債,也不見陳菊說請楚講明白,更不見檢調積極偵辦,給國人一個真相。整個慶富集團欠下官股銀行或是私人銀行高達200多億元,官股銀行就佔了3/4的150億元,行政院、金管會、檢調單位有給國人交代嗎?國防部沒有經過立院同意就撥款給慶富公司,又是誰指示辦理呢?
藍委許毓仁表示,民進黨政府遇到弊案的處理SOP就是:先否認、再切割、牽拖前朝轉移焦點、定調方向、懲處止血。凡是「重重提起、輕輕放下、草草了結」,無論是慶富案還是私菸案,只要查辦到了一個關鍵就斷點,而這兩案都跟陳菊有關,似乎透過政治力的介入,讓案子拖過一段時間,就石沉大海。
根據曾銘宗的查證, 104年3月12日高雄銀行對慶洋投資公司核貸營運週轉金5億3千萬元及中期擔保放款3億元,結果3月20日慶陽公司總經理陳偉郎就遭受票信拒絕往來處分,顯然慶富公司和其關係企業財務狀況不佳,高雄銀行仍給予貸款。更誇張的是,105年7月7日高雄銀行核貸慶富短放1億元,及開立國內即期信用狀3億元等鉅額營運週轉金。
另外,105年10月7日當時的高雄市政府海洋局長王端仁,私自到慶富公司,喬如何讓慶富獨家取得興達港獵雷艦造船廠土地,到底是誰叫他去的?迄今的調查仍無聲無息。曾銘宗指出,金管會在106年1月3日下午4點,由當時的主委李瑞倉公然在主委辦公室,與慶富公司副董事長陳偉志喬獵雷艦資金周轉事宜,這到底又是誰給金管會指示,要求替慶富喬資金呢?到目前為止,檢調仍沒有調查清楚、石沉大海。
擔保信用狀履約保證 在 林于凱 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
#銀行還真的是有錢人家開的
慶富獵雷艦聯貸案之所以可以成案,有兩個關鍵點:
1. 高雄銀行提供17.47億元的履約保證函
2. 高雄銀行協助慶富的虛偽增資,在半年內從資本額5.3億元增資到30億元
慶富在2014/11/3與國防部簽訂獵雷艦合約後,被國防部要求一周內要提供17.47億元的履約保證金。當時,包含兆豐、土銀、台銀、京城銀行都拒絕提供這筆高額的履約保證函。
最後,是高雄銀行承接,並且用超速件處理,從慶富申貸-完成徵信-授信-放審會-常董會-放款的過程,只花了四天。而一般這種規模的申貸案,審查時間是一個月。
高銀解釋是,慶富集團在當年有多筆申貸案,都已經完成徵授信,所以可以快速通關。
但是,高銀提供17.47億元的履約保證金,不是單一的慶富申貸案,在高銀如此順利過關的。質詢過程中,我問了高銀王進安總經理,這些放貸決策誰該負責?王進安表示:最終決策在常董會。但是,我聽了常董會開會內容,可以說常董會對於各個慶富申貸的案件,幾乎都以「慶富是長期合作的優良客戶」為開頭,即便有常董提出質疑,最後都能順利過關。
我問:慶富申貸的案子,有沒有在常董會被駁回的紀錄?答案是:沒有。
除了常董會負決策責任,另外還有獨立董事組成的審計委員會,應負有監督責任。但是在慶富案一連串瑕疵發生後,獨董有沒有對慶富案啟動內部調查及檢討?答案是:也沒有。
完全失靈的董事會,沒有實質評估,就因為過去是老客戶,就讓慶富大型申貸案屢屢未經營運狀況及增資計畫評估、不管申貸目的與資金用途、用個人信用擔保就放貸、還款履約期限到期再展延、對內部預警視若無睹 … 等等,已經讓市民不可置信。
更誇張的是,常董會的決策過程,至少還有會議錄音可供事後究責;然而,在整個申貸案評估過程中佔有重要評估功能的放審會,卻連會議紀錄都沒有!連會議紀錄都沒有!到底高雄銀行未來在辦理這麼大型的貸款時,要如何阻止弊案再發生呢??高銀王總經理表示:「因為金融法規沒有要求放審會要有會議紀錄,所以在放審會時的討論,沒有做過任何會議紀錄」
這樣的放審會到常董會的決策過程,絕對要被檢討!否則類似慶富的弊案,絕對會再發生!!
質詢影片連結:
🔥高雄銀行在慶富案聯貸案中的關鍵角色
https://youtu.be/lJYEUHI3Uoc
🔥高銀對慶富集中曝險?
https://youtu.be/25tOeCyxBz4
🔥21年漁船竟可以作附加擔保?!
https://youtu.be/ilO9RlF6U0c
🔥資金流向完全不符申貸目的!
https://youtu.be/YHjsrn-glKw
擔保信用狀履約保證 在 處理不動產買賣價金?【善用專業,省錢、少糾紛,蕭琪琳】 的推薦與評價
如何使用不動產價金 履約保證 ,處理不動產買賣價金?【善用專業,省錢、少糾紛,蕭琪琳】 ... <看更多>