譚新強：不要誤信金融危機是好事！
文章日期：2021年9月24日
【明報專訊】約5年前，我已開始提醒中國經濟有「四大危企」，都是萬億債務級企業，且大膽直接說出了名字：萬達、安邦、海航、恒大。其實增長太快，且債台高築的企業當然遠不止此四家，但這些都是較多海外投資者熟悉的民企，幾位老闆（和家人）都曾叱咤一時，甚至曾位列首富，經常穿梭於金融和娛樂版新聞。
提出「四大危企」後不久，其中三家就陸續出現問題。萬達的問題最輕鬆，只需減肥瘦身，賣出大量資產（但累了富力），即能勉強活存下來。安邦可能是四家中最虛的，所以下場亦最慘，整家企業幾乎完全消失（包括老闆），剩下來的業務，收歸國有；最厲害的是安邦一案，可說間接使保監與銀監會重新合併起來。海航的結局，可算在安邦與萬達之間，接近全面破產，投資者蒙受巨大損失，但部分核心業務如海南航空，仍在正常運作。
料恒大結局接近海航安邦
從前我每月回內地公幹，在不少公開場合我都提到此「四大危企」論。我一般都會「自嘲」預視能力有限，四家只能猜中三家，非常佩服恒大，竟能一直屹立不倒！但要來的始終是要來的，近日中國經濟正頗急速放緩，同時銀行正在收緊按揭，導致恒大財務狀况急速惡化。估計恒大總債務高達2萬億元人民幣，單是海外美元債已200多億美元，佔整個亞洲企業高息債約10％，所以近日引起全球投資者關注，連美國股市都受到些微影響。
恒大絕非大到不能倒，反而是大到必須倒。國際傳媒不斷以雷曼與LTCM作比喻，雷曼當然代表嚴重性足可引發全球金融海嘯，LTCM稍為好一點，只導致短暫恐懼，但無長期傷害。其實LTCM危機反而迫退了索羅斯等對亞洲經濟的襲擊，間接幫了整個亞洲。
恒大是一家純粹中國的房地產企業，除海外債之外，與國際金融系統的關連極少，怎能與雷曼以至LTCM相比。較適當的比較，應該是其他三家中國危企。恒大情况肯定遠比萬達嚴重，我相信結局將較接近海航和安邦。近日已有傳聞政府將介入處理恒大重組，必將出售大量資產，跟債權人展開談判，拆為數家公司，最後甚至收歸國有。
我非常贊成處理恒大和其他槓桿過高的企業，打破財富產品剛兌的道德風險問題，更是我多年來一直呼籲的正確行動。但我仍然非常擔心兩件事，第一，我已多次苦口婆心提醒過，即使很多過去一年出台的政策，包括處理華融、恒大等這些高危企業，整頓教育、遊戲、電商，以及所有互聯綱平台企業的所謂壟斷性和數據權利問題，都有一定道理，共同富裕更當然是所有人都認同的美好目標。但關鍵問題是時間點和速度，是否與因防疫封關，加上受到過去幾年美國針對中國的無理霸道政策，因而不幸墮入圍城受困心態？有否足夠周詳考慮這些幾乎同一時間出台的政策，對中國經濟和未來發展的影響。只恒大一事，按高盛分析，最差情况已可拖慢中國GDP的4.1%！我相信不會出現最壞情况，但即使只拖慢1%，已非常嚴重。除此之外，當然也必須全面考慮到這些種種政策，對國際投資、貿易、外交、國家形象，以至世界安全等的影響。
「去英語教育」反智 對中國極大傷害
我擔心的第二件事，亦是受到西方民粹和甚至種族主義抬頭所影響，受到無理欺壓，無可避免地令到中國的民粹也高漲起來，導致某些思想變得情緒化，甚至開始非理性。
近日留意到中國有人推崇「去英語教育」，如落實，此舉極度反智，可為中國帶來極大傷害。中國當然應該繼續推廣中文成為一種國際語言（也應推廣人民幣），但絕不可放棄提升中國人的英語水平。當然接受英語教育會對思想有一定影響，但這是值得的，因為喜歡與否，英文已經是國際溝通的最主要語言，包括科學界、商界和外交界等等，是一件不需爭拗的事實。知己知彼，百戰百勝，中國需要的是更了解全世界，也更需要世界各國和人民了解中國，而英文就是必須的溝通工具！
此外，我亦發現不少中國人，詫異地和危險地，竟然極端到歡迎爆發股災（已出現），甚至歡迎金融危機（幸而尚未出現），認為這些是好事！我嘗試理解他們的歪理，然後解釋一下謬誤之處。
「自我刺破股市泡沫」說法 令人啼笑皆非
1. 有此類人天真地以為美國股市只是一個巨型泡沫，即將全面爆破，引發全球金融海嘯。所以中國應提早自行刺破股市泡沫，逆方向收緊貨幣政策，並關緊外管和資本帳窗戶，實為最明智之舉！
不幸此想法幾乎全部錯誤，美國股市雖不算便宜，即將開始Taper QE亦是真的，但美國經濟仍然強勁，Delta wave亦已逐漸過去，過度性通脹也上升了不少，但10年國債息率仍處極低水平，徘徊在1.3厘至1.5厘之間。美國企業盈利增長仍非常強勁（部分受惠於中國科技龍頭已幾已放棄全球競爭，Tiktok或是唯一例外），今年標指的巿盈率更將由約24倍降至頗合理的21倍。
自我剌破中國股市泡沫之說更令人啼笑皆非。在今次股災前，恒指的巿盈率已是可憐的13倍不到，經此一役，愈來愈多國際投資者真的認為中國已變為「uninvestable」，現在巿盈率更跌至悲哀的10倍！過去20年，中國經濟以雙位數的名義GDP高速發展，但奇蹟地中國的A、B、H等所有股市，竟全部遠遠落後。
2. 亦有不少人錯誤地以為金融代表所謂的虛擬經濟，與實體經濟無關，所以可能金融危機影響不大，甚至可能對實體經濟有點幫助！這是瘋狂，完全不懂經濟的想法，金融市場與實體經濟當然有不可分割的密切關係。如出現金融危機，必帶來經濟衰退，甚至大蕭條。反之，如資本市場有較佳長期表現，中國企業融資成本必將較低，當然對中國發展有幫助，更有利於分散過度集中於銀行的風險。
除此之外，中國也有過億股民（如市場較好，當然更多），這亦是一個達到共同富裕的好方法！
某程度上，我贊同美國經濟走往另一極端，確有點過度金融化，尤其在2008年全球金融危機前，不止財富集中於華爾街，太多的學霸精英亦被金融行業吸引。但全球金融危機後，大量人才摒棄金融，改投高科技，最有錢的富豪都已變為高科技的創業家。再次提醒一句，各種互聯網服務，既包含商業模式創新，但即使只是突然被貶低的「賣白菜」電商和物流企業，都需要複雜的雲端、軟件技術和linear programming optimization高級數學，絕對是如假包換的高科技！
3. 更驚人的是有些人竟然以為中國股災，摧毁了過萬億美元的財富，尤其針對海外上市的所謂「中概股」，是天大好事，因為不少蒙受損失的是「邪惡」、不安好心，企圖傷害中國的國際投資者！這種想法完全暴露出病態式paranoia（偏執狂），非常錯誤和危險。
首先，這做法是經典的「cut off the nose to spite the face」（害人終害己），即使中國市場有不少國際投資者，但大部分仍是中國人的錢啊！况且我相信絕大多數的國際投資者，包括那些PE和VC，投資目的都是純粹賺錢，而非干預中國內政。
我明白中國永遠相信本土工程，過去40年，即使建造了不少鬼城和大白象工程，不少投資者焦頭爛額，但那些樓房、電廠和鐵路是拿不走的，一切損失，都只是金融遊戲，中國仍是最大贏家。但千萬不可以此歪理為國策，因為如蓄意這樣做，豈不是變成騙局，有辱中國泱泱大國之國體！此做法不止損害國際投資者對中國的信心，給予本來已偏頗的西方傳媒更多攻擊中國的彈藥，更大大加深國際社會對中國的偏見和誤解。最終甚至提升戰爭的風險！
4. 部分人的另一誤解是金融危機幾乎是一種「贖罪」的清洗過程。尤其QE氾濫十多年，確造成各種嚴重不良和不公後果，包括拉濶貧富懸殊，和間接引致全球各地的社會動亂，包括香港和美國！此說法不無道理，但主要是一個平衡問題。過度印鈔固然有很多後遺症，但如像亞洲金融風暴後，按照當年IMF代表西方列強的說法，問題源於各國過度揮霍和貪腐，所以必須勒緊褲頭，以緊縮財政開支來「贖罪」。但緊縮政策的後遺症比QE更嚴重，帶來6年多的通縮和經濟衰退，多個政府倒台，無數企業和個人破產，甚至不少人走上自殺的悲哀絕路！
須創完整經濟發展理論 政策應續實務為先
QE確令到很多人憤怒，上街示威甚或暴動，但似乎至今沒有一個政府倒台，可能因為沒有多少人真的肚餓和感覺真正的絕望。當然QE這個遊戲不是任何人都可以玩的，先決條件是貨幣的話語權，和更重要的接近全面傳媒控制權。這才是數據年代的最重要殺手鐧。
總括來說，批評西方經濟制度容易，我也同意最適合未來全人類和地球的經濟制度，極可能較接近社會主義，但定必仍需配合大量更新的科學知識，尤其氣候變化，以及運用更多最新資訊科技。在中國仍未創出自己的一套完整的經濟發展理論前（包括一些方程式和模型），所有政策必須繼續以實務為先！
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
擬物比喻 在 Re: [[問]] 轉化---擬物？形象化？ - 看板Wrong_spell 的推薦與評價
「用體溫煨暖心中汩汩湧出的孤寂...」
請問上面句子屬於轉化中的擬物還是形象化？
有人認為孤寂是人的感覺，而將原本屬於"人"所擁有的感覺具體描繪，所以是擬物
但也有人說將抽象的情感比喻成具體，所以是形象化
請問到底是何者？
擬答
針對此語運用的修辭格說明如下
一.就閣下所打而言 此言只是加上許多狀語的動賓結構 在語法學上僅屬短語的層次
並不是句的層級 洵因欠缺主語
二.分析此動賓短語 以便辨別出所用之修辭格
用 體溫 煨暖 心中汩汩湧出 的 孤寂
''用''係屬介詞 推介使用媒介或物品
''煨暖''原意乃煨而使之暖 若照原意煨是致使動詞 暖是表語 然其業為慣用動詞 在此姑
且不細究其原本用法 逕視其為一個他動詞
''心中汩汩湧出''在此句擔任限定中心語''孤寂''的形容小句 心中前略介系詞''從''
''(從)心中''為修飾湧出的狀語(介系短語作狀語)''汩汩''亦為狀語修飾湧出 ''湧出''
是動詞 其構詞法對吾人而言難謂其重要 在此姑且不論
''的''之詞性在學說上有爭議 有說是結構助詞 有說是陪從連詞 有說是介系詞 目前學術
界多採結構助詞說 然吾人以為語氣詞品並不具有連繫或介系功能 縱然能夠在形式面向解
釋字面結構 亦無法於實質內涵說明小句和具名詞性質的中心語兩者間 為何能夠產生近似
定語加端語(名詞屬性之中心語稱端語)的關係 職是不採結構助詞說 至於介系詞 似乎不
符合介詞原有之定義 即便以領屬方式說明小句和具有名詞性質中心語的關係 失之牽強
吾人不採 吾人採陪從連詞說 因其''連結輕重不等詞品之定義''恰切合這個''的''角色
唯此說鮮少亮相 算是冷僻的見解
''孤寂''為轉品用法 由形容詞轉名詞
三.轉化 比擬 移就 三個辭格的義界(姑且借用訓詁學用詞XD)
一般而言 轉化等於比擬 而移就格的實質內涵被轉化吸收所以不復存在 但是在一些學說
裡面 沒有轉化 只有比擬 移就格仍然存在 列舉幾例說明其認定方式
認真看書的螞蟻
在現在的學說裡它是轉化也是比擬 但在某一些學說裡 它是移就而非比擬
螞蟻們聚在一起討論中國哲學史
這句在現在的學說是轉化也是比擬 在某一些學說裡 它是比擬而非移就
認真看書的螞蟻們常常聚在一起討論中國哲學史
這句在現在的學說是轉化也是比擬 在某一些學說裡 它有比擬也有移就 但地方不同
比較一下就可以知道不同
(移就之定義為調整具有物性或不具物性的修飾語 使之有心情動作 狀態 感覺)
四.分析問題
''用 體溫 煨暖 心中汩汩湧出 的 孤寂''究竟運用擬物還是形象化呢?
1.就現在一般的學說而言
孤寂 擬虛為實 由抽象化為具體 使之成為煨暖的賓語 運用轉化 但須注意和轉品內涵不同
(像水一樣)(從)心中汩汩湧出的 孤寂具有動作 擬虛為實後借助譬喻而完成轉化
用體溫 其實也勉強算是擬虛為實 把抽象的熱變成具體的工具 運用轉化
2.就某一些學說而言
孤寂 擬虛為實 由抽象化為具體 使之成為煨暖的賓語 運用比擬
(像水一樣)(從)心中汩汩湧出的 修飾孤寂 藉助譬喻完成移就 而不是比擬
用體溫 其實也勉強算是擬虛為實 把抽象的熱變成具體的工具 運用比擬
3.小結
簡單來說 轉化包山包海 無所不包 (這有夸飾啦XD)
五.總結
一般而言 此句在''用體溫''運用轉化之擬虛為實 在''心中汩汩湧出的孤寂''
形容小句運用借助轉化(這是術語 專指必須借助譬喻而完成轉化的轉化)''孤寂''運用
轉化之擬虛為實 但在某一些學說認為''心中汩汩湧出的''是移就格而非比擬
===================================================================分隔線===
這是小弟學習修辭學的心得 請原po參考看看
在下非中文系科班出身 可能說法不縝密甚至有錯 尚請板上高手賜教斧正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.123.150
... <看更多>