我個仔去咗祭河神（下）
上集：https://bit.ly/3mg9APm
我只在乎一件事，佢哋鍾意搞咩咪搞咩，點解要殺我嘅小利？
原來，阿龍識咗一個靚女，動咗色心，又用雞蛋嗰套，想呃靚女性交驅魔。
點知靚女冇上當，阿龍實在心痕，就落藥迷姦咗靚女。
靚女梗係報警啦，警察拉咗阿龍，阿龍保釋之後，案件繼續調查。
阿龍搵唔到方法脫罪，居然諗咗一個奇怪嘅招數。
阿龍決定用更嚴重嘅案件，轉移警方嘅注意力。
同時，阿龍睇咗一啲民間傳說，佢相信，只要將小朋友獻祭畀河神，河神就會保佑佢，唔再被警方調查。
兩個「聖妻」對阿龍千依百順，即刻執行佢嘅命令。
於是，「聖妻」捉咗小秀，佢哋三個一齊殺人、放血，將血抹喺河神神像上，再棄屍。
下一個受害者，就係我嘅小利。
佢哋雖然對小利落咗鎮靜劑，但小利突然醒咗，不斷掙扎。
三個人好驚慌咁制伏小利，所以小利受咗好多折磨。
處理屍體嘅時候，佢哋因為疏忽，冇將血跡處理乾淨，所以好容易就俾警方追蹤到。
我可以想像到，小利臨死前嘅恐懼同痛苦。
但喺阿龍口中，講起殺小利嘅過程，就好似殺咗一隻豬、一隻羊咁。
「你真係痴線嘅。」我嘅語氣仇恨又絕望。
我以為，呢單案證據確鑿，案情令人髮指，阿龍三個人一定會被判死刑。
但估唔到，辯方就係話，阿龍係痴線嘅，當事人精神失常，唔應該承擔殺人嘅全部責任。
一個正常人，點會相信只要殺兩個小朋友，就會被神靈保佑，唔會再被官司纏身？
一個正常人，點會用殺人罪嚟逃避強姦罪？
而兩個女人相信自己係「聖妻」，聽晒阿龍話，更加係痴線㗎啦。
好彩，三個被告罪名成立，被判處絞刑。
最令人心寒嘅係，阿龍行去絞刑台嗰陣，係笑住嘅。
佢話，佢唔係去死，係去成為新一任嘅神，應該開心至係。
我諗，小利在天之靈，應該可以安息。
不過，我忍唔住諗，阿龍到底係咪癲㗎呢？佢嘅迷信同行事方式，好明顯同正常人唔同。
但就算佢係癲，因為痴線而做咗咁殘忍嘅事，就可以唔洗死？
究竟一個人有幾衰，係睇佢做咗啲咩，定睇佢行事嘅動機？
—完—
真人真事改編自新加坡「大巴窯殺童案」。
自稱靈媒的林寶龍誘騙女性，提供金錢和性服務，以換取治癒、美容及財運。
後來，其中一名被害人控告林寶龍強姦，他決定殺害兒童，阻擾警方再查下去。
在兩名「聖妻」的協助下，他們殺了一男一女兩個兒童，以祭祀神明。
辯方律師求情時說，被告精神失常，無需承擔全部責任。
心理學家作證，斷定被告有精神分裂症、精神病性抑鬱症及輕度狂躁的症狀。
但法官同意控方的說辭，結果，三人被處以絞刑。
林寶龍沒有尋求赦免，面帶微笑地登上絞刑台。
不少記者認為，此案是80年代最轟動的案件。
新書《真實虛擬一鏡過》已經出版了，現正發售中，
詳情可點擊這裡：https://bit.ly/3eTPuHL
你的支持是我最大的動力！
#短故 #短篇 #小說 #陳美濤 #廣東話 #粵語 #tomatochan #我個仔去咗祭河神
支持死刑證據 在 Re: [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價
回家吃完飯後，睡前想說看個PTT，果不其然，文章底下的留言又是一堆邏輯打結的
對，你就是智障，說你呢
1. 廢死的支持點就是冤獄，除非法官通天眼，否則一定會有冤獄的可能性，懂不懂？
鄉民再怎樣舉例，都無法證明出沒有冤獄的可能性，因為理論上就是無法證實。
對，這起鐵路殺警案，罪證確鑿，人證物證俱在，大人快鍘他
問題是我們今天是在談如何制訂法律，難道要制訂一個法律，證據確鑿才可殺，
證據不實就不能殺，那誰來證明證據百分之百確實，媽祖托夢嗎？
來來來，誰來設計一個超級完美法律，保證不冤獄的，我一定幫你宣傳
2. 然後有人誤以為我說要廢死因為我這樣就可以殺人，邏輯是體育老師教的嗎？
我支持廢死，因為我不支持政府殺人，如果今天有公投，我一定投廢除死刑
至於我可能在沒有法定證據的情況下執行私刑，那是我個人的決定
如果我一旦殺了人，我做錯事，我犯法，我活該受罰啊
我也會說我反對暴力啊，可是你打我一拳，我就乖乖給你打嗎，我傻啦
我一定當場把你的鼻子打成伏地魔好嗎
3. 死刑真正的用處才不是嚇阻，少來了，要嚇阻，把人頭掛在西門町前的路燈上最好
死刑真正的用處是滿足看戲的鄉民復仇的慾望
之前小燈泡被當街砍頭，一堆鄉民義憤填膺，嚷嚷地要殺了廢死派的
（幹，關廢死派什麼事）
結果小燈泡媽媽比看戲的鄉民還要冷靜，鄉民就不爽了，還直接罵她是婊子
科科，就這點程度
4. 有鄉民說死刑是懲罰，不是嚇阻不是出氣，
當然我想這句話背後的邏輯就是，如果你冤枉被判死，算你倒楣
反正冤獄應該不多，至少，很難發現冤獄啊（因為沒被發現就不算冤獄囉）
整體來說Z>B，划算啦
好啦，懲罰的邏輯我勉強可以接受，可是到底怎樣才算懲罰？
現在的死刑就拿槍往心臟打，死得很快，你確定這叫懲罰？
為什麼不是無期徒刑不得假釋？
一輩子被關著無法出獄，整天吃那些鳥食物，做一些手工藝
我以為這個懲罰還比較嚴重，而且還是被歐洲確認是酷刑的懲罰
5. 其實每次談到廢除死刑，就會有一堆人7pupu
家人是誰被姦殺還是怎樣？
照著邏輯來討論很難？
支持不支持都可以，提出論點嘛
嚇阻說就不用提了，根本無證據，經濟學者研究過，一無所獲
替鄉民出氣說也不是我首創的，簡單來說就是民粹
只有懲罰說才是比較站得住腳的，犯錯就要有相對應的懲罰，
那就討論怎樣的懲罰才是相對應的即可啊，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.187.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562257350.A.799.html
M大來信要求刪除連結，但是為了整個推文不會太奇怪，我直接馬賽克
意思就是，罪證確鑿殺了沒關係
但是誰來決定罪證確鑿？
這就像是討論食品查驗時，到底要不要追求零檢出
追求零檢出是不可能的
只能追求未檢出，也就是趨近於零
冤獄同樣是不可避免的，
只能趨近於零
既然只能趨近於零，有一派認為，生命無價，如果有個倒楣鬼，就這麼倒楣被誤判了，
可惜了一條無辜的生命
另一派認為，這樣是因噎廢食，不能因為有人可能被誤判，就放棄殺那些罪惡大極的人
所以你站哪一邊呢？其實哪一邊都可以，你能夠提出完整的邏輯思維觀念即可
我已經刪除臉書連結了，但是另一個連結被我馬賽克，真抱歉
你不介意的話，還請你重貼一次
※ 編輯: deathwomen (163.14.215.131 臺灣), 07/05/2019 10:11:23
※ 編輯: deathwomen (163.14.215.131 臺灣), 07/05/2019 10:13:50
※ 編輯: deathwomen (163.14.215.131 臺灣), 07/05/2019 10:17:31
... <看更多>