《想要成功，你得「尊重現實」又「昧於現實」》
我在過去的文章中曾經提過，因為小時候功課不好，父親給了我很大的心理壓力，讓我的童年一直到小學四年級結束前，某種程度上可以說過得十分不開心。
好不容易從五年級開始，升到一個比較「差」的班（那時我們班導師常說，我們班前幾名的同學不要太開心，因為我們班的第1名，是隔壁班的第5名，其他同學就更不用說了），我第一次就考了全班第3名，從此信心大增，後來無論升上國中還是高中，都維持在班上第3名或第5名，升大學的模擬考甚至考過全校的第3名。
眼看著進台大唾手可得，結果我卻考了一個想像不到的低分，又因為家庭因素只能讀國立大學，便照著分數填，進了政大哲學系。大一一整年想著轉系和考轉學考，所有努力卻又全吿失敗，我心中的痛苦指數升到了人生最高點。
面對這樣子的挫折和打擊，我是怎麼走過來的呢？
我認為，走過來的方法和心理調適，在於我一方面「尊重現實」，一方面又「昧於現實」。
尊重現實方面，我「尊重」這個社會的主流思想，「同意」如果只是哲學系畢業，的確找工作會非常不容易，社會大眾的偏見就是容易認為我們「不具備專業的工作能力」。
於是，我開始參加社團、擔任幹部、成為社長、辦大型校際活動、承辦教育部的全國流行音樂大賽、參加中英文演講比賽、擔任海外華裔青年返國研習團輔導員、甄選青年友好訪問團代表國家出國表演訪問...。
大四畢業時，靠著這洋洋灑灑的履歷，以及在活動中培養的外語能力、運籌帷幄能力、溝通能力...，我非常有信心，只要我去面試投履歷，一定能進入類似像P&G、IBM這樣的國際級公司，當時與我一起參加那些活動的朋友，基本上都是這樣的路徑，也都走得一帆風順。大學3年的努力下，找工作已經不是我擔心的事情了。
在尊重現實的同時，我又「昧於現實」。
昧於現實的點在於，當時無論參加任何活動，在我內心的第一個聲音，都是「人家這種活動，都會只想找台大的，或者是要法律系、會計系、企管系、新聞系、外語系、資工系、機械系…的同學，誰會要哲學系的我呢？」
但我一咬牙，昧於現實，完全把這些負面思想拋在腦後，先去申請再說。
我那時「厚臉皮」地靠一個中心思想支撐著我：「用不用我是你的事，要不要申請是我的事」。結果我當時的負面思考全部是多慮，很多活動的主辦人都願意給我機會，也讓我的能力不斷提升，又進而獲得更多更好的機會。
這類似的「昧於現實」，還體現在我後來去申請韓國弘益大學的教職。用膝蓋想都知道，對方應該會比較想錄取過去履歷是中文系畢業的、或教育系畢業的、會講韓語的、或者本來就住在韓國的。
但我一樣昧於現實，先去面試再說，結果以非相關科系畢業、不會講韓語（那時韓語能力幾乎是零）之姿，打敗其他25名強大的對手、跌破一堆人的眼鏡，獲得在弘益大學教授中文的資格，並且一待就是7年，每個學期都獲得學生4.8分以上的評價（最高分是5分）。
之後我的人生，一直就是靠著尊重現實和昧於現實，為自己打下一個又一個的江山，做出一次又一次的突破。
其實這個「昧於現實」，可以說就是NLP（神經語言學）裡頭的「換框思考」，跳脫既有的、別人所賦予的框架，自己打造自己的框架，並且在那個框架中稱王。
我認識的另一個人，也可以說是所謂的「換框高手」，那個人就是我的哥哥，現為成功大學教授的鄭匡佑。
鄭匡佑在台灣的求學時期，交女朋友非常不順利，總是遇到喜歡的女生有男朋友（這非常正常啊），或者女生不喜歡她。即使他一路建中台大，體育又非常好，應該是要受女生喜歡的啊！但事與願違，一次又一次地遭受打擊。
他曾經在無人時仰天長嘯，痛苦地問上天：「老天啊，到底是為什麼？我只是想要像一個普通人一樣，好好談一場戀愛，你為什麼就是不讓我實現這個夢想呢？」
其實，身為他弟弟的我，作為旁觀者，完全知道他喜歡的女生為什麼不喜歡他？！這主要是因為他沒有用對方法、在喜歡的女生面前比較放不開、沒有善用大數法則。還有一個社會現實的框架：他的身高太矮（我168公分，他比我更矮）！
在許多女生，特別是年輕女生，都把身高不到170公分的男生視為「某種程度的殘障」這種氛圍底下，他的方法不對、心態又不強大，當然是一路挫敗。（他當時如果有看過我的書，必定能少走許多愛情上冤枉路。想看我的書？請自行在博客來上搜尋鄭匡宇）
結果，大家知道他是怎麼「換框」的嗎？
有一天，他忽然想通了：「原來我根本就不是一個普通人，所以怎麼可能像普通人一樣談平凡的戀愛呢？」
從那天開始，他自詡為「非普通人」，開始用完全不一樣的心態和策略來接近他想認識的女生，結果就是：交往的第一任女朋友身高172、後來還在密西根安納堡大學唸研究生時吸引到當時華人圈人稱最美高中生的小妹妹、讀博士班時交過日本籍的女朋友，現在也和我的台灣籍嫂子結婚生子。
各位看看，換框之後並採取正確方法的效果有多強大！
於是，如果你現在也覺得很抑鬱，覺得諸事不順，那麼「尊重現實」、「昧於現實」、「採取行動」，也許就是你該採取的策略！
政大哲學轉系 在 [心得] 小小哲學系上榜心得(政大) - 看板Transfer 的推薦與評價
『前言』
兩年轉考：南華→→中正→→政大 東海正1 中正正2 政大落榜
(認真) (嘻鬧) 政大(三)正1 台大落榜
這次考試，我理解了一個道理：『實力不一定是關鍵，運氣也
是考試的成分之一。』有時候運氣甚至比實力更重要，所以如果你
是考上的學生，不要太高興，可能只是運氣好一點而已。但若沒考
上也別太氣餒，你不是沒實力，只是沒運氣而已！
回顧兩年的轉考生涯，第一年我拼死拼活的，結果收到成績單
，政治大學落榜(英文8分)，但今年只準備了四天，放輕鬆去考，
結果上榜了！且意外的是，自以為台大考得遠比政大好，但台大的
專業科目不獲得青睞，以至於高分落榜！有點可惜了！但這一切也
許都是天注定吧！
南華大學一路到政大，距離其實很近，不遠。很近的原因不是
因為花的時間多，而是有強大的興趣支持，少了這個興趣。即使學
校等級差不多，我相信你也很難完成目標。所以若你想考哲學系進
入較好的大學，只因報考人數稍少。我奉勸你，還是重新另訂目標
吧！話說南華哲學我這屆和上屆都有人上政大！有時候聰明的學生
，也會因某些因素掉到較差的學校去，所以大學不一定完全可以決
定學生的素質。
●以下是我要呈現的方式：
1. 個人轉學考心情和歷程。
2. 哲學流派和考試之間的關聯性。
3. 哲學系科目分析。
4. 哲學寫作的方式。
5. 邏輯學簡易閱讀方法，以及推薦書本。
6. 綜合心得。
●主題1. 轉學考的心情和歷程：
有的人會放棄學校的課業，直接選擇拼轉學考，使得自己完全
沒有後路。其實我不建議如此，因為可能會造成以下缺點。壓力過
大，使得自己考場表現失常。再者準備期間，可能因為緊張，導致
失眠，種種問題。其實能不能上榜，上述都是重要因素。
就我而言，本來沒打算要考轉學考，但看到轉學考出現簡章時候，
心動了一下，就跑去買了簡章，重點是政大還不知道要考大二還大
三，所以乾脆兩個年級都報。我原想考大二，但到了考場，突然看
見過去的同學考大三，心想：若我和他們同時上，不就成了他們學
弟。心有不甘的狀況下，眼睛一閉就坐到大三的位置上了。....由
於哲學流派不同，所以考大三瞬間少了一科專業科目的庇護，但就
靠著一科強大的邏輯順利送我進入政治大學。不過考試時候完全沒
有壓力，心理OS考不上就回中正雙主修，拿兩萬元獎金買個iphone
不錯呀！所以考試中場休息，我就一派輕鬆樣，順便說說都會寫XD
影響大家情緒！哈哈，所以如果自認為是高手，記得別在教室附近
，因為去年考中正，我就被嚇得一身冷汗。有了去年經驗，今年踏
入考場，聽到都會寫，已經是麻木了！不太在意XD
(想考哲學系的你，應該可以知道，會寫不蘊含著拿得到分數，是吧？)
由於沒打算考轉學考，我二下修了30學分，並且想雙主修，所以就
在中正順手拿個書卷，平均92分。故轉學考其實沒時間準備，因為
中正報告真的很多，我做完最後一份報告的時間是6/30號，但7/1
號為了鎬賞自己一學期的努力，人就溜到高雄找朋友玩耍了三天，
回到台北7/4號才開始進入圖書館，故4 5 6 7就是我準備的時間。
台大差1X分錄取，邏輯學90，國文85，最令我傻眼的是哲學概論成
績，在整張考卷自認為論述完全的狀況下，獲得了不及格分數。遠
遠出乎自己意料之外，因為過去考中正，政大和東海哲概都在80上
，又是中正系上卷一，這是史無前例的挫敗。
(其實心痛點在於，全部會寫，卻拿不到分數，但也不知道自己的
問題在哪？也許分數不重要，重要的是自己的問題。)
至於政大，專業科目考中西哲學問題，佛學和中哲佔了好大的比例
，自己留著中正的血液，這個領域完全沒學過，所以就當作作文寫
，英文隨意寫，國文胡亂寫，恩，故我一開始認為政大落榜。但由
於進階邏輯學82的關係，順利正取政治大學。我邏輯學佔了總成績
的47%，故邏輯學一定要學好！
(我好奇其他人邏輯是不是真的考差了？那張考卷不難，但就是不
太直觀XD)
喔，政大我去年到今年英文進步了4倍XDDDDD 看原文書，感覺比背
單字有效耶！去年背一堆結果考8分，今年只靠看原文書能力，在
閱讀就搶下大量分數，可惜一題一分！但我文法還是不知道XD只知
道五大句型！所以拿的分數主要都在閱測，前面和作文差不多都沒
拿到。....
接下來就分享一下去年的小經驗，雖然前面有我的文章。但實際上
去年並沒有透露太多。
去年東海大學正取1 中正大學正取2
去年我閱讀大量的中文書籍，其中以讀陳榮華和杜保瑞哲學概論為
主，還有閱讀哲學入門的九堂課(what does it all mean?)原文的
。其他書籍有林火旺的倫理學，彭孟堯知識論，但去年都是略看，
因為沒有必修學分。中正大學今年沒開哲學轉學考，但如果開的話
，依據對系上教授的認識，他們會希望的不是引經據典，而是擁有
自己的論述，要是缺乏自己的論述和邏輯思辯能力，你的分數不太
可能拿高。除非你已經非常理解課本了，但通常你理解課本，不會
造著課本的脈絡去寫，應該會擁有自己的脈絡，故哲學不能背，要
努力的理解一本課本，並且消化，去寫出自己的東西。
記得理論是拿來實踐的。
東海大學我印象已經模糊了，由於他流派屬歐陸，所以去年心想，
考上應該也不會去讀。故一派輕鬆的去考，哲學概論的問題在前一
篇我有提到，第一題何謂真理？第二題理性論和經驗論差異。第三
題形上學的超越意思。第四題何謂哲學。我小小用個人的意見來分
析一下，第一題大一學生應該還沒閱讀到真理論，所以教授應該是
想看學生的意見，是支持真理相對論，還是真理絕對論，也就是真
理是一還是多。第二題是基本題，先寫出理性論基本主張，再寫出
經驗論主張，並且用康德去統整，理性論忽略了知識的來源，經驗
論忽略了知識有其基礎。第三題就大致就課本看一下內容。第四題
，何謂哲學？這個問題也許教授想知道你對於哲學的定位，更進一
步判斷你是否適合讀哲學，所以這題請自行發揮，但最好論述清楚。
我是分析哲學出身的，所以認為哲概寫作上，不一定要有很複雜的
道理，也不需要多，而是要有清晰的論述，並且將你想表達的想法
，用清晰的語言呈現出來，使老師一看就能懂。(邏輯是很好個工
具)但流派不同可能會有影響，下面會說明。
在邏輯學上，中正的邏輯都是考古題，所以就練熟考古，至少90+
選用教材彭孟堯的邏輯書本，心理出版社那本大推，因為內容非常
完善。東海的理則學，考得很像哲概，題目蠻有趣的，所以若東海
考題一直一樣的話，邏輯可以參考一下台大哲學對於高中生推甄問
得問題，在Seniorhigh版可以查得到！
至於政大台大邏輯，如果考古題大致上都會寫，我相信拿90應該也
很容易！因為我花邏輯時間不算多，但就大量的練習考古，還有書
本的每一個理論想通，基本上邏輯就算是一門送分的科目。
綜合轉學考的心情：
1. 如果沒有壓力的考試是最好的，所以學校課業顧好。我四個學
期有兩學期摘下第1，一學期拿第2，但中正上學期因為和女友分手
，全部沒讀書，所以不小心掉到13名去。故除了第一年非離開南華
不可，第二年的考試沒壓力，促成考試時候頭腦簡單，四肢發達！
就隨便寫寫，出考場記得喊：很簡單，鼓舞自己士氣XD。這樣會獲
得異想不到的效益。(話說寒假都在玩WOW....記得有適當的休閒。)
2. 每天讀書不是重在多，而是重在效率，並且把理論理解，試圖
把這個理論用自己的方法描述一次。再者課本有許多例子(反例)
行有餘力，可以自己另外創造一個，目的在於確定自己真的懂了。
3. 邏輯學做大量的考古題，但不能只會算，要清楚知道邏輯學的
原理。以及每個詞彙的用意，記得每個理論創造出來都有背後的故
事，最好連故事都知道(XD我沒做到這麼徹底！但應該都知道為何
要使用這些東西。)
4. 注意你要考的學校的流派，如果你用我這種方式去考輔仁大學
，你可能會落榜！但考台大，中正，政大還有東吳，文化可能有
其優勢所在。所以如果你一開始進大學就想考轉學考，也許選對
大學才是關鍵所在。
5. 這是小提醒，如果看得懂原文書，請看原文書，因為原文書
的內容往往比中文書清晰不少。第二年進中正都讀原文書，有明
顯感覺自己的哲學實力上升不少。
上述大概都是我轉學考的過程，如果有不明處或者錯誤處可站內
信。身為一個哲學人，不會吝嗇被人指教，錯誤不可恥，懂得認
錯，才是進步的好夥伴！由於上面內容很多了，下面就簡單介紹
一下各個主題大意。喔，作文千萬不能一邊論述太多，一邊太少
，記得分段要恰當。
●主題2. 哲學流派和考試之間的關聯性。
台灣有哲學系的大學國立有台大，政大，中正，私立有輔仁
，東吳，東海，文化，華梵，南華。各個學校所專精的領域不同
，這除了會影響到出題目的不同外，更有可能影響到閱卷老師的
給分。閱卷老師如果流派和你走的不一樣，很有可能你的分數會
被降低，這也是我懷疑自己台大考卷低分的原因之一。
哲學主要分為分析哲學和歐陸哲學。先說明我不了解華梵，輔仁
沒有寫過考古題。其餘學校轉考題目大致上有一定程度了解，台
大，中正，政大(大二)，東吳，文化，上述考題基本上都屬於分
析流派的。輔仁，政大(大三)，東海，南華都屬於歐陸流派的。
所以如果你讀輔仁，想考台大政大(大二)中正，最好不能只讀系
上的東西，要去旁聽。基本上轉學考的考題，相信在課堂上都會
有講過，故最好去自己想讀的學校跟一學期哲概，可以對分數大
大的幫助。
由於我是分析哲學出身的，分析哲學答題方式，一開始記得先闡
明理論定義，並且說明這個理論如何使用，之後套入題目中所問
的問題。如果問的是評價性的問題，就先說明自己的立場，並且
用理論來佐證自己的立場，可能碰到的問題，之後你如何回應，
大致上有這樣結構，分數應該不會太低。(Sorry初嘗台大，分數
還真的有點低XD所以台大明年還會去考考看，但考上不會去讀。
只想知道自己問題的點。有時候求學問，知道自己的問題，遠比
分數還重要。)
至於歐陸哲學的答題方式，下學期進入政大，我才能知道。現在
要知道就必須要找輔大或政大的學生來講了！
●主題3. 哲學系科目分析。
哲學系大多數考哲學概論，邏輯學，國文，英文，中正的哲概和
邏輯有加權。但中正因為抵免學分的優惠，所以很少人願意轉出
。(自選45學分可以全抵免雙主修。這是仁政，也就是可能12X學
分你就雙學，故想要雙主修的同學，中正是不錯的選擇。)離題
了。
國文，英文，有時候是決定勝負的關鍵，尤其是台大和政大，如
果國文英文強，基本上你就上榜一半了。千萬別放棄國文英文呀
！例如：若台大我英文有及格，大概就很有機會正取囉！不然也
會有備取。再者去年英文8分(其實我也不知道為啥，選擇題都沒
對。)政大哲概82，邏輯90，連備取都沒我的名字。但如果是考
私立大學哲學系，也許專業科目就是決勝負關鍵了，喔，中正有
加權，所以中正也是關鍵，這時候最好把自己的哲概和邏輯弄強
。
再來，別以為哲概很強，邏輯可以普通，因為邏輯是有標準答案
的，也是一門送分的科目，務必把邏輯課本讀熟，每一題習題都
算會。我讀了logic and philosophy原文書，以及林正弘，彭孟
堯，到一個兩個字名字的大陸人寫的邏輯(去年看的忘了)，內部
每一題習題都有做，確實像吃了大力丸一樣，考試出來總有滿分
的感覺，雖然都事與願違，但這兩年下來的邏輯成績分別為：
中正98 東海83(像哲概) 台大90 政大基礎邏輯90 進階邏輯83
有了這些分數，也許共同科目可以小砸一點XD
會說哲概強，不一定獲得分數是因為哲學教授的流派不同，所以
你學習的流派如果和教授不同，你不一定能達到教授要求的點，
這個時候你的分數就沒有保障。所以最好邏輯強一點比較實在，
但哲概也要有基礎實力，像我自認為哲概，可能比邏輯好，但這
次哲概分數就整個難看！
因此注重科目順序：邏輯→哲概→英文→國文
準備時間長短：英文=哲概(每天都看)→邏輯→國文(有時間就看
，沒時間準備考古)
喔對了，台大國文我拿高分，完全沒有閱讀過任何文章，事前也
沒準備。因為他問的類似人生的轉捩點，所以我就將自己的座右
銘作為開頭，之後一開始錯誤的認識座右銘，使得自己從資優生
變成一個混蛋。到最後才漸漸找到人生方向作為結尾。中間沒有
成語，只有清晰的文字和脈絡。中間有引用人的話語，西瓜大王
陳文郁：人無我有，人有我精，自我品牌，自我通路。原以為大
概75，後來多了10分。
英文比較奇怪的是，我看原文書完全沒問題，但因為沒讀過文法
書，就那個選擇題，每次四個選項，對的選項都不跟我好一點，
害我都選不到！慘！話說，哲學如果你夠強，讀原文書，站內信
給我，我會提供中正的書單，中正上課選的書都很讚！台大哲概
那本書，一定要買來看，文章流利論證不拖泥帶水。我前後看了
三次。
●主題4. 哲學寫作的方式。
首先你的文辭不能使用語意不清的辭彙，如果成語的內涵沒
有很確定，千萬別寫上去。不會因為你的文章多了成語分數比較
高，因為你考的是哲學系，不是中文系。
你寫的東西一定要有理由支持，如果理由不太確定，前面就加個
"我認為"這可以使你的理論弱化一點，錯了可能可以減少扣分。
再者看清楚題目，先學會開門見山，之後將理論表達清楚，藉由
中間的論述，推出你要的結論。換言之，想想這題問的目的，之
後想想自己要的答案，最後再想要用什麼樣的手段推出答案。有
這樣的結構，應該可以獲得不少分數。至少在中正我都採用這策
略，考試報告上學期幾乎都在前三名。
如果有需要一個完整的哲學寫作介紹，我有個英文講義是網站上
地寫得非常好，可以站內信給我。因為他在樓下地下室，一堆書
籍中，我得要找找。話說如果需要指導寫作的話，我可指導，站
內信。(基本上線上我不收費用，對於愛哲學的孩子，是該給鼓勵
的。)
●主題5. 邏輯學簡易閱讀方法，以及推薦書本。
邏輯學不是只會算P→Q等值於非Q→非P。是要把整個邏輯學的構
成理解，以及邏輯學如何使用，基本上哲概可以和邏輯連貫一起
的，像我的文章，很講究邏輯性和因果關聯，這就和我所學的邏
輯有絕對的關係。台大這次考試邏輯學考了一題很有趣的問題：
三個人有五頂帽子 三白兩紅，abc 他們彼此只能知道對方兩人的
帽子，無法知道自己頭上的帽子，且c是瞎子。當我們問a說你知
道自己頭上的帽子顏色嗎？a回答不知道。當問b知道自己頭上帽
子顏色嗎？b也回答不知道。不過這時可愛的瞎子c就說，我知道
自己頭上帽子顏色了，請問c頭上帽子是什麼顏色？推論怎得來的
。
我想如果你哲概論述有習慣和邏輯連貫的話，這題問題應該難不
倒你，一開始我也頓了一下，但大概三分鐘就推出來了，不過我
好像寫成紅色....因為我好像看成三紅兩白。不知道90分是不是
因為這樣被扣。對了，邏輯有時候會很簡單，要注意自己的計算
，粗心扣分真的很捶心肝。
再者推薦書籍，我依然首推彭孟堯心理出版社的符號邏輯。因為
那本內容很完全。再者推薦logic and philosophy，莊文瑞有翻
譯，但因為我不愛看翻譯書，所以就讀原文了。翻譯書有時候所
採用的語意，會詞不達意，所以建議讀中文書作者要就直接是中
國人，不然就是去看原文書XD (聽說林蓬琪翻譯的哲概不錯？因
為我沒看過，所以不太確定，但板上好像很多人推薦。)
●主題6. 綜合心得：
黑，有時候如果覺得自己實力夠了，就不妨休息一下！別把自己
逼的太緊，人生不會因為這次考試就變成黑白的或者彩色的。
哲學系考上了，也不一定是好事情XD，像我準備要轉資工所，已
經去大碩大學詢問了！打算去報到囉！哈哈，關於哲學系的工作
問題，我想表達的是，哲學系在台灣出路確實不廣，但不可否認
哲學系訓練的思維，還有論證的嚴謹度，以及邏輯的運用，可能
是其他學科所不及的地方。這也使得如果你有意往其他科發展，
哲學是一個很好的手段，可以讓你有清晰的思維，以及清楚的表
達能力，目的在於幫助自己在其他學科上獲得不同的視野！XD
哲學最關注的問題是，為什麼？所以你要考哲學系，看到教科書
上的東西，記得別滿意它，先問為什麼？給自己一套支持它的理
由，如果有問題，記得用論證方式顯示它的問題所在，沒有一本
書是完美的，記得這點。別受到台灣填鴨式教育的影響，相信書
本，相信考試，這只會使自己格局變小！加油！
如果有任何哲學問題，可以直接站內信給我，未來兩年都在台北
，有時間的話，我可以免費家教。台灣人喜歡哲學不多，哲學有
趣之處在於許多人共同探討哲學問題，如此風氣延續，哲學才有
被重視的一天，所以身為哲學界的一份子，有必要為哲學界付出。
最後，這篇文章可能也錯誤連篇，哲學界的學生來提出反駁！理性
探討吧！這就是哲學有趣地方，錯了就修正XD..反正小弟才疏學淺
，理解也就只有這一點= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.137.24
※ 編輯: Yayaboy 來自: 220.137.137.24 (08/10 20:27)
... <看更多>