Search
邁入社區、實踐永續精神、強化推廣公民參與
時代力量【#台灣永續公民行動咖啡館活動】中部場 來囉！
延續2020年草根式直接對話形式，這一次，我們邀請大家一同探討台灣的公投制度。
以2018年公投亂象作為切入點，「疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰」為題，進一步探討台灣的公投還有哪些地方待改進。
10/02（六）15:00 – 16:30 將於中部開播，考量疫情因素，會議將以google meet 方式在台中黨部粉專直播，歡迎大家線上參與，分享時代力量的主張與理念。
-
【台灣永續公民行動咖啡館活動 – 中部場】
📣地點：時代力量台中黨部粉專 （以線上 google meet 會議直播）
🕐時間：2021/10/02（六）15:00~16:30
主持人：時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸
與談人/內容：
👉公督盟副執行長 田君陽
【回顧2018年公投經驗】
👉時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
【綜觀世界各國公投的設計與比較】
👉政大法律系副教授 林佳和
【台灣需要什麼樣的公投制度】
「永續發展」是不分黨派與立場的最大公約數。依據未來機構 （the Institute of the Future）建議，永續發展必須是要有 #擁有永續意識的公民，#共同參與。唯有永續公民以 #實際行動，#小至個人層級， #後擴大至社區層級，才能落實永續發展。
為落實永續發展的理念，時代力量延續先前邁入社區的經驗，透過舉辦【台灣永續公民行動咖啡館】系列活動，強化並推廣公民參與行動，讓更多公民能認知到參與行動對於永續社會發展之重要。
#台灣永續公民行動咖啡館活動 自上個月開跑以來，「系列一：核四對台灣的環境影響」已經開啟與不同團體的對話，匯集我們對於台灣能源永續發展的想像。
本系列活動的第二個主題「疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰」將以公投為主題，探討公投制度如何作為處理經濟發展與永續爭議的可能。
近期，歐洲國家如法國和瑞士，都曾舉辦與氣候變遷相關的公投。且值得關注的是，並非所有關於永續發展的提案都能被買單，像是瑞士今年六月的公投結果，就以極些微的差距否決政府兩項與巴黎協定有關的公投提案。
而在台灣，也已經有數次公投的經驗。針對公投及永續發展的議題，我們將分別於高雄、台中及台北舉辦線上講座，邀請在地的公民團體，以台灣的公投制度設計的問題，及2018年公投亂象為切入點，共同探討台灣的公投制度應該如何改善。
歡迎有興趣的朋友們一同在線上參與，一同了解公投制度在台灣未來還有什麼可能！
💡活動資訊｜
💡場次一
活動名稱：疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰
地點：時代力量高雄黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/09/25（六）15:00~16:30
報名連結：https://npptw.org/U6auOz
主持人：
時代力量立法委員陳椒華高雄市黨部主任 湯茹婷
與談人：
時代力量發言人 余佳蒨
公督盟副執行長 田君陽
高雄市公民監督公僕聯盟 秘書長 任懷鳴
💡場次二
地點：時代力量台中黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/02（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸
與談人：
時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
政大法律系副教授 林佳和
公督盟副執行長 田君陽
💡場次三
地點：時代力量台北黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/09（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台北黨部主委 陳志明
與談人：
時代力量立法院黨團主任 賴嘉倫
公督盟理事長 曾建元
政大法律系副教授 林佳和
東吳大學德文系助理教授 許友芳
<賴川周易法律轉學考 三年級 介紹文>
#法律轉學考大三
大家好，我是楊過老師，從事法律轉學考轉三課程的教學，今年已邁入第7個年頭，在這段期間，我自己教出了許多上榜的同學，當然能夠創造出很不錯的成績，除了同學們自己的認真努力之外，事實上也是有跡可循，以下就簡單地介紹為何要選擇我們讀書會大三班的理由吧！
賴川周易法律轉學考讀書會大三班的優勢：
1、我和我們的其他老師，熟悉政北老師們的學說重點，能夠協助各位同學更快速地知悉考試上的重點所在，少走冤枉路！
2、平時出的作業，很多基本上都是政北愛考的爭點，老師們會告訴各位同學們應該要如何去修飾自己的考卷，且在快接近考試時，也會提供常考爭點的老師自己所寫的擬答模板給各位，讓各位能夠更順利的應付考試！
3、隨時都可以詢問老師問題，且如果自己有寫題目要給老師改，也非常歡迎，讓老師手把手的告訴各位同學你們的考卷問題出在哪！
轉學考是個競爭激烈的考試，錄取名額真的很低，我覺得能夠脫穎而出的關鍵點會是在於你能夠找到一位真正對政北老師的學說很熟稔的老師，然後由他提供各位政北這些學校會考的重點，努力針對這些重點去做學習，這樣才能事半功倍，而不是花了許多時間在讀書，但是卻都讀錯了點，畢竟參加考試最終的目的就是要考上，如何能夠最有效率的考上，就是件非常重要的事！
非常希望那些有決心欲考取法律轉三考試的同學加入我們讀書會，詳細的課程資訊，都可以直接私訊我們 FB 或 IG 專頁詢問喔！
___________________________________________________________
以下分享 我從事轉學考三年級教學近幾年的榜單：
107年：政治大學 錄取1名 中1名（非榜首即落榜）/台北大學 錄取4名 中3名（含括榜首）
108年：政治大學 錄取2名 中1名（榜首）/台北大學 錄取7名 中4名（含括榜首）
109年：政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取7名 中3名（含括法學組及司法組的榜首、財經法組的榜眼）
110年：政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取5名 中1名（財經法組的榜首）
__________________________________________________________
低卡心得文：
1、109年政北東法律大三正取心得：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/234176142
2、108年北大法大三正取心得：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/231880614
3、108年北大法大三備取1心得（最後順利備取上榜）（只花了2個月準備即順利上榜，真神人！）：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/231868185
4、108年北大法大三正取心得文：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/231755499
5、108年北大法大三備取2心得文（最後順利備取上榜）：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/232041251
6、107年北大法大三正取心得文：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/229599388
7、110年政大法律大三正取心得(書審)：
https://www.dcard.tw/f/exam/p/236881588
#上榜率不會騙人
#歡迎大家私訊我們
政大法律系畢業的有牌律師⠀
放棄中華民國家長眼中的鐵飯碗好工作⠀
拋下了一切來到日本東京⠀
⠀
究竟他眼中理想的生活方式為何⠀
又要怎麼轉換跑道呢？⠀
⠀
沈佳儀是傳統價值觀裡的好學生，但是的座位不在你後面，也不會拿筆戳你⠀
想了解要怎麼轉職到日本，想多了解沈佳儀怎麼在日本存活的聽眾⠀
歡迎到他的ig @chacha6302000 和她聊聊⠀
⠀
#離島人⠀
#沈佳儀⠀
#沈佳宜⠀
#政大法律⠀
#律師⠀
#日本東京⠀
#lawyer ⠀
#職業二轉⠀
⠀-------------
🎧離島人們的經驗交流播客平台
A podcast platform, shares experiences of those who are offshore.
🎬 Youtube | https://bit.ly/ho_youtube
🎙 參與錄音 | http://bit.ly/humansoffshore_interviewform
🎧 收聽 on Spotify | http://bit.ly/podcast_humansoffshore
👉🏼 Follow us on Instagram | http://bit.ly/humansoffshore_ig
👉🏼 Follow us on Facebook | http://bit.ly/humansoffshore_fb
#香港 #陳同佳 #出獄 #引渡 #荃灣 #石棺藏屍案 #檢警 #移交 #林鄭月娥
👤來賓：
政大法律系教授 楊雲驊
中研院法律所研究員 廖福特
台師大國際與社會科學學院副教授 楊聰榮
💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 為服務更多不同需求的觀眾，有話好說開放字幕管理權限，歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容，謝謝！歡迎訂閱我們：http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB：https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG： https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 ： http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。
一群熱愛政大，熱愛法律，為了讓政大法律更好而奉獻的人。 文山區指南路二段64號, Taipei, Taiwan 116. ... <看更多>
政大 開課不是為了讓你轉到台大的好嗎還有什麼可以親「眼」 「聽」到有名教授上課這是一個法律系該有的表達能力嗎ㄏㄏ而且影片中很明顯就可以看到他 ... ... <看更多>
政大法律 在 [代Po] [問題] 北大法律vs政大法律- 看板SENIORHIGH - 批踢踢 ... 的推薦與評價
小弟面試完這兩間，很幸運兩間都可上
面試完感受最大差異在於硬體設備
政大法院館還在蓋，北大法有獨棟大樓
而兩邊師資似乎沒差太多
法律系校名似乎不是絕對，比的是國考
若做務實的考量，該選擇北大嗎？
還是選擇政大，會有更多機會接觸不同的人事物呢？
（例如輔系雙主修，政大有更多元選擇？）
懇請各位解惑！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.181.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1620808758.A.B13.html
... <看更多>