台灣知名台派精神科醫師分析:蔡英文是病了,還是壞?
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點:蔡英文是個怎麼樣的人?
有人說,在台灣參加過選舉的人,好像被剝了一層皮,祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象:「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣,當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時,相信很多人跟我一樣,「打死,也不相信」。這不是因為蔡英文有多好,而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人!
其實,蔡英文的博士、論文造假疑雲,早在2015年選舉時就已被提出來過。只是,當時媒體報導很少,大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為,如果是「野雞大學、選議員」,或許有可能;但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授,而且是選總統呢」,怎麼可能會有這種烏龍?那是絕絕絕…絕對不可能!
在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後,同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文,在英國LSE婦女圖書館出現。隨後,林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱,並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告,「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是,蔡英文頂多是「完成論文初稿,但未通過博士口試」的博士候選人而已。
接著,徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下(「四不一沒有」:LSE聲明,這是根據作者的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆、原子筆,不可以帶水進去,也不可以帶手機錄音等,只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記,其他一概禁止。若需中途離開,需先交回論文,回來後再與館員一起拿出論文),於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後,發表「蔡英文論文讀後感」指出,該本論文格式錯誤百出,竟有六頁缺漏,還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」,且該論文每個章節都有各自的小結論,但卻沒有最後的總結,比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成(這一點,童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文,跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作,發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中,得到證實)。至此,蔡英文沒有博士論文已成定局。
雖然大選後,有關蔡英文的論文門報導變少了,但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下,英國資訊委員會(UK Information Commissioner's office,ICO)竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單,因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦(Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」,跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文(放在LSE婦女圖書館和台灣國圖)題目,「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明,履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話:沒有人在申請教職時不填博士論文題目,只填第二部的題目。那只證明一點:當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。
再加上,在蔡號稱取得博士學位(1984年3月)之前一年,蔡英文在1983年6月;1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章,都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月,在聯合報發表文章,也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙,是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我,誰敢跟蔡英文一樣,沒有博士,卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士,並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎?一個27歲,初入社會的新鮮人,為何會如此膽大包天?為何敢說謊成性?是爸爸有錢?可是有錢人子弟也很多,誰會這樣?還是爸爸有強大的黨國關係?可是有黨國關係的人也不少,誰這麼敢?而且,蔡英文說謊,不是只有27歲時假稱博士那一次而已。
我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」,敘述蔡英文親口說的謊話,摘要如下,
一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間(2004/2005),蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日,蔡英文在台中開講,「紐約辦事處…我們買了以後,現在已經漲了好幾倍,那你要說誰有那麼樣的願景呢?我告訴你,就是我啦,我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時,眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後,8月26日才在臉書表示記錯了。
二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到,「初到康乃爾時,記得開學不久,有一次上『國際公法』的課程時,我被老師點名站起來:『妳來自那裡?』『那你們將來要跟中國怎麼辦?』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我,剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說:『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想!』」
2019年9月20日「社群之夜」,蔡英文:「我到康乃爾大學法學院,去的時候,這個系主任就告訴我,就見我,看到台灣的學生他覺得很新鮮,他就問我說,『你是台灣來的?』,『那你們以後跟中國怎麼辦呢?』,我想了一想,我說『我們政府說我們要統一啊』,我們這個老師看著我說,『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎?』……這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló」。三天後,彭文正博士收到Barceló教授的電子信件!九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。
三、2019年9月18日徐永泰博士報告,政經學院的蔡論文有一書面的作者要求,「四不一沒有」的閱讀限制。
隔天記者問,為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡:「這個我不知道,這個我也想去了解一下」。再問:「他們說是妳訂的」。蔡:「那當然不是我訂的」。問:「他們說是你要求的」。蔡:「不會是吧?」
四、2019年11月28日立法院公聽會,嚴震生教授指出,在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多,說:「35、36年前的論文了,那時候的打字都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免」。
但,2011年,蔡在民主沙龍座談時親口說:(我的論文,)「尤其是你打字校稿整整花了一個月,因為那個年代我們還是可以用電腦打,然後用printer印出來。」
五、2011年民主沙龍,蔡說「你檢查了你的論文一個月以後,把論文交出去之後的那一剎那,我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說,你畢竟是學法律的,應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯,我又去考了紐約的執照,考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了,那就開始我的教書生涯」。
其實,蔡英文的紐約律師是1987年登錄的,根本不是自稱倫敦政經畢業後(1984)先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得,根本不是考試取得!
再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中,說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片,後來被網友比對出,背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言,日前賀德芬老師公布的,蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」,蔡英文自填的博士論文題目,跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目,不一樣。事實上,這題目也跟蔡英文於2011年在各大學(開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學)演講,侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目(「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」)不同!怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯?
一個人可以在公開場合,口沫橫飛,神采飛揚,說謊,而且不止一次,不怕被抓包,也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士,一騙近四十年,也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞:她知道自己在說謊。就是愛說謊,隨口呼攏,說謊可以得到利益;另一種是病了:其實她不知道自己是在說謊。
在精神醫學有一少見的精神病理現象,英文叫Pseudologia fantastica(有人翻成「謊話幻想」),又名pathological lying(可翻成「病態性說謊」)。精神醫學教科書是這樣描述的:「有限的事實,混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興,於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲,有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活,如聲稱父母已死,博取同情」。另也有這樣的描述;「流利、似是而非的說謊,通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想,因為如果有人找出事實來質疑時,當事人還是會承認錯誤。又,他們說謊,主要不一定為了得到實質利益或逃避責任,而是為了滿足內心某種需求,或許從中可提升自尊與自信。
我曾經一度以為,蔡英文會不會是後者,病了。如果是,我認為我們應該包容她,並給予治療。但蔡英文,博士未完成,帶著博士班筆記回國,將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,署名倫敦政經學院國際經濟法博士;進政大教書,繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊,藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授,終其一生,除了將博士班筆記翻成中文外,沒有其他著作發表。所以就說謊的本質,蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任,而且還運用各種方法去遮掩謊話,如放在LSE的論文不讓人影印、引用,把教職升等資料封存至2049年。由此觀之,蔡英文應該是壞、不是病。
有人一定會說,當總統又不一定要有博士學位?當然沒錯。問題是,我們談論的不是「總統有沒有博士學位」,而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統,對我們社會及下一代的教育意義是什麼?」
*作者為精神科醫師。
——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole
政大論文浮水印 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文
李眉蓁照片背後的故事。
我有點好奇 政大東亞所了!
眉蓁,我把你同學的論文都翻過了,他們的問題都不太大,而且都有被學術研究型的大學引用過,剩下的有些好像交不出論文沒畢業,但都沒有妳這麼扯的,只有妳引用數是0,看來妳論文有問題,也不是一天兩天的事了,現在反抄襲系統很先進,大家引用前都會被丟去跑一下,大家都知道妳抄很大。
這張照片裡面分別是
前排由左至右:朱立一、陳連德、范錦明老師、李眉蓁、吳千宜、顧長永所長、劉慶斌
後排由左至右:吳安國、彭成良、林清豪、林煜盛
朱立一、陳連德,這兩人不太重要,不過比你認真很多,至少他們的論文蠻有貢獻,吳千宜是院所助理略過,劉慶斌現在已經官拜少將,應該是當初升遷需要,所以來這邊刷一下學歷的。
吳安國、彭成良、林清豪,是同班同學,成績比較差一些,但跟原本大學學歷沒差太多,林煜盛是某間公司的副總,大學是正修科大,比較不好看,洗個學歷也人之常情。
其他粉專可能搞錯,以為這整票都是老師,我查了一下,應該大部分是學生啦,只有二個是老師一個是所辦助理,是不是慶生,應該蠻可能的,因為妳生日3月21日,聚餐3月16日,其他同學知道有同學生日快到,買個蛋糕幫妳慶個生也不算奇怪。
接下來來談談老師吧。
范錦明還算有點風骨,這幾年都在談中國的弊端和造假,言談內容明顯是真的有在做研究和實地田調,對中國了解的很透徹,只是很討厭台獨,曾經嗆過賴金孫。
顧長永,看來妳能畢業跟他比較有關係,這個人已經把學術都拋在腦後了,藍到發紅的國民黨人士,各種挺韓挺到語無倫次,覺得韓國瑜會被罷免是被抹黑,是民進黨動員國家機器把高雄綠營票全催出來而已,認為台灣跟中國的問題,都是民進黨長期洗腦欺騙人民,最近這幾年已經退休跑去文藻了。
再來談談顧長永的老婆是誰?是台灣開放民主守望協會的理事長「廖達琪」,之前很關注台北市長選舉,2017年來說基本是個柯粉,一直談大數據幫柯文哲洗風向,這幾年在做什麼呢?
廖達琪這幾年就是韓國瑜的國政顧問團成員,瘋狂在風傳媒上面寫社論護航韓國瑜,各種鬼話都講得出來。然後她現在還是中山大學政治學研究所的特聘教授。
再補一點,台灣開放民主守望協會,還有一位理事,他叫做黃益中。
( 黃益中表示:僅一年一次參與會員大會,除廖達琪外也不認識本文提及的其他人士,也將會退出這個協會。 )
台灣開放民主守望協會,就是一個專門假藉學術與科技,假藉評比與公開透明,實際上是專門幫韓國瑜和柯文哲洗白洗風向的一群人主導的。
這串肉粽還可以藉由某人扯到另一群假獨派,是有沒有這麼剛好呢?
#雨兒碎碎唸
結論中山大學大陸所碩士在職專班,當年就是洗學歷用的學店無誤,但是其他人洗都有照規矩來洗,就妳最誇張,妳能畢業根本就有鬼。
---近期專欄推薦---
莫羽静專欄|實體三倍券「消失的梅花浮水印」為何引來罵聲?
完整原文:https://reurl.cc/V6rNnN
政大論文浮水印 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
習近平學歷被質疑其論文不敢拿出來;但蔡英文卻有膽把假論文放在國圖
【摘要:歐崇敬:習近平因在北京清華的法學博士涉嫌有問題,最後把它刪掉,論文也不敢拿出來,「如果中國共產黨總書記都知道博士拿到是有恥辱的不敢拿出來,我們做為民主國家的總統,既然還把錯了400多處的論文放在國圖,各位,你到任何書店買書,有400多個錯誤,有可能繼續販賣嗎?」】
正文:
習近平因法學博士有問題而不敢拿出論文 歐崇敬:蔡英文竟將錯4百多處論文放國圖
2019-11-28 《風傳媒》潘維庭 追蹤
中州科技大學講座教授歐崇敬28日對蔡英文博士論文提出質疑,在28日上午的立院公聽會上,他問與會的政大副校長王文杰、教育部高教司長朱俊彰,兩個人的碩博士論文的APA (美國心理學會, American Psychological Association) 寫作格式規範是哪個版本?歐崇敬直指,目前國圖收錄的蔡英文論文,若是1983年完成,APA格式應是採用第2版,為什麼還有第3、4版的格式,「明明就是後面寫的」。
質疑蔡英文論文是「後面才寫的」,歐崇敬說是因為「這東西」不一致
歐崇敬出席28日上午立院教育及文化委員會召開的「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,他問王文杰,稱王的碩博士都在政大拿到,「你1993年畢業碩士論文格式,和2001年博士畢業論文的格式,不會一樣」;並指朱俊彰的碩士論文,應該是遵循第5版的APA寫作格式。
由於稍早政大國關中心研究員嚴震生拿出蔡英文論文影本,指閱畢400多頁後,發現有444個英文拼錯。歐指,該本論文若蔡是當時(1983年)完成,APA格式該是第2版,但論文裡面還有第3、4版的格式內容,「這是什麼東西啊」。APA格式是美國心理學會發行的出版手冊,有關論文寫作規定格式,歷經1974、1983、1994、2001、2009等多次改版。
歐崇敬也直指,在蔡英文那個年代,若拿到博士證書回台任教,教育部會核可副教授證,不會再有論文審查程序,但她是透過論文審查,才需要13個月的公文往返,加上王文杰在公聽會也佐證,稱1986年1月蔡英文才拿到副教授證書,「這就是答案,你們中間沒有說的話,都已經說了。」
歐崇敬也表示,蔡英文的博士學位,對政大的學術和國際地位有多重要,中共總書記習近平因為在北京清華的法學博士涉嫌有問題,最後把它刪掉,論文也不敢拿出來,「如果中國共產黨總書記都知道博士拿到是有恥辱的不敢拿出來,我們做為民主國家的總統,既然還把錯了400多處的論文放在央圖(國圖),各位,你到任何書店買書,有400多個錯誤,有可能繼續販賣嗎?」
彭文正:論文不包含「口試通過通知書」,國圖照單全收嗎
另外,由於國家圖書館收錄蔡英文提供並授權的博士論文,並將電子檔放入博碩士資料庫供人下載、論文內頁也一一加上國圖浮水印。媒體人彭文正也問出席公聽會的國圖副館長吳英美,指國圖收錄蔡論文到論文區,說是因為大英圖書館有書目,但該書目是2015年6月才登錄,「可以被佐證嗎?」另外還根據論文裡面夾錄的「口試通過通知書」和「學位取得通知書」,但兩份文件完全沒有簽章,「沒有簽章的文件是文件嗎?國圖不質疑,照單全收嗎?」
該公聽會包含歐崇敬、彭文正、台大法律系名譽教授賀德芬、台大社科院前副院長邱榮舉等人出席,並由國民黨立委陳學聖主持,原來也邀請的媒體人楊憲宏、律師童文薰則沒有到場;立院民進黨團則以認為此公聽會「私設刑堂」為由沒有出席。