政大 碩士學位 學程 在 漫畫家的店 Facebook 的最佳解答
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅hulan，也在其Youtube影片中提到，2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾...
「政大 碩士學位 學程」的推薦目錄：
- 關於政大 碩士學位 學程 在 漫畫家的店 Facebook 的最佳解答
- 關於政大 碩士學位 學程 在 hulan Youtube 的最佳貼文
- 關於政大 碩士學位 學程 在 [心得] 政大日本研究碩士學位學程研究計畫及面- 看板graduate 的評價
- 關於政大 碩士學位 學程 在 政大全球傳播與創新科技碩士學位學程- Home | Facebook 的評價
- 關於政大 碩士學位 學程 在 政大日本研究碩士學位學程推甄心得- 研究所板 - Dcard 的評價
- 關於政大 碩士學位 學程 在 [請益] 關於數位內容碩士學位學程 - PTT遊戲區 的評價
- 關於政大 碩士學位 學程 在 [心得] 政大中東與中亞研究碩士學位學程報考心得 - Mo PTT 的評價
政大 碩士學位 學程 在 hulan Youtube 的最佳貼文
2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。
政大 碩士學位 學程 在 政大全球傳播與創新科技碩士學位學程- Home | Facebook 的推薦與評價
Global Communication and Innovation Technology, NCCU - 政大全球傳播與創新科技碩士學位學程. School. Like. ... <看更多>
政大 碩士學位 學程 在 政大日本研究碩士學位學程推甄心得- 研究所板 - Dcard 的推薦與評價
政大 日本研究碩士學位學程推甄心得. 研究所. 2021年12月3日14:11. 今年有幸正取上了政大日本研究自己報考時覺得這個所的相關資料其實不多，想說正取的話就來和大家 ... ... <看更多>
政大 碩士學位 學程 在 [心得] 政大日本研究碩士學位學程研究計畫及面- 看板graduate 的推薦與評價
＊此篇不包含筆試心得及書單推薦，也不包含求學過程心得，且為主觀心得分享，標準隨人員及時間變化，不一定符合真實情況，僅供參考。
△背景
大學是政大社科畢業，目前已拿到日本研究學程的碩士學位畢業了。
最近是甄試季，加上政大日本研究學程下一階段一般招生筆試後，也需要交研究計畫及面試，剛好前一陣子已經畢業，認為自己有一定能力，可以幫助更多學弟妹了解這個名字很長的研究所，聽聞好像有補習班可以補該所，此篇文也希望可以減少學弟妹走歪路的機會。
△心得
由於政大同時有隸屬外文學院的日文所，以及隸屬國際事務學院的日本研究學位學程，大家在報考和準備時必須先認清兩所差異，這部分學程網站及許多心得分享都有提及，日文所我沒念過不曉得，但日本研究學程是為了與日文所有所區別而立，主打政治、經濟、社會的區域研究。
根據自身經驗，多數報考者都具有一定日文能力（N1比比皆是），但具有社會科學背景甚至是研究能力者反而是少數族群，做日本研究需不需要具備日文能力？我也無定論，因為從入學後，以及畢業一陣子的當下，我連N5證書都沒拿到，從報考資格要求“多益600”或“日檢N3”不高的門檻便有跡可循，但如果有補習班說學好日文是“必要條件”，那肯定是外行或騙錢。因此已經具備一定日文的人，如果是想精進日文無論是聽說讀寫，那說白了日文所可能比較符合，而且精進日文不一定需要透過研究所，將精進日文當作念日本研究學程主要目的，可能上榜機率不高，即便上먊]也不一定能滿足需求。
所以如果是對從事日本社會科學的區域研究有興趣的人，非常鼓勵帶著英文成績來報考，且或許比起具備日文能力但無社會科學背景者來得優勢；已經具備日文能力甚至是不具備日文能力者，則建議開始培養社會科學相關能力，雖說如此，但社會科學能力的培養需要經年累月，所以越早確立志向朝日本區域研究者當然越有優勢。那學好日文後，不想進入日文所但想進入日本研究學程的人怎麼辦？不花個幾年是否就比較難考上？便是本文希望能夠提供最多幫助的人。
至於日文、英文頂呱呱，加上又有社會科學背景的人，已經不需要參考這篇文章了，可以報完名就改臉書的簡介了。
△備審資料：
由於甄試及一般招生的備審資料要求有所不同，以下分甄試及一般招生兩部分，並逐項給予建議。
＞甄試備審資料
1. 成績單總表。
此部分我不討論成績高低，因為分數的影響我也無法確定，高分當然很好無得挑惕，但是成績低也不代表說就是爛。
可以討論的部分是修過的課，我想這是非社會科學相關科系出身者，最容易與社會科學扯上關係的機會，考上什麼科系、轉系雙主修輔系都可能不盡人意，但是修什麼課可以選擇，如果是比較晚才決定報考者，建議也不要為了證明自己很屌選高階選修課程，寧願選基礎的經濟學、社會學、政治學、國際關係等等，在奠基自身社會科學基礎的同時，還能讓審查老師感覺到「即便晚起跑，仍願意穩紮穩打地付出學習」。社會科學相關科系者，則可透過選修日本相關課程，並找尋有興趣的議題進而深入了解。
2. 自傳。
這部分我有辦法給的建議不多，但若是非社會科學背景出身者，建議提及為何不念日文所而選擇日本研究學程；相反地，社會科學科系出身者，則提及為何在茫茫大海的研究領域當中選擇日本區域研究。
有許多報考者甚至是從理工科尋求轉換跑道，因此會試圖強調原理工科系與社會科學的連結，如果巧妙連結起來的話，可以讓人知道你對於社會科學有一定了解，且能充分運用自身較為特別的優勢，但有時候只會顯得牽強而笨拙。
因為入學後會有許多學術活動或所上活動需要支援，所以如何展現自己主動積極的態度可能也有加分，但不應將個人特質作為自傳重點，而應該將焦點放在報考動機如何與日本研究學程連結，能夠思考的方向是「為什麼要加入學程」、「學程為甚麼要讓你入學」、「入學後學程可以帶給你什麼」。
3. 研究計畫。
這是最有鑑別度的一項備審資料，即便所有條件都很爛，但一份好的研究計畫，可能會直接成為老師無論如何都想留下你的關鍵，因為老師們一眼就能從研究計畫看出學生資質的好壞。我或許沒辦法教各位寫出「好」的研究計畫，但至少可以告訴各位研究計畫的基本要求。
首先引用許多老師們常常提的一句話「小題大作，不要大題小作」。由於研究計畫是用來評斷報考者是否具備基本的研究能力，以及判斷報考者即便入所後能不能得到學習上的幫助，然而大多數的人，就算是社會科學背景出身，都想透過研究計畫此項備審資料，傳達自己懂很多，所以把聽過的理論、聽過的研究方法，也不管會不會都通通塞到一份計畫書，就算提到的理論跟研究方法真的都會，這種就是很爛的研究計畫。
研究計畫如前面所述，是要用來展現報考者是否具備基本的研究能力，基本的要求如下。
研究問題：要明確，要與社會科學相關，要是一個問題，而且就only one question。可以理解許多人對日本文化有興趣想報考，但看到偶像、動漫、vtuber等題目，老師們雖然不會覺得你很油，但會請你直接去考日文所，除非能夠將其與社會科學研究連結。日本學程網站上的碩論雖然有許多相關題目，但要記住碩論是入學後的事，這些碩論題目也不一定與社會科學無關。
文獻回顧：文獻回顧也就是相關研究的既有研究成果，可能是同領域不同題目的文獻，也可能是同一主題但不同理論、不同研究方法、不同時間等等，文獻回顧的扎實程度，可以顯現對於相同研究領域或相同研究問題的用功程度，可以在文獻回顧寫出同一個題目用不同理論，或用不同研究方法呈現的研究成果，這對於整份研究計畫是加分的，但如果你在後面的理論說要用很多理論，呵呵。
理論：要有理論，理論要能夠回答研究問題，而且就only one theory。每個理論都有其優點跟缺點，要能夠說明優缺點，以及為何使用該理論，也就是為什麼使用的理論比較能夠回答問題。
由於研究計畫還包含很多部分，如研究設計及研究方法，但那不是短短篇幅有辦法說明，推薦可以多看其他人的研究計畫範例、修研究方法相關的課（要是社會科學系所開的）、或者最土法煉鋼直接看社會科學研究方法教科書。
強烈建議撰寫研究計畫的過程或結束後，要拿給相關領域的老師看過。
＞一般招生
1. 中文自傳。
由於此階段不需要給成績單，因此建議可以將大學時期的修課紀錄加入。
2. 研究計劃（2,000 字，以中文書寫）。
比起甄試，多了字數限定，對於有限篇幅，我建議的策略是，不必過多著墨於理論及研究方法上，留待面試時讓老師來問，其實運用同樣的邏輯，此階段的研究計畫不一定要概述理論或研究方法，想要在面試過程表現的地方，刻意忽略進而引導口試委員去詢問，但就要回答的出來，在擬定策略時須審慎，只是因為有字數限制，勢必得有所取捨。
△面試：
甄試跟一般招生一起講，主要原則是強調自己優勢但不過分誇張，不偽裝弱點反而轉守為攻，且不要過分拘謹比較好，不需要捲舌說老師您好鞠躬敬禮三跪九叩的＝＝以下模擬比較常見的面試情況
1. 自我介紹：
不要太長大約一至兩分鐘，留下更多時間給老師問問題，自然流暢加分，基本上由書審的自傳內容濃縮（講背景求學動機等等，見前面甄試自傳部分），是一個比較制式又較容易事前準備的流程，另外不一定可以使用日文自我介紹。
非本科系出身者，老師常問怎麼怎麼學習社會科學相關知識，不要說看新聞報章雜誌評論，不要說看網路文章，更不要說補習班；請改看教科書，改看期刊文章，改看大學線上學習課程，最棒的還是直接在學校修課。
2. 研究計畫
自我介紹完通常是針對研究計畫的問答，除非研究計畫寫太爛老師不知從何問起。
在問答過程中，不要急著回答，可以稍微思考組織後再回答，但也不要想太久；沒把握不一定要回答，不知道就答不知道，認清自己應精進之處，並且希望進入日本研究學程後得到解答，即開頭所說轉守為攻；不要害怕老師詢問太過細節或艱深的問題，因為研究計畫較為完整，口試委員認為考生對於議題及研究有一定掌握才會加深問題難度。
3. 想說的話或想問的問題
面試內容可能五花八門，但一定會包含自我介紹跟研究計畫，其他可能問生涯規劃、問過去學經歷、問入學後的修課計畫等等，對於這些問題則不是本文所欲解答的重點，最後想提醒的是，面試時間可能會剩，這時候口委沒問題要問就會請你自由發揮，所以必須準備想說的話，或想問的問題，以免場面尷尬。
大概醬，還是要重申，以上心得主觀，不盡齊全也不一定符合實況，但希望可以提供一個方向，也希望可以減少為了進日本研究學程去補習班的人。有興趣報考者有問題可以站內信，但我不一定會回。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1637072666.A.F24.html
... <看更多>