【秀才不出門,能被天下駭:硬是要上路的「晶片身分證」】
行政院會今天通過,晶片身分證將結合國民身分證與自然人憑證,預計明年10月起換發。晶片身分證被視為台灣數位轉型重要的一環,目前這樣倉促上路,我想問「政府(內政部)到底在急什麼?」
1|這一張晶片身分證是一把鑰匙,所以它不是一張身分證而已,它是一把所有人民啟動智慧政府服務的「鑰匙」!請問,目前有哪一條法律授與政府做這件事情了?
目前晶片身分證及智慧政府的整個法律授權事實上是不完備的。目前相關法規多頭馬車,散落在《戶籍法》、《個資法》、《資通安全管理法》及《電子簽章法》,身分證是人民生活的必備證件,晶片與紙本間又存在功能上的巨大落差,沒有法律位階的授權,而只是用行政規則作為依據,這要如何確保行政機關未來不會任意修改、擴權?
反觀德國或愛沙尼亞,都是受到《歐盟一般資料保護規則(GDPR)》所規範的國家,建置有獨立的隱私專責機關及該國自身的個人資料保護法,台灣真的準備好了嗎?
2.|蘇貞昌很神氣地說,以後我們(政府)會從每一個(公民),「人生的每一個階段」為軸心,提出各種「個人化」的服務,事實上這就是智慧政府的願景擘劃。請問目前台灣公部門每個月平均有2千萬-4千萬的駭客攻擊事件,我們有把握目前台灣公部門資安的等級能夠承受越來越嚴峻的駭客攻擊?在沒有令人可信賴的資安防護下,蘇揆講得眉飛色舞的各式網路上的「個人化」服務,這不是擺明把人民個資擺在網路上讓駭客來竊取嗎?
另外,請問由誰去評估晶片身份證做各式利用時,可能造成的隱私或資安風險?誰來判定與eID有關的功能擴充、資料利用等的合法性及必要性?又是誰來監督eID有關的隱私保護機制是否有被落實?
政府嚴重低估隱私保護、資訊自主、及資安上所具有的風險!
數位身分證的討論不應該只是局限在「要不要放國旗」,而是要討論政府帶領台灣邁向數位治理轉型的想像是什麼?風險在哪裡?我贊成台灣政府要盡快數位轉型,但是我反對倉促上路!如果照目前內政部的規畫,明年1月選舉前所有的建置案都會發包完成!到底在急什麼?!
尤其沒有令人放心的資安防護,所有智慧化政府的措施都是令人擔心的個資洩漏來源。
我樂觀看待台灣走向數位轉型的康莊大道,但我反對這種沒有前瞻性的倉促決策。
#秀才不出門能被天下駭
#一堆人都在罵為什麼還硬是要推出?
#政府嚴重低估隱私保護資訊自主及資安上所具有的風險
「政府嚴重低估隱私保護資訊自主及資安上所具有的風險」的推薦目錄:
政府嚴重低估隱私保護資訊自主及資安上所具有的風險 在 晶片鑰匙是什麼-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022 ... 的推薦與評價
政府嚴重低估隱私保護 、資訊自主、及資安上所具有的風險! 數位身分證的討論不應該只是局限在「要不要放國旗」,而是要討論政府帶領台灣邁向數位治理轉型的想像是什麼 ... ... <看更多>
政府嚴重低估隱私保護資訊自主及資安上所具有的風險 在 晶片鑰匙是什麼-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看|2022 ... 的推薦與評價
政府嚴重低估隱私保護 、資訊自主、及資安上所具有的風險! 數位身分證的討論不應該只是局限在「要不要放國旗」,而是要討論政府帶領台灣邁向數位治理轉型的想像是什麼 ... ... <看更多>
政府嚴重低估隱私保護資訊自主及資安上所具有的風險 在 許毓仁- 【秀才不出門,能被天下駭:硬是要上路的「晶片身分證 ... 的推薦與評價
政府嚴重低估隱私保護 、資訊自主、及資安上所具有的 風險! 數位身分證的討論不應該只是局限在「要不要放國旗」 ,而是要討論政府帶領台灣邁向數位治理轉型的想像是 ... <看更多>