「反對著作權法粗糙修法,還給音樂人公平的創作環境!」
前天在和音樂人一同召開的記者會上,我揭露了國慶籌委會請各團體無償授權著作權的發函,引起了不少討論,更讓許多音樂圈的先進發表了他們相關的經驗。
對此,籌委會昨天也給出了回應:
「歷年均編列音樂製播採購案經費,並要求得標的合作廠商,依相關著作權規定合法付費,申請國慶大會期間所播放的音樂授權」,「也會函詢民間音樂協會團體,是否有意願於國慶期間共襄盛舉,若願意無償提供授權,亦會透過各種不同的形式表達誠摯的感謝。」
其實,意思就是說:「我們會付費,但也會問願不願意免費給我們用,如果願意,我們再用不同方式來感謝。」
然而,這樣的回應我認為仍有問題,我認為,政府不用拐彎抹角的詢問是否願意無償,當使用音樂或邀請團體演出時,直接給足表演及音樂授權經費,這是最基本的尊重,也讓創作者能專心呈現他們最動人的作品。
除此之外,其實當天記者會上,我們針對近期智慧財產局相關修法中可能引發的問題,花了非常多篇幅來討論;有部分政策,我希望主管機關能再多聽聽創作者的聲音。
其中最具爭議的,便是《著作權》修法第 55 條,將公園廣場舞納入著作權合理使用的範圍,以免民眾只是因為在公園播音樂跳舞就被抓去關,修法理由中強調,擴大合理使用範圍,是為了保護公共利益及個人身心健康。
不過,先前由於這類情形是否合法的情況並不明朗,雖然並沒有民眾觸法上的前例,但是,我們也能理解會有民眾擔心,只是因為在公園跳舞就觸法受罰。因此,這次修法主管機關排除公園廣場舞的刑責,回應民眾的擔憂,這部分我們完全支持。
但,若直接將公園廣場舞納入合理使用,就可能會讓音樂人無法獲得合理報酬!
對此,有學者評論,「行政院草案的處理方式,不是調整不合理的刑罰規定,卻是讓利用人從此不必支付使用報酬給音樂人,難怪音樂人會有意見」、「智財局應該協助建立授權機制,而不是破壞著作權的經濟價值」等。
此外,新增的第 29 條之 2 ,則規定針對錄音著作於固著在視聽物之後,無法主張侵權的部分,我們理解智財局試圖將視聽著作物的著作權權利單純化本意,但也希望條文能更細緻,以避免學者提出的,若非法利用時,可能也會享有免侵權優惠的狀況,這都是我們不樂見的!
雖然這些修法條文牽涉到複雜的著作權權益問題,但回歸本質,都是音樂人重要的心血及理應得到的報酬。
我期盼主管機關能更細緻的,與音樂圈朋友們持續對話,綜合業界及專家的意見,共同討論出多贏的方向,也讓「創作應被肯定」的價值能被彰顯!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 去年5月,我揭發原能會耗費數千萬元,委託清華大學的三份核安研究報告,內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底,並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為,依法提起告訴。然而,原能會窮盡各種荒謬藉口包庇,硬是拖過告訴期限。 2. 原能會為了包庇個案,更不惜扭曲法律原則。最新提出的荒謬理由是:該研究報...
政府機關著作權 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
#藝文工作者
#兼顧理想與生活
#文獎通過勞動專章
#強化藝文工作保障
昨天非常高興,《文化藝創獎助條例》在文化藝術工作者、倡議團體、工會、行政機關,以及不分黨派的努力之下,順利三讀通過!
距離上次文獎條例修法,其實已經是快 20 年前的事情,這些年來,我們的文化藝術工作者,秉持著熱情與愛,將自己的生命投入文化藝術的創作中。
但是,整體藝文產業環境,以及藝文工作者的勞動條件,卻並不那麼友善,甚至是對藝文創作的嚴峻挑戰。
前一陣子發生的 #劇場工作者猝逝,或者是 #音樂工作者與政府捐助財團法人的合約爭議,以及在近日傳出 #CCC創作集編輯部解散 的事件,都在在凸顯了這個問題。
終於,在這次文獎條例大修的過程中,我們通過了藝文工作者 #權益保障專章,除了新增著作權益和承攬委任契約指導原則外,時代力量也提案爭取到,讓經濟困難的藝文工作者,可以透過政府補助協助參加社會保險。
同時,我們也提出附帶決議,要求文化部修正「績優文化人士急難救助補助慰問要點」,擴大補助項目與額度,並要求文化部在一年內,會商勞動部與財政部等相關部會,建議藝文工作者身分認定標準,以協助藝文工作者加入社會保險制度。
我們期待,透過這次的修法,讓台灣的藝文產業能有在政府協助下,成長為我們新的護國神山!
同時,也希望投入其中的藝文工作者,能更兼顧理想與生活,在提升台灣文化藝術及其勞動條件的路上,我們會繼續與大家作伙逗陣行。
政府機關著作權 在 林楚茵 Facebook 的最佳解答
昨(4/12)日公平交易委員會召開「數位平台、內容網站及線上廣告產業生態及爭議座談會」,邀請許多媒體以及網路平台業者一同討論日前在媒體產業討論度很高的澳洲媒體議價法,而我身為前媒體工作者,當然不容缺席。
這次歐盟《#著作權指令》修正以及澳洲《#媒體議價法》立法,是一盞帶給新聞媒體業者及工作者的明燈,與會人員大多同意政府適時地介入,才得以讓媒體跟網路科技巨擘有協商的依據,透過合理地協助,才能讓雙方可以互相扶持,一同茁壯。
現時,新聞媒體產業普遍認同網路科技巨擘平台嚴重影響新聞產製,許多網路平台藉由分享新聞增加觸及率以賺取廣告利潤,卻完全沒有將所得成果分享給辛苦製作新聞的媒體,且部分網路科技巨擘還會採用不透明的演算法影響新聞傳播,收取不知為何計價也看不到效益的上架費用,或是用極低成本取得新聞產製業者辛苦結晶。
一位記者的背後,是每一家媒體工作者花費時間、金錢及人力辛苦培育出來的,不是從校園進入媒體職場後就不需再訓練,許許多多採訪技巧、事件敏感度以及採訪倫理都是在進入職場後,由新聞台、報社或電子媒體訓練而成,為何新聞媒體要無償提供給網路科技巨擘他們一點一滴所栽培、所產製的成果?
之前我也曾參與 愛信任-劉世芳 委員召開的「跨國網路平台與內容產業影響公聽會」討論,因此對於這項議題未來該如推動,我也會邀請相關業者、團體以及學者,就現有的《公平交易法》或《著作權法》進行檢討修正,如有必要我也會提出一部全新的法案,保障雙方的權益。
最後,公平交易委員會這次主動召開座談會,我肯定他們勇於任事的態度,但同時也要提醒其他行政機關,就如同昨日會中有言,這件事情不僅是公平會單一機關的責任,NCC與經濟部都要一同協助他們將媒體議價帶入台灣。
(圖為劉世芳委員召開之公聽會資料照)
政府機關著作權 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 去年5月,我揭發原能會耗費數千萬元,委託清華大學的三份核安研究報告,內容大量抄襲。當時我要求原能會追究到底,並對於侵害政府取得著作財產權的犯罪行為,依法提起告訴。然而,原能會窮盡各種荒謬藉口包庇,硬是拖過告訴期限。
2. 原能會為了包庇個案,更不惜扭曲法律原則。最新提出的荒謬理由是:該研究報告為「公文」,依法不受著作權保護!
如果這個荒謬理由成立,那當初原能會簽約時要求移轉著作財產權,豈不是在要求移轉一個根本不存在的東西?尤有甚者,所有政府出資的委託研究,通通是「公文」,通通不受著作權保護。以後任何人都可大抄特抄、出版牟利!有這麼離譜的政府嗎?
事實上,根據經濟部智財局「政府機關辦公室涉及著作權疑義解析」,公文應指政府機關間、政府與一般人民間,因政府業務往來之文稿。即使是「公務員參加研習所撰寫之心得報告」,都受著作權法保護,更何況是政府出資取得的委託研究報告。
3. 原能會今天又把皮球踢給行政院,若行政院敢選擇配合原能會包庇,我一定追究責任到底。針對原能會故意不進行刑事訴追、導致告訴期間已過,原能會一定要有人負責!
附註:
2018-10-15 教育及文化委員會:核安研究報告互相抄襲 原能會繼續擺爛
https://reurl.cc/nrG1n
2018-5-10教育及文化委員會:原能會浪費數千萬還包庇
https://reurl.cc/80xWo
2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/T1WJSPGyK9E/hqdefault.jpg)
政府機關著作權 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1. 老舊的核一、核二廠被評為世界上最危險電廠之一,石門、金山、萬里地區,一到假日即飽受塞車痛苦。去年6月北海岸降下超大豪雨,造成山崩、淹水、橋梁斷裂及聯外主要道路中斷等災情。當時的行政院林全院長終於允諾規劃闢建疏散道路,以保障北海岸地區人民生命、財產安全。然而,主管機關原能會卻召開閉門會議,認定為無闢建疏散道路之必要。
上週針對此事質詢,原能會謝曉星主委還在說謊卸責,今日終於坦承道歉。
2. 核能安全成為斂財工具,原能會自2015年起連續三年核能安全委託研究報告內容大量互相抄襲,三份報告分別花費3100萬、3300萬、2350萬預算。原能會前天急忙發佈新聞稿表示「只有抄不到10頁,不算抄襲」,試圖包庇縱容。今天當場秀出「直到二百多頁都還有大量抄襲」的比對結果,直接打臉原能會。
3. 更重要是,該報告之著作權屬於原能會,對於2016年、2017年研究報告大量抄襲,侵害政府的著作權,原能會是否依法追訴?對此,原能會主委仍在閃躲。
附註:
2018-5-4 行政院長能源政策專案報告
https://goo.gl/ZgZy7q
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/u0byoU_Gh3Q/hqdefault.jpg)