關於 政風單位電話 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【真民主開箱 民政部門】9/30-10/5

大家好，工務部門質詢結束啦。民政部門質詢今天開始喔。

大家看你最喜愛的議員，今天要端出什麼料吧。

各位對於1999處理流程有問題的有意見的，或是有相關民生社區活動中心問題，或者是里民出遊相關預算等等都快點拿起電話，打給你選區議員，有很高機率可以獲得解決喔。

民政委員會包含：

秘書處、民政局、社會局、勞動局、地政局、兵役局、法務局、政風處、人事處、公務人員訓練處、研究發展考核委員會、原住民族事務委員會、客家事務委員會、各區公所等暨其所屬單位有關事項。

【直播中】 https://youtu.be/ZMIy7LrV3Xk

9/30 民政部門第一天

第1組質詢議員：苗博雅　林亮君 計2位　時間36分鐘
第2組質詢議員：陳永德　陳義洲　陳重文　應曉薇　李傅中武 計5位　時間90分鐘
第3組質詢議員：張茂楠　江志銘　鍾佩玲　陳怡君 計4位　時間72分鐘
第4組質詢議員：李建昌　周威佑　許淑華　梁文傑　簡舒培 計5位　時間90分鐘

--
有沒有錢
都要懂權

#台北冷芝士 用生命在開放市府以及權力運作
請持續關注

交通關鍵評論網/
https://www.thenewslens.com/author/teddy1115

【柯市長果然是最懂少林足球的人】
.
柯市長終於公開的調查報告，我仔細看了，在《本府衛生局配發好心肝等診所COVID-19疫苗爭議調查報告》，除了沒有截圖和訪談稿外，基本上主文內容和LINE逐字對話紀錄，就是當初議員在小房間限閱30分鐘的版本。
.
所以，原本市府一下說偵查不公開，一下說是密件要封存五年，一下又說政風處不歸市長管，現在市長一聲令下又可以公開了，豈不證明當初只是不想給議員仔細看、在隨便找理由嗎？豈不證明公不公開，只是看市長想不想公開、有沒有下指令公開而已嗎？
.
早知如此何必當初理由伯？不過柯市長既然終於下定決心公開了，我這邊就給予肯定。
.
但針對原本報告沒有、後來新增的補充調查報告（一）（二），我看完則還是有疑問：
.
1. #好心肝比禾馨早10天直接拿到股長LINE
原報告中不斷強調，因為有5月30日黃局長轉介禾馨的前例，所以吳股長才經科長同意後，「自行決定」發給好心肝一千多劑疫苗。
.
但事實上，補充報告（二）中顯示，好心肝走「特殊管道」經歐專委拿到吳股長個人的聯繫資訊，是5月20日，比禾馨案要早了10天，請問這又是循什麼「前例」？誰決定的？
.
還是現在市府正在公然告訴大眾，衛生局疫苗配發單位的LINE和個人電話，如果是好心肝診所，就可以由專委隨便轉介，其他診所，就要先經過局長和立委？請問這種標準不一的轉介程序，又是誰訂的？
.
2. #奇奇怪怪力量BEN不見
補充報告（二）顯示，6月7日BEN去向黃副市長要疫苗，BEN特別對黃副市長提到：「肝基會有一些奇奇怪怪的力量，他們對珊珊有好感，有期待。如果需要協助，請第一時間告訴我。」
.
當天，好心肝就拿到15瓶（150劑）疫苗，隔天，再拿到100（1000劑）。
.
好巧不巧，就這麼剛好，BEN「陳情完」，好心肝就拿到疫苗且隔天加碼1000劑；好巧不巧，奇奇怪怪力量BEN不見，市府說，BEN非關鍵角色，無約談必要。
.
俗話說，來得早不如來得巧。這些都是巧合，大家不要再誤會了，事實就是吳股長自己犯錯，今後到此為止。
.
3. #柯市長的少林足球
柯市長昨天說，要大家多看少林足球，似乎對少林足球情有獨鍾。
.
台北市政府廉政透明委員會，柯市長是召集人，蔡副市長是副召集人，七位是市府官員，十四位外部委員則是由市府遴選。換句話說，整個廉政透明委員會，都是市府的人，整場廉政委員會的會議紀錄，也可清楚看到，大多是身為召集人的柯市長在對大家生氣訓話。
.
台北市政府廉政透明委員會都已經做完報告給大家看了，哪裡還有問題？補充資料（一）（二）哪裡還有疑問？全部都不是關鍵。市府說了，事實已經查明清楚了，不是嗎？
.
我想柯市長應該是把少林足球看得非常透徹，才會叫大家要多看幾遍。
.
晚點，我也要來去做乖學生，好好多溫習幾遍少林足球，才會明白甩鍋給余文股長的奧義，才不會像今天一樣，又提出疑問。
.
附錄：
台北市政府廉政透明委員會好心肝調查報告
https://bit.ly/2WuxyNA
台北市政府廉政透明委員會委員名單
https://bit.ly/3fehQwH
台北市政府廉政透明委員會會議紀錄
https://bit.ly/2WxOfHX

【林麗週報 7/10-7/16】

►一 #本週重點彙整 #議會質詢

1. 議會質詢
針對礁溪溫泉公園森林風呂OT案,最高法院判決縣府敗訴,亦即縣府不得強制收回自營，仲裁協會裁定縣府應賠償業者的費用是兩億餘元。

縣府附有法律單位， 為何事前沒有研議或者討論官司勝敗問題？怎麼會去打一場沒有勝算的官司？如今造成巨額賠款，不僅突顯縣政府官員「違法濫權」 。

林麗要求政風單位清查過失原因，如屬實應懲處，必要送監察院調查，才不會浪費 #民脂民膏。

新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/5178559
https://www.kamalan-news.com/local/4/9967
https://www.kamalan-news.com/local/4/9961

2.「COVID-19公費疫苗預約平台」已開放！
18歲以上(民國92年以前出生)的民眾通通都可以登記打疫苗！
快去預約 https://1922.gov.tw/vas/?fbclid=IwAR1IBR8zMh_XdeMrn1nN7bFWj9oxFYpbJSAPoqweW_P7YgMR5ZWu-IHkFY4

►二 #法律諮詢 #縣民有約
※接受民眾案件陳情【直接來電】
※免費法律諮詢服務/縣民有約 【預約制】
《電話》
服務處 - 03-936-3939
賴瑞鼎 - 0911-230-298
林 麗- 0936-131-779

#苗博雅 #台北市 #質詢

新聞熱潮過後，關心林森錢櫃大火案的人比較少了。但我們還是堅持為市民追蹤後續。

根據政風處的調查報告，林森錢櫃大火，建管處有「實際執行情形與SOP有落差」、「輪值指揮官未到場時未指派適當層級人員擔任」等兩項缺失。

此外，我也認為，建管處掌握全台北市建物變更資訊，卻沒有和其他單位分享資訊，造成管制漏洞，需要改善。

從過往案例來看，對業者而言，如果能繼續開門營業，罰款根本不痛不癢。斷水斷電才是真正能讓業者改正違法的手段。

但現行的裁罰基準表，都是循序漸進從一次罰款、二次罰款，要連續被查緝多次違規，才會走到斷水斷電。對於「嚴重危及公共安全」的違規項目，沒有恰當的工具可以即時介入。

這次質詢，我提出兩項具體訴求，要求建管處改善。

1⃣️ 建管處應和一定規模以上供公眾使用場所之主管機關分享資訊，使目的事業主管機關、消防主管機關得知建築管理資訊。
2⃣️ 建管處應通盤檢討《臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準》附表，針對「危及公共安全」的違規使用，儘速停止供水供電。

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

林森錢櫃大火，第一線的消防人員出生入死負責搶救，相當辛勞。

但若市府的消防安檢制度真有發揮功能，或許無辜的消費者和消防人員就不需要身陷火場。

消防安檢制度有系統性的漏洞，不能只怪罪執行者，這點大家都知道。而有權力、有責任補起系統漏洞的，不是基層，而是市長和局長。

制度出問題，不能只由「政風處調查行政責任」來解決，更不能只有把基層申誡記過了事。

既然當了市長、做了政務官，就要有改變制度的肩膀。沒辦法改變制度問題，就是欠缺當首長的能力。

從林森錢櫃大火，可以看出三個消防安檢制度的問題：

1⃣️聯合稽查「無專技人員配合」，導致重要的消防安檢「突擊變預告」。

2⃣️消防局沒有補齊員額，人力不足。

3⃣️「偵測危機」和「解決危機」的部門沒有分離。

以下分別說明：

1⃣️ 現行的定期消防安檢制度，分「代檢」「複查」兩階段：業者自行聘請民間公司對所有消防設備做安檢，再由消防局做民間公司安檢結果的複查。

市府的消防安檢分兩種：有預告的大檢（代檢複查）、和突擊的聯合稽查。

像偷關設備這種「動態違法」，代檢複查無法解決，必須要靠突襲檢查來破解。
相信很多人都有同樣疑惑：為什麼歷次突襲檢查，從來沒有一次抓到林森錢櫃偷關設備？

原因是：現行的突襲檢查，因為小組沒有專技人員（消防設備士）隨行，所以針對一些重要消防設備，無法當場檢查，必須「交由轄區中隊複查」。

所以情況就會變成：

業者違法偷關設備＞突襲檢查＞沒帶專技人員，無法檢查被偷關的設備＞交由轄區中隊複查＞業者知道即將有中隊來複查，先把設備打開＞複查合格＞業者又違法偷關

沒有專技人員隨行，導致「突襲檢查變預告」。對於違法的業者而言，突襲檢查根本沒有嚇阻力。

2⃣️ 歷年來，市議會通過的消防局預算員額數年年增加，但缺額數也是連年增加，缺額人力永遠補不滿。

就以消防局內的「火災預防科」為例。負責全台北市消防安檢的火災預防科，預算員額14人，實際只有10人，其餘30人皆為「支援人員」。負責處理全台北市火災預防相關行政處分裁罰的科員，只有1位。

像這樣人力不足，難免在消防安檢實務上出現因陋就簡的慣習，無法做到市民所期待毋枉毋縱的仔細檢查。

3⃣️ 負責檢查的部門，也要負責後續的裁罰、輔導、改善。抓到越多違規，業務量就越重。這樣的制度會導致因循成習的制度性怠惰。

以上三個問題，都不是基層人員或事務官可以改變的。必須由政務官扛起責任。
我有以下四點主張：
1.制度問題，由政務官負起政治責任解決。不能讓基層獨自扛責
2.突襲消防檢查，須有專技人員配合，當場切實檢查設備，以減少業者私自關閉消防設備之僥倖心態。並全程錄影，以利事後釐清真相。
3.消防局長應提出補齊消防局員額的具體計畫與期程，減輕基層負擔
4.研議將消防安全檢查與後續追蹤輔導、開罰交由局內不同單位負責，落實「偵測危機與解決危機」分離，減少制度性怠惰。

消防局長的去留，是柯文哲市長的政治決定，我無權干涉，也不會干涉。

我在意的，是市民的安全。如果消防局長繼續留任，他必須要負起改變制度的責任，向市民戴罪立功。


----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅