請分享出去,讓更多人知道。
網友專業分析(很精闢的分析,歡迎踴躍分享出去)
有很多泛藍支持者因為換柱不分區名單,不打算出來投票了,這是一個危機,一旦不出來投票讓蔡英文得票率超過50%,立委泛綠包含泛橘過半甚至3/4,蔡英文將憑著高民意任意妄為,藍軍與中間選民不出來投票,稀釋了總選票分母,幫助了小黨像是時代力量,成為小黨跨過5%門檻的天外飛來的助力,新黨昨天提出不分區名單,激勵了這些不想出來投票的原藍軍支持者,柱柱姐未來的位置要在那裡也是非常重要,一定要尊重柱柱姐,挺柱的6%支持者以及反不分區名單的支持者5%加起來一共有11%,如何讓這11%出來投票(1%=13.5萬票),要記得唯有提高投票率朱立倫才能打敗蔡英文,因為去年1129九合一大敗就是輸在藍軍支持者投票意願太低所致。
立院朝野協商,一個黨團只有一張票,明年的立委大選要過5%政黨得票率門檻才能有不分區立委1席,依照34席不分區比例過6%獲得2席。
34席不分區立委預估
民進黨自評估安全名單14~15席
國民黨保守預估安全名單12~15席(視小黨是否跨越門檻而定)
新黨此次不分區警大教授葉毓蘭打弊戰將邱毅吸引了原本藍軍不想出來投票的支持者,預估3席(絕對支持國民黨)
親民黨預估安全名單2席 (絕對不會支持國民黨)
時代力量預估0~1席(絕對不會支持國民黨)
台聯黨預估0~1席 (絕對不會支持國民黨)
民國黨預估0~1席 (絕對不會支持國民黨)
立院黨團門檻為3席立委,親民黨如果區域立委掛蛋,則靠不分區2席無法成立黨團,就不能支持民進黨。
泛藍力挺中華民國國號
→國民黨
→新黨
→無黨聯盟
泛綠傾向台灣國法理獨立
→民進黨
→台聯
→時代力量
泛橘狀況不明
→過去親綠反藍→親民黨 (過去七年立院投票表決多是支持民進黨)
→與親民黨合作→民國黨(未來是否配合親民黨?)
由此可見,此次大選時代力量分散了民進黨與台聯的票源,假如台聯與時代力量無法跨越黨團門檻,親民黨區域掛蛋,僅靠不分區兩席無法成立黨團,未來立院黨團協商國民黨加上新黨以及無黨聯盟將可以抵制民進黨黨團胡搞瞎搞。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。 11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。 不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區...
「政黨得票率門檻」的推薦目錄:
- 關於政黨得票率門檻 在 馬祖曹爾忠 Facebook 的最佳解答
- 關於政黨得票率門檻 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於政黨得票率門檻 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
- 關於政黨得票率門檻 在 李俊俋 Youtube 的最讚貼文
- 關於政黨得票率門檻 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於政黨得票率門檻 在 [新聞] 再多1%就有2席立委南市議員李宗霖:投- 看板HatePolitics 的評價
- 關於政黨得票率門檻 在 台東高中109學年度第一學期期末考高一公民與社會試卷適用班級 的評價
- 關於政黨得票率門檻 在 親民黨、台灣基進可獲政黨補助款】... - 報導者The Reporter 的評價
政黨得票率門檻 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
政黨算計…聯立制好 怕的是愈修愈糟
【聯合報╱陳長文/法學教授、律師(台北市)】
2014.05.29 04:22 am
新任民進黨主席蔡英文,拋出「憲政時刻」,其憲改主張之一是改革選舉制度,從現行的二票並立制改為二票聯立制。筆者支持聯立制,而這個主張,筆者在二○一二年即曾投書建議。
容我用二○一二立法委員選舉結果來比較並立制與聯立制。為簡化故,我主要比較國民黨與民進黨二大黨。
我國立委總席次為一一三席,區域七十三席,原住民六席,不分區卅四席。
二○一二立委選舉,在現行並立制下,國民黨區域得四十四席、原住民四席、不分區十六席,總席次六十四席,席次率五十五%。國民黨政黨得票率僅有四十四‧五五%,其席次率超過政黨得票率十%,形成超額代表。
若當時採聯立制,總席次率由政黨得票率決定的,那麼國民黨應得的席次率必須和政黨得票率相符,總得席應為五十席。而國民黨從區域與原住民已拿到了四十八席,所以,在不分區的部分只能再分得二席,將少分十四席。
二○一二民進黨區域立委廿七席、原住民○席、不分區十三席,總席次四十席,席次率卅五‧四%。其政黨票得票率卅四‧六一%,席次率比得票率略多一%。
若採聯立制,民進黨總席次應為三十九席。該黨從區域與原住民已拿到了廿七席,所以,在不分區可分得十二席。將少分一席。
看起來,國民黨會反對聯立制,因為席次會大減。其實不然,聯立制不能解讀為對國民黨最不利,而是對第一大黨最不利,但國民黨有把握永遠都是國會最大黨嗎?一旦民進黨成為國會最大黨,聯立制就會對民進黨相對不利。
二大黨少分到的席次,就會分給其他的小黨。
補充說明,以上席次變化,並未考慮政黨得票率門檻,若考慮,計算結果會不同。
在聯立制下,不分區像一個調節水庫,用來調整政黨的席次,讓總得席次必須與政黨總得票率相符,以符合比例代表性。
聯立制有幾個好處:一,國會應是等比例的民意地圖,政黨席次多於或少於得票率,都會扭曲民意地圖真實性。
二,總席次不會因為區域得席多寡而改變,會讓政黨比較願意在全國性的議題上堅持政策、爭取認同,台灣國會太重視區域議題,而忽視全國議題,是選制造成的,不利於台灣整體發展。
其三,讓小黨聲音、少數意見有機會在國會內發聲,可降低其在體制外衝撞的強度,有助於社會安定。
當然,見諸過往,理想是一回事,一旦修憲,政黨權鬥算計、政治正確的干擾,反而成為主旋律,不一定修出合用的憲法。這是為什麼馬總統把行憲放得重於修憲的緣故。
就像不合身的衣服,蔡英文想把衣服改得合身(修憲),馬英九擔心愈改愈糟,既然衣服都穿了這麼多年,就試著適應這件衣服(行憲)。
這二個思維理則,筆者傾向改衣服的一方,但誰對誰錯?留給公民社會去辯論吧。
全文網址: 政黨算計…聯立制好 怕的是愈修愈糟 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8707279.shtml#ixzz3349PbXk0
Power By udn.com
政黨得票率門檻 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
⚠️政黨法2017年修法,將補助款門檻下修為3%,節目中誤植為3.5%。
11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了,從半年前吵初選,到最近各黨喬不分區名單,終於要塵埃落定了。
不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多,有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去,不過說到這個不分區名單,這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院?為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排?
一般來說呢,選舉體制有分成:票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制,以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制,也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票,一張投給區域立委、一張投給政黨。
投給區域立委的就是票最多的當選,很好懂,但是為什麼要多一張政黨票咧?
其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣,是採「複數選區相對多數決」,複數選區涵蓋的範圍會比較大,雖然每個人還是只有一票,但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半,改成「單一選區兩票制」,一個選區只會選出最高票的一位立委,所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異,因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT!這種做法其實對小黨很不利,而且可能讓大黨獨大,高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。
那這個政黨票是用來選不分區立委的,不分區立委跟區域立委除了選法不一樣,性質也不太一樣。
因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選,目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法,可是很多社會上各領域的專業人士,要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單,走進立院。不過,不分區立委因為是政黨提名的,所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格,像是前陣子時代力量的高潞以用,就因為退黨失去立委資格,但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委,所以退黨也不會影響立委資格。
計算到底有幾位不分區立委當選,其實也有不同的做法,像我們是採並立制,也就是把不分區跟區域立委分開算,政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制,就是政黨票比例會先乘以全部的總席次,再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次,所以聯立制是有利於小黨,讓小黨也能夠為民發聲,不再只有大黨獨大。
但是聯立制也有一些問題,像是如果小黨林立,可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制,也就是說不管你的黨多小、或有多極端,都可以得到席次。有部分學者認為,這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡,如果沒有超過門檻,還是不能進立院的。
這個門檻其實也很多種,像目前台灣的門檻是5%,丹麥則是2%、希臘3%,義大利、瑞典4%,土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻,比如說南韓是3%或分區得五席以上。
那如果投給小黨,但他們沒達到門檻,我的票不就浪費了?
其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次,但如果政黨票得票率有1%,政治獻金就可以抵稅、有2%,之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委,有3%就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。
當然也有聽到不少呼聲,希望政黨票的這個門檻能夠下修,避免總是兩大黨在把持立法院。
你對於立委選舉的制度有什麼看法呢?快在底下留言告訴我們。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
政黨得票率門檻 在 李俊俋 Youtube 的最讚貼文
李俊俋委員指出,我國國會目前有三大問題,第一是職權與功能不彰,造成國會變成沒有牙齒的老虎;第二是票票不等值,選制的問題使我國政黨席次分配與得票比例有明顯落差;第三是我國各縣市至少選出一名立委,也會使各委員得票數有顯著落差。現階段修憲應該先討論降低不分區得票門檻至3%,第二階段再通盤檢討上述問題。
李俊俋委員表示,綜觀各國國會職權,皆有法案制定與審查權、預算審查權及調查彈劾權,但我國國會只有調閱權,缺乏完整之調查權,只能以質詢的方式監督官員,但官員往往聽一聽就算了,沒有調查權的立委,就像是沒有牙齒的老虎一樣,沒辦法有效監督施政,調查行政部門的各種弊病。在各國國會議員代表人口部分,世界先進各國多是每10萬至20萬人選出一名議員,但我國是20萬人才選出一名立委,明顯有代表性不足之問題,顯見立委總席次有調整之空間。
李俊俋委員最後指出,關於並立制與聯立制,仍有討論及修改的空間,以2008年及2012年立委選舉為例,國民黨拿下的席次都明顯超出其得票率,反觀民進黨2008年的席次卻無法有效反映其得票率,聯立制所算出之席次似乎較能反映真實的得票數。不過,我國未來究竟要採何種選制、立委職權是否要擴張、各縣市立委人數是否要調整,都需要在第二階段修憲時廣泛討論,現階段應凝聚朝野共識,優先處理降低不分區得票門檻至3%,擴大小黨的參政空間,積極落實多元民主。
政黨得票率門檻 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
政黨得票率門檻 在 台東高中109學年度第一學期期末考高一公民與社會試卷適用班級 的推薦與評價
下列哪一種選舉制度具有政黨得票率與國會席次率相吻合,充分反映民意,有利於社會的民主多元發展? (A)比例代表制(B)單一選區相對多數決(C)複數選區相對多數決制(D)混合制. ... <看更多>
政黨得票率門檻 在 親民黨、台灣基進可獲政黨補助款】... - 報導者The Reporter 的推薦與評價
監督不是咆哮,而是要遵循正確的程序,立委不是媒體耶,他們有實際的監督權力,為什麼不能照他們職責去執行? 以前我還很挺時力的時候,有人說時力作秀我都會嗆回去, ... ... <看更多>
政黨得票率門檻 在 [新聞] 再多1%就有2席立委南市議員李宗霖:投- 看板HatePolitics 的推薦與評價