昨日本粉專張貼關於謝志宏案的討論貼文，該貼文底下有個時常不遺餘力扭曲事實、為警方違法行為護航的警方帳號，指責本粉專「危言聳聽」，更抹黑「承辦檢察官不去搜索扣押是不是『瀆職』」（按：所謂的「瀆職」不是這個意思...）、「檢察官章蓋一蓋眼一閉趕快要等升主任」。
剛剛本粉專收到也是警職讀者來訊，分享這則新聞：【即時短評】新北警造假連環爆 局長陳檡文該鎖螺絲了：https://bit.ly/3cLrQdt
來訊者表示：「實在受不了我們裡面這群 #警察盲，新聞早就連環爆很多被檢方搜索起訴的案件了，什麼時候要改革啦？」
來訊者希望我們張貼，我們也從善如流幫畫重點張貼。
圖片擷取自新聞：https://bit.ly/3cLrQdt
以下這些內容來自新聞：https://bit.ly/3cLrQdt
都是記者早在今年1月、中和分局踹頭案之前就整理的新聞，如果龜山法系的高官們覺得「危言聳聽」，請自己去跟記者「理論」：
" 前年7月，新北市警海山分局爆出員警執行「斬手專案」時 #製作假的送達通知，#騙檢察官開立拘票，最後6名員警因偽造文書被起訴，消息震驚警界。去年3月，土城分局警員也因串通毒品犯騙搜索票，反成檢調搜索對象。
除此之外，新北警還陸續爆發 #騙嘉獎、#教唆竊嫌偷車賺破案績效等情，而這些案件都是 #院檢調等單位接獲檢舉或調查發現，未見警方自清，其中還有一個很大的共通點，就是「為了績效」。
員警為了績效造假，猶如犯罪者為了利益鋌而走險，但撇開現行績效制度是否合理問題不談，行為仍 #無疑打了政府打假政策一個大耳光。此外，員警過去偵辦案件的證據能力也都得打上大問號，更可能導致犯嫌即便真的犯罪，仍可躲過原本應負起的刑責。
其實，#法院判決已有多起毒犯因警方違法採證而獲判無罪案例，判決書中不乏法官痛斥警方嚴重侵害人身自由論述，#檢察官在騙票事件後也到警局上課，加強員警法治觀念，但如今造假案件不斷發生，不禁 #讓人質疑有多少人真心上課和聽進勸戒。"
（摘自【即時短評】新北警造假連環爆 局長陳檡文該鎖螺絲了：https://bit.ly/3cLrQdt ）
教唆打人刑責 在 [課業] 刑法之教唆犯- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
教唆犯有自醉行為或原因自由行為嗎？
1.自醉行為？
甲獨居山中，地勢荒僻，絕少人跡。月黑之夜，甲獨斟獨飲，不覺飄飄然恍兮惚兮，
醉之極矣。甲神智不清，吆喝不斷，喊誰去扁鬼眼狂刀。
此時，有登山客的乙，循聲走近甲的立身處，甲則渾然未察，
乙聽到之後就承諾並扁了鬼眼狂刀一頓。
翌日清晨，甲酒醒，看新聞發現鬼眼狂刀被打，問甲之刑責？
2.原因自由行為
甲恨丙，並知道自己每次喝了酒就會喊誰去打丙，某日和丙吵架後，心生怨恨
就到夜店喝酒，果然酒醉，然後無意識的在夜店喊誰去打丙，
乙聽到之後就承諾並跑去扁了丙一頓。
翌日清晨，甲酒醒，看新聞發現丙被打，問甲之刑責？
3.嘴砲
甲是個嘴砲王，在知名網站踢踢踢的數字板，都會打嘴砲
某日，甲又發表文章說誰去幫我扁丁一頓，賞金1000踢幣XD
果不其然，大家都知道甲是在唬爛，沒人相信，但
(1)乙明知甲是嘴砲，但因想要踢幣，還是還是去扁了丁
(2)丙是新警察，相信甲的教唆，去扁了丁
問(1)與(2)中甲的刑責
想法
1.甲無故意也無過失所以不罰
但希望增加自醉行為之罰則
2.甲犯教唆傷害罪
因為假明知喝酒會教唆傷害
但還是故意喝酒並教唆
是教唆傷害的原因自由行為
3.
(1)甲無罪，乙明知甲無意教唆，但因為己意還是去扁丁
(2)甲犯教唆傷害罪
因為丙相信甲的教唆
縱甲本意並非如此
但甲之嘴砲並無法確信看該文章的人全都知道她嘴砲
但確信不會有人當真
雖遇見其能發生而確信不發生以過失論
是有認識過失
所以甲犯過失教唆傷人罪
想法有錯誤嗎
教唆犯有自醉行為或原因自由行為嗎
教唆犯有過失嗎(先不論該行為刑法有無明文過失犯之刑罰)
有過失教唆傷人罪嗎
有過失教唆殺人罪嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.185.69
那是否有罪呢？
※ 編輯: asddog 來自: 112.104.185.69 (07/20 21:45)
甲恨丙，並知道自己每次喝了酒就會教唆人去打丙，某日和丙吵架後，心生怨恨
就故意到乙家喝酒，並故意猛喝，果然酒醉，然後無意識的在乙面前教唆乙去打丙，
乙聽到之後就承諾並跑去扁了丙一頓。
翌日清晨，甲酒醒，看新聞發現丙被打，非常高興，問甲之刑責？
※ 編輯: asddog 來自: 112.104.185.229 (07/21 21:00)
... <看更多>