女性書念越多越不想生小孩？最佳生育年齡在30歲之前？外配很會生、對台灣生育率貢獻不少？上面這三個問題，你覺得是事實還是迷思？兩個月前，中央研究院社會學研究所鄭雁馨老師，以〈台灣超低生育率的迷思與現實〉一文（與助理許宸豪合著）在網路上引起廣大迴響與討論。這個禮拜，雁馨老師要來繼續打破大家對於女性生育率的其他迷思。
首先，#女性書唸越多越不想生小孩？雁馨老師透過數據告訴我們，2015 年已婚高等教育女性的生育率已經比高中以下學歷女性還高，也就是說，時期生育率到了近年出現 #教育斜率反轉 的跡象。對於低教育程度的女性來說，除了因為他們在早年生育數偏高，有更多下降空間之外，近二三十年的全球化經濟更是衝擊她們所處的婚配市場，她們面對高比例因產業外移而失業且有再就業困境的藍領男性，在結婚生子上遇到更多困境。相較之下，高教女性通常具有較優渥的經濟資源足以負擔育兒費用、有更高比例與願意承擔家務的男性結婚，並且也有更高意願生育二胎。
第二，#最佳生育年齡在30歲之前？如果我們暫時撇開產科醫學對母體生理狀態的考量，台灣近年的生育主力已是 30 歲以上女性。以 2017 年來說，30 歲以上女性貢獻近六成四之總生育率，而 30 歲以下女性僅貢獻約三成六。在超低生育率的今日，能夠也願意在所謂最佳生育年齡孕育子女者已變得日趨少見，目前當務之急或許不在持續倡導這樣的生育「有效期限」，過度渲染高齡生育的風險，如此只是徒增青年男女（尤其是女性）的焦慮，以及加深女性遭遇的結婚年齡歧視，政府該做的是讓更多終於在人生其他時點覓得伴侶也開始組成家庭的男男女女，能透過醫學與各種檢驗的協助，更平安健康且沒有恐懼地生兒育女。
最後，#外配很會生對台灣生育率貢獻不少？這同樣是個迷思，因為 #外配的總生育率比台灣本地婦女少。「外配很會生」這一迷思的來源主要是自 1990 年代起外配在婚育年齡大批進入台灣，她們在進入台灣之後幾乎所有人一兩年內一定生育頭胎，這導致一般人覺得外配生育數偏高。但是如果仔細觀察統計數據就會發現，外配生第二胎以上的比例比台灣女性來得低，換句話說，外配僅是比台灣女性有更高比例在育齡生育，但她們的總生育率不高。雁馨老師指出，外配很可能是台灣女性處境的極致縮影，極端傳統而父權的低社經家庭環境，對這些女性的生育有了強大的壓制作用。
雁馨老師在本文和上次刊登的文章中，其實一直在強調，台灣（或東亞）女性之所以不生或不婚，絕對不是像新聞媒體所說，純粹來自於「經濟考量」，一個對於高教高齡女性不友善的婚配市場、不尊重女性職涯發展的托育環境、乃至於部分所謂的「傳統家庭價值」，這些深植在父權框架下的結構條件，很可能才是讓女性不想生或無法生、不想婚或無法婚的主要原因。
https://twstreetcorner.org/2019/05/21/chengyenhsin/
