#規矩一樣 #敢戰就刪
綜合整理一下昨天在朋友臉書針對這事的發言，然後，再多說一點！
笨蛋，問題在銀行！永遠搞錯重點的金管會！一天到晚拿基金業開刀，歪到有剩！
哥真不是為基金業的兄弟姐妹說話！咱們把邏輯理清。
＂基金公司為搶生意，經理費大殺價、給通路銀行的報酬費飆高＂，這句導言看清楚了嗎？源頭是什麼，是銀行分潤愈要愈多(其實不只銀行，保險公司也不遑多讓，有過之而不及)，你說，基金公司為了做生意，敢不給，是可以不給啦，那就別做生意，有哪一家基金公司的董總敢說：我就是不給，拿自己的烏紗帽開玩笑，於是大者恆大，家大業大的基金公司錢多合作機會就多，給不起的也得想辦法硬給，好死不如賴活，有生意總比掛蛋好，賺不賺錢就再說了。
我倒想問問金管會，＂未來投信經營業務要合理收取、支付費用，「不得以不合理」的費用招攬或從事業務＂，什麼是合理費用，金管會會訂嗎？敢訂嗎？應該不會吧？到時候就是自由心證了。
而且哥保證已經在賣，熱賣的，像雙A，照抽不誤，經理費會調降嗎？不會嘛，尤其是境外基金怎可能為了台灣市場改經理費，所以，到時又倒霉到境內基金，可能響應政策，新基金經理費不敢不調，但銀行（保險公司）要的可不會少，搞不好更多(因為現在的業續目標都訂到外太空了)，基金公司就繼續割地賠款，所以銀行還是收很爽呀～別忘了，還有後收呢。
但你說基金公司都沒錯嗎？非也！在銀行還沒有這麼敢要之時，就有人用各種方式”餵養＂銀行，把胃口養大了，自然回不去了！我說的就是手續費後收型基金，有人靠後收的分潤手法玩了20年，每跳一家新公司，就玩一次，當銀行嚐到甜頭後，那可能放過你，近十年有家所謂形象很好的銀行就是這麼竄起的，金管會若要罰，就好好查查這些公司跟配合的銀行。
現在金管會要罰基金公司，罰呀，你罰這家不能募基金，銀行就找別家合作，分潤繼續拿呀，管你罰不罰，你罰基金公司又不是罰我，我有錢照收就好。
以上，早八百年前哥的文章寫了又寫，畢竟人微言輕，情況有變嗎？有，變本加厲！真的啦，哥我毛遂自薦幫金管會去金檢，保證三分鐘就可查出個鳥來了。
