最近在音樂創作人之間引起嘩然的修法事件，關於著作人的權益...😡
我的作詞好友樓南蔚也100%寫出了我的心情：
也許你不清楚為何最近音樂人如此痛心疾首的談論這件事，而且迫在眉睫的是，下星期二立法院可能就會通過如此不公不義的修法決策。
台灣是一個進步的地方，卻在這件事情上開倒車，為了官商的利益勾結、為了2020總統大選的選票，犧牲我們音樂人的生計。我們當然也希望歌曲能夠廣受使用流傳，但前提是一定要在版權制度下運作。#如果我的孩子出生後六個月就不再屬於我，我寧可不要生。
請大家連署，拒絕這不公義的事情發生，拯救台灣的流行音樂，不要認為事不關己，音樂是每一個人生活中非常重要的精神糧食。
#敬請大家幫忙連署並分享
謝謝
👏👏👏👏
連署書網址：
https://docs.google.com/…/1FAIpQLSeVACq7prjrzVX_Dw…/viewform
.
.
.
ઇଓ
立法委員鈞鑒，
民進黨立院黨團提案修訂著作權法第37條、第69條等項法律，此法案存在非常大的爭議，但卻完全跳過正常立法程序，沒有循往例召開公聽會，徵求各方意見，即逕付二讀，並對外宣稱將在本次臨時會三讀通過，此法案橫空出世，不到兩週倉促立法，後果卻是毀掉台灣，累積超過半世紀的音樂文創產業，和投身音樂創作年輕人的未來，社會輿論譁然批評。
音樂人堅決反對本次著作權法修法，主要理由有三：
第一、強制授權是伯恩公約為開發中國家適用的一套法定授權方式，台灣2018年9月在WTO已經進入已開發國家名單，刪除我國著作權法第69條，廢除強制授權、推動正常授權，才能符合國家發展的進程，本次修法卻背道而馳擴張強制授權，把例外當做了常態。
第二、強制授權的對象僅止於錄音著作，本次修法竟突然擴張至視聽著作、文字著作，完全沒有外國立法例，也沒有任何配套，未來是否會再擴張到其他類型著作，文創工作者人人自危。
第三、本次修法最令人疑慮和恐懼的是，法條中提及的：電腦伴唱機、提供民眾使用之非營利場所、促進民眾身心健康、自由磋商所應支付合理使用報酬等等文字，皆非法律用語，在著作權法中也不見其定義，語意模糊，未來很可能引發更多爭議。
著作權為文明國家普世價值，本次修法為全世界所罕見，已經引起聯合國和日、韓、美、歐洲等各國的極度關切，法條條文品質粗劣、法理難容、疑雲重重，不禁啟人疑竇，是否有替特定廠商量身打造『強制授權』？假公益之名『合理使用』？盜版灌歌『除罪化』？的其他意圖。如此強壓著作人自由意志，剝奪人民財產權、工作權，著作權使用者付費觀念倒車20年，違反聯合國音樂人權宣言，倒行逆施強佔音樂人賴以為生的音樂，絕對不是立法院福國利民該做的事。
希冀委員能體察民意，留給音樂人一條生路，在立法院拒絕不當修法，立即停止增、修著作權法第37條及第69條等，或許台灣音樂人只有數十萬人，選票不值一哂，但是台灣音樂唱響世界，是台灣文創產業的領頭羊，文化部新近成立文策院，也將音樂產業放入我國國家重點之列，如果立法院決定以惡法強暴民權、殘害文化，不只會摧毀音樂產業，更會造成國家和人民的重大損失，政府也必將會失去民心，不可不慎重處理。
MCU台北市音樂創作職業工會
2019年6月21日
連署人
MÜST 社團法人中華音樂著作權協會
台北市音樂創作職業工會MCU.taipei
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
敬請大家幫忙連署並分享 在 勁翔雜談（原阿祥雜談) (第47頁) - Mobile01 的推薦與評價
有句話是：人生如戲，戲如人生。 雖然這僅是一部影片，但真實生活中真的有可能發生喔！ 但我想問： 當做錯事的人在面臨有彌補和救贖之機會時，有沒有那份道德勇氣站出來面 ... ... <看更多>