<只罵 #臉書 #不罵政府 的 #雙重標準!真不愧是 #綠營側翼!#綠色共產黨 正準備開始控管 #網路言論 #箝制言論!現在已經動不動就用假訊息送辦了!若之後真通過了 #數位通訊傳播法 那接下來是不是就要 #溫水煮青蛙 搞台版的 #網路長城 #綠壩長城 了呢?你各位好好把握可以說話的機會啊!因為 #民進黨 正一步步的限縮你我的 #言論自由!或許再讓 #綠營 這樣搞下去有天我們也需要 #翻牆 了!>
近日,知名團購公司 #486先生(#陳延昶),因爭議言論遭到臉書禁言,喊冤說他只是喊「「我支持台灣獨立,台灣本來就是一個獨立的國家,我是台灣人不是中國人」暗示臉書親中封鎖 #台獨言論,卻被踢爆486整段文字後面寫「O林老師的中國人,去吃O吧你們。」被臉書認定為 #仇恨言論 被禁言。
仇恨言論有其爭議性,這舉世皆然。然486仍不甘示弱,參與9月23日 #基進黨 於立院開的記者會,記者會基進黨秘書長上強調「許多台灣臉書使用者因批評中國而被刪文、封鎖」、「不應為極權專制的中國服務」,痛批臉書。486更在記者會上大喊「相關單位正視這個問題」,直接要 #民進黨政府 出來撐腰。
基進黨與486不僅邏輯不甚合理,更有雙重標準,只罵臉書不罵政府(即將立「#數位通訊傳播法」管制輿論)之嫌。
首先,什麼叫做「許多」?許多台灣臉書使用者因批評中國而被禁言,真的嗎?從基進黨的新聞稿中我們可看到,基進黨未交代出任何一個完整內容的實例,我們能完整100%看到全文發文內容的,僅只有486一個案例,而這案例當中大罵「O林老師的中國人,去吃O吧你們。」,難道不是仇恨言論?
臉書再怎麼可怕,都是一家美國公司,相對不涉入台灣內部選舉,基進黨與其跑去管美國公司,為何卻不批判中華民國最大的權力機構──民進黨政府?
今年5月6日,行政院政務委員羅秉成已公開表示,對於散播 #假訊息 的法律懲罰是後端,而在法制及政策面可以做的就是事前抑制,也就是目前正在研擬的「數位通訊傳播法」。羅秉成還強調,因應假訊息態樣將增多,防制上會越來越「嚴峻」。
同樣是5月,NCC主委陳耀祥也在立院公開表示希望「數位通訊傳播法」今年能送行政院,而〈數位通訊傳播法草案〉NCC已放在網路上,〈草案〉第15條規定:「數位通訊傳播服務提供者對於第三人為供他人使用而儲存之資訊,於符合知悉行為或資訊為違法後,立即移除資訊或使他人無法接取之,將不負賠償責任」。
這段話翻成白話文,意思是說將來你在臉書發的東西,如果臉書認定你的發言內容是假消息,或者政府認定它是假消息而臉書接受,臉書刪你的東西將不需要負擔賠償責任。
切記,從民進黨政府實際的行為看,這並非一個「溫柔」的政府,這幾年政府大張旗鼓嚴厲查處假消息,然而據監察院報告顯示,2019年警方移送涉散布謠言案件151件,經法院裁定不罰率高達72%。這其中台大教授 #蘇宏達案 超過兩個月裁罰時效,警方仍送辦,監察院報告要求警方改進。
當然,誰都知道基進黨與486不太可能質疑政府,因為他們要的主要是台獨,不是言論自由,不同意見者的言論自由更是不太care。然而一個只有台獨,人權逐漸受打壓的國家,是美好的嗎?在數位通訊傳播法即將「圖窮匕現」的當下,非常值得大家深思。
#塔綠班 #網軍 #一四五零
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過6,590的網紅林俊憲,也在其Youtube影片中提到,上週我在內政委員會質詢徐部長和警政署近來非常氾濫的運彩賭博廣告,然而警察身為法律執行者,他們僅能在出現被害者後調查,無法阻止廣告上架。因此今天我再次質詢NCC,要求NCC應介入管理。 事實上,NCC三年前就曾提出《數位通訊傳播法》草案,條文內容即授權NCC可以管制這類廣告,但由於當初爭議過大而未過...
「數位通訊傳播法爭議」的推薦目錄:
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 報導者 The Reporter Facebook 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 林俊憲 Youtube 的最佳貼文
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 數位中介法爭議多PTT:跟逼我們關站並無不同 - 聯合報 的評價
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 洪孟楷- 「數位通訊傳播法絕不是箝制言論自由的工具!台灣的 ... 的評價
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 數位通訊傳播管制與個資保護: APPLE與FACEBOOK的歐洲 ... 的評價
- 關於數位通訊傳播法爭議 在 「數位中介服務法」草案公開說明會(第2場-公民團體與學者 ... 的評價
數位通訊傳播法爭議 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
繼中國正式提出申請加入 CPTPP 後,我國也在昨天正式宣布,將循 WTO 模式,以「台澎金馬個別關稅領域」為名申請加入 CPTPP 。
相信大家也都非常好奇,「 CPTPP 」到底是什麼?對台灣來說,加入的優缺點為何呢?
實際上「 CPTPP 」是「跨太平洋夥伴全面進步協定」的簡稱,前身是「跨太平洋夥伴關係協定」( TPP ),是一個綜合性的自由貿易協定。
隨著全球化的浪潮之後,促進貿易自由化和降低關稅壁壘,一直是世界各國致力的方向。而除了雙邊簽訂的 FTA ,區域性的多邊協定和經濟整合也陸續出現,歐盟更成為了其中的典範。透過這樣的協定,不僅能夠強化貿易連結,更可以提高本國產品競爭力及國際投資。
也因此,整個泛太平洋地區,早在 2002 年就從 APEC 會員發起,希望以泛太平洋的夥伴為主體,重組一個新的多邊貿易協定。並且在 2010 年後,由美、日主導下成立了 TPP ,並且展開逐步談判,當時更有專家認為,這會是對中國的一種經濟圍堵策略。
然而,到了 2017 年,川普為保護本國產業,正式宣佈退出 TPP 。隔年,完成改組的 CPTPP 正式簽署協定,成員包含日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、馬來西亞、新加坡、越南、汶萊、墨西哥、智利以及秘魯等 11 個國家。
這 11 個國家,多為我國重要貿易夥伴,更占我國國際貿易總額超過 24 %。加入 CPTPP 對我國來說,確實有高度的重要性。作為以國際貿易為基礎的台灣,尤其面對中國所參與的 RCEP (區域全面經濟夥伴協定)威脅,讓我們加入 CPTPP 的急迫性提高。
然而任何的貿易協定,一旦要推動市場開放,就勢必會對本國內產生衝擊,從目前的觀點來看,我認為大致會有以下三者:
🔎 名稱問題
台灣這次循 WTO 模式,以「台澎金馬個別關稅領域」為名申請加入,行政院政委鄧振中也表示,台灣是一個主權獨立的國家,是有自己的名字,但是在參加經貿協定,我國長年使用「台澎金馬個別關稅領域」,也是爭議最小的,所以就選擇這名字,這是思考過的決定,也是大家最習慣的名稱。
然而過去也多有民進黨委員批評過馬政府,各國皆是以主權國家名義參與協定,我國這樣的做法是否有自我矮化之虞,確實需要討論。尤其在中國也爭取加入的現況下,如何顧及經濟發展及主權捍衛,勢必會成為一個討論焦點。
🔎 核食問題
早在 2018 年,台灣通過禁止進口日本核災區食品公投後,當時日本外務大臣河野太郎就曾表態,台灣若想加入 CPTPP ,將不太可能。目前兩年過去了,到底公投的效力如何?政府將如何因應?都會成為未來談判的焦點。執政黨目前僅表示,會在國民健康,科學根據、國際規範三個原則下進行討論。
我認為,食品健康始終是一個科學問題,延續先前美豬的討論,我仍然認為必須要在「加強邊境檢疫能量」、「明確科學檢測」、「完整標示」的前提下進行對話,才能夠讓民眾保證安心。
🔎 產業衝擊
事實上, CPTPP 有別於 WTO (世界貿易組織), WTO 相關規範範圍是貨品、服務業、檢驗檢疫、智慧財產權、金融服務等傳統經貿項目,但 CPTPP 涵蓋事項包含電子商務、競爭政策、勞工、環境保護及中小企業等,規範算是相當廣泛。
也因此,台灣在談判過程中,也應持續檢視國內的相關法規是否已經修正到位。根據經濟部今年的 CPTPP 專案報告中也提到,包含專利法、商標法、著作權法、數位通訊傳播法都待修正。我也希望院版能儘速送至立院排審、討論,才能夠一併推動國內制度完善。
另外,倘若未來真的加入,包含農業部門,以及汽車、汽車零組件相關產業都可能會受到衝擊,農委會更盤點 20 項敏感農產品爭取關稅配額,以避免農民受損慘重。這些產業的後續配套也必須要優先考量。
今年初的時候,甫才脫歐的英國也正式宣布申請加入 CPTPP ,代表這個泛太平洋國家所組成的貿易協定,確實具有高度的區域經濟影響力。而今年 5 月也有加拿大朝野共計 102 位聯邦參眾議員,跨黨派連署支持台灣加入 CPTPP ,代表我國持續成長的經濟實力,也獲得一定肯定。
總歸而言,對於加入 CPTPP ,我們當然樂見其成,然而我也要呼籲,執政黨必須要正視「台灣正名」、「核食問題」、「產業衝擊」等等隨之而來的議題,積極推動國內理性的討論和對話,進而提出相關具體配套及規劃!
數位通訊傳播法爭議 在 報導者 The Reporter Facebook 的最讚貼文
【具有深度的報導,可以重溫——《報導者》疫情報導分析與科普知識整理】
本土疫情爆發以來,從雙北社區感染、苗栗移工群聚到北農市場風暴,《報導者》持續記錄疫情下每一刻的考驗與警訊,傾聽醫療、檢警、消防員等第一線人員的聲音;看見在「防疫優先」大旗下,可能被忽視的求救訊號;也透過圖文,以淺白文字整理疫情、疫苗與變種病毒的科普知識,期盼以理性分析降低恐慌。
台灣即將進入微解封階段,我們將過往兩個月來所有相關深度報導、評論與Podcast,分成八大主題,希冀能去除雜訊、傳達疫情下社會不同族群的聲音,攜手面對長期抗戰:
❤️【實用派】
COVID-19疫苗關鍵問答 https://bit.ly/2TFeFX0
台灣+國際疫情即時脈動整理 http://bit.ly/2HMR2T6
從Alpha到Delta,COVID-19病毒變身全解析 https://bit.ly/2UsxWeK
/知識文
確診數「校正回歸」很正常,但一次回補太多天恐使疫情判斷失準? https://bit.ly/3wwFbQg
COVID-19痊癒者身上藏有解藥「單株抗體」?混合用、早點用才有效 https://bit.ly/3r10F6y
/Podcast
抗疫的另一場戰:謠言後面的劇本、對抗謠言的工具、該如何不被騙? https://bit.ly/3eZg6YD
🧡【關鍵政策與事件】
台灣社區流行傳播大解盲:哪些是超級傳播事件?三級警戒政策夠即時嗎?全民防疫效果如何? https://bit.ly/2Uh9kp6
被冷藏的疫情熱區──揭開北農群聚風暴,大到追不了的隱形傳播鏈 https://bit.ly/2UGtj0q
科學防疫的缺口──快篩試劑未列入物資整備、社區感染演練也遭否決,為什麼? https://bit.ly/3wt5Iya
我好像一個犯人──從移工禁足令、違法切結書看疫情加重的歧視爭議 https://bit.ly/3vRIDV3
斷鏈的防疫線──確診者家人、醫護接觸者自力救濟下的防疫滑坡效應 https://bit.ly/3vhVe4l
💛【SOS訊號,收到請回答】
[圖文故事] 美麗華罷工,一場疫情三級警戒下看不見的耐力賽 https://bit.ly/2TUSyfM
失業流離的疫情長浪來襲,如何拉住無家者和弱勢居住族群? https://bit.ly/2TRCcod
通訊心理諮商開放緩不濟急──大疫當頭,上萬名個案誰來承接? https://bit.ly/3e7SYGa
防疫與家庭照顧壓力的歪斜天平──醫療降載下「非急迫」病家的身影 https://bit.ly/3xtV7nv
「很多家庭快撐不住了!」社區據點因疫情關閉,失智者照顧雪上加霜 https://bit.ly/3xymnBm
不送,就沒人知道他們的苦──三級警戒下,送餐給弱勢家戶有多難? https://bit.ly/2Vok3OW
求救訊號被凍結的照顧者,何以走向10年不斷的長照弒親悲劇 https://bit.ly/3xdZqTI
曾經,我也想過一了百了──長期照顧者的獨白 https://bit.ly/2Us5uJC
/Podcast
走進兒童專線裡的世界,聽見疫情下的家庭地雷 https://bit.ly/3vBsrqK
💚【待在家大挑戰】
數位落差,不只是硬體落差──看見疫情下的教育不平等 https://bit.ly/3k7nSSZ
[圖文故事] 暫放在雲端的畢典紀念 https://bit.ly/2UG9oPe
[圖文故事] 我們在雲上教與學 https://bit.ly/3k8SXG8
在家防疫懶人包|移動受限的期間,你該學會的事 https://bit.ly/3pgnr9v
/評論
疫情下的家事勞動與女性蒼白 https://bit.ly/3e6XdCb
/Podcast
封城一年半後,我變成烘焙跟泡菜大師,度過疑似確診和憂鬱的難關 https://bit.ly/3ukDP9V
一封來自視障者的信,給疫情下的我們:「如果你也感覺被遺忘,要記得你不是孤單一人。」 https://bit.ly/3ivH6kD
孩子停課我該怎麼辦?一位家長的兩年經驗談:https://bit.ly/3ykNRv1
💙【我們也會怕,只是沒有時間】
送行者的防疫告白──我們維護確診死者最後尊嚴,卻深陷感染風險 https://bit.ly/36xcyHM
疫情死亡前線──從檢警到法醫,如何安全相驗遺體、傾聽亡者之聲?https://bit.ly/3rayB0v
停止校正回歸、以快篩減輕採檢量能後,確診通報塞車問題解決了嗎?https://bit.ly/2UACGPo
COVID-19風暴的醫療倫理撞擊:「沒有呼吸器、也沒病房了,你去問問病人要不要簽DNR?」https://bit.ly/3yWV8l0
【投書】面對COVID-19疫情的醫療倫理衝擊,我們可以做得更多 https://bit.ly/3AQVnio
/Podcast
防護衣下的消防生活:從SARS到COVID-19,我們學會什麼? https://bit.ly/3yxK6l8
💜【疫苗、EUA與信任之戰】
COVID-19國產疫苗信任危機走火關鍵──比臨床試驗更需要「解盲」的決策過程 https://bit.ly/3uZtFMk
疫苗解盲幕後——緊急授權標準最後一刻出爐,高端二期成功、聯亞月底揭曉,但得和AZ做療效PK https://bit.ly/3wDrz5w
獨家披露合約內容——國產疫苗二期期中報告出爐後兩大難題:專家委員利益衝突爭議、交貨期程排到年底 https://bit.ly/3AVccZq
敗部區疫苗的逆襲──從賽諾菲到國光,傳統疫苗大廠為何栽跟斗?有復活機會嗎?https://bit.ly/3xMyg6V
/評論
疫苗怎麼排序才符全體利益?英美不只機制透明,還要提出證據取信於民 https://bit.ly/3wzxubZ
疑似疫苗不良反應死亡案件,政府應全面解剖鑑定、即時公開 https://bit.ly/3wDr8Iq
民眾因黨派立場影響疫苗廠牌偏好,不利於科學防疫 https://bit.ly/3yMO9KC
/知識文
真的假的?中央可統籌分配疫苗,法源來自《COVID-19特別條例》?https://bit.ly/3wtmpcg
🤎【國際他山之石】
德國翻轉第三波疫情的解封歷程:打疫苗、升高防疫決策層級、每週免費快篩 https://bit.ly/3AWciQI
「這是我們集體的失敗」──疫苗生產大國卻被疫情重創,來自印度沉痛的告白 https://bit.ly/3i3Mlrv
當學生消失不見、心理健康惡化,英國如何因應疫情對教育的長期衝擊 https://bit.ly/3k8HBBW
/評論
紓困4.0薪資補貼不足,應提高維持雇用的誘因與彈性 https://bit.ly/3r29PQ9
小國如何打COVID-19生技「世界盃」?從新加坡中和血清抗體試劑代表作說起:https://bit.ly/3k56oXl
🖤【從觀景窗見證新日常】
致我們還能這般生活的日常系列──台灣社區疫爆35天 https://bit.ly/36zb4g4
曹雨昕/三級警戒下的花蓮:海風靜日 https://bit.ly/3wAU6IO
高仲明/我在台灣的隔離記事 https://bit.ly/3r1vCaJ
陳文宏/疫情邊緣 https://bit.ly/36wuEtq
森爸/正常2.0 https://bit.ly/3rb9ECg
數位通訊傳播法爭議 在 林俊憲 Youtube 的最佳貼文
上週我在內政委員會質詢徐部長和警政署近來非常氾濫的運彩賭博廣告,然而警察身為法律執行者,他們僅能在出現被害者後調查,無法阻止廣告上架。因此今天我再次質詢NCC,要求NCC應介入管理。
事實上,NCC三年前就曾提出《數位通訊傳播法》草案,條文內容即授權NCC可以管制這類廣告,但由於當初爭議過大而未過關。但隨著運彩投注廣告大量出現引起民怨,顯見僅靠「自律」已不足以管理這些亂象,NCC不應再以組改為理由推託自己的責任。
我詢問陳主委,究竟何時可以把通傳法草案送交行政院會?主委承諾會盡量在六月底前送出,下個會期就可送立法院審議,屆時可望完成立法。
管理數位空間已經成為先進國家重要的當代議題,如何尋求自由與法治之間的平衡?各國都還在探索答案,台灣也必須走出第一步,身為主管機關的NCC更是責無旁貸。

數位通訊傳播法爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#記得打開CC字幕 #NCC #公視新聞實驗室
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:00 NCC 揪竟是什麼??
02:15 關於 NCC 的爭議有哪些?
04:35 為什麼 NCC 會阻擋不了假新聞??
05:42 我們的觀點
07:33 提問囉!
08:06 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:土龍
|腳本:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡、范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 國家通訊傳播委員會-本會沿革:https://reurl.cc/e7M87
→ 國家通訊傳播委員會-本會法令:https://reurl.cc/Zq4QV
→ 通訊傳播基本法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/m4xqG
→ 國家通訊傳播委員會組織法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/DLqvQ
→ 電信法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/NLYX5
→ 廣播電視法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/7LKrk
→ 有線廣播電視法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/gpRWp
→ 衛星廣播電視法-全國法規資料庫:https://reurl.cc/4vLaV
→ 違反公序良俗 NCC罰三立80萬 要求中天改進:https://reurl.cc/VQY5N
→ NCC開鍘 不只中天,TVBS、中視、東森也被罰:https://reurl.cc/l4z5l
→ NCC主委確定請辭,過去哪些假新聞讓NCC成為「眾矢之的」?:https://reurl.cc/Zq4jg
→ 蘇貞昌痛批NCC 「誰都管他不到,但他也什麼都不管!」:https://reurl.cc/17Ko9
→ 罵NCC話太重?蘇貞昌:各界對各種事情看法我都尊重:https://reurl.cc/OLYpA
→ 蘇貞昌痛批NCC不恰當?前主委出面:公開施壓暴露無知:https://reurl.cc/VQYjN
→ 罰中天遭網友抗議 NCC再發2張圖解釋「媒體有查證義務」:https://reurl.cc/YRY9o
→ 重罰中天前,NCC已盡到監理之責?:https://reurl.cc/o48el
→ 綠委要求NCC裁罰網路假消息 主委詹婷怡:不在管轄範圍:https://reurl.cc/OLYAR
→ 始終忠於自我的NCC委員-陳憶寧:https://reurl.cc/l4zo6
→ P 新聞實驗室 - 台灣的媒體還有救嗎?【記者真心話】Vol.1:https://reurl.cc/KL8Qp
→ 中天不改善就撤換新聞主管?NCC:法令允許且有前例:https://reurl.cc/q4GN3
→ 假新聞流竄 NCC尚方寶劍怎麼斬?:https://reurl.cc/v4QWl
→ NCC主委缺席前瞻預算審查 藍委:散會前沒到全砍:https://reurl.cc/REYOD
→ 「文旦200萬噸丟水庫」、「最想看熊貓」報導不實,中天新聞台再遭NCC開罰百萬:https://reurl.cc/NLYGe
→ 三立新聞遭罰80萬 中天新聞再被NCC要求改進:https://reurl.cc/7LKRy
【 延伸閱讀 】
→ 揭祕跨國網軍製造地——看他們如何操弄錢、權、仇恨與謊言:https://reurl.cc/gpROb
→ 《數位通訊傳播法》解決什麼問題?洪貞玲:什麼都沒解決:https://reurl.cc/x4Nne
→ 南韓訓練「鍵盤戰士」 力抗北韓6000網軍:https://reurl.cc/5ZKYn
→ 黃國昌臉書-修法拒絕紅色媒體:https://reurl.cc/ELVkR
→ 黃國昌臉書-阻止紅色媒體通敵散佈假訊息、危害臺灣自由民主憲政秩序:https://reurl.cc/dlQRM
→ 給權給錢給人!何吉森:通傳匯流法規跟上腳步 NCC才有發揮空間:https://reurl.cc/QGY8Z
→ 正視網路時代挑戰 NCC需與時俱進才能讓台灣跟上國際:https://reurl.cc/NLYz9
→ NCC修正法規 鼓勵更多5G創新服務投入市場:https://reurl.cc/2yKxr
→ 假新聞不只是NCC的問題!「紅色滲透」時代我們能做的事:https://reurl.cc/jY9XD
→ 黃國昌擬修廣電三法拒絕紅色媒體 NCC:尊重:https://reurl.cc/WM0ey
→ 國家通訊傳播委員會-通訊傳播業務陳情網:https://reurl.cc/KL9KM
→ 同樣面對假新聞威脅,法國怎麼大力開罰?從NCC與中國滲透看法國媒體的多重防線:https://reurl.cc/GLNZy
→ 馮賢賢觀點》公視撿到槍 會用嗎?:https://reurl.cc/q4Yzy
→ 六合夜市拍廣告竟成媒體「韓流發威」素材 馮賢賢向NCC檢舉:https://reurl.cc/v4Lnk
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc

數位通訊傳播法爭議 在 洪孟楷- 「數位通訊傳播法絕不是箝制言論自由的工具!台灣的 ... 的推薦與評價
數位通訊傳播法 絕不是箝制言論自由的工具!台灣的民主不容倒退!」 對於NCC近期想讓上屆爭議法案「數位通訊傳播法」捲土重來,不只民眾有許多疑慮,孟楷更強烈表達 ... ... <看更多>
數位通訊傳播法爭議 在 數位通訊傳播管制與個資保護: APPLE與FACEBOOK的歐洲 ... 的推薦與評價
又,雖然我國2017 年數位通訊傳播法草案有相關之規定,惟其立法目的與體系 ... 在關於Facebook之數位通訊管制與個資保護相關爭議中,最為知名的指標人物莫過於. ... <看更多>
數位通訊傳播法爭議 在 數位中介法爭議多PTT:跟逼我們關站並無不同 - 聯合報 的推薦與評價
國家通訊傳播委員會(NCC)修訂今天進行《數位中介服務法草案》第三場公開說明會,邀請資訊儲存服務及線上平臺服務業者與公協會參加,發表意見。 ... <看更多>