要判斷 #校正回歸 是不是蓋牌，最關鍵的問題是：
【誰？在什麼時候知道這400例的存在？知道後有無公布？】
如果有人早就知道，卻隱匿不公布，那這就是無庸置疑的蓋牌！
針對這個問題，陳時中、柯文哲、侯友宜，都一致地表示：
他們現在才知道，上週基層採檢單位採檢後，延遲2-6天才得出採檢結果的這400例。並決定以回歸採檢日的方式公布，以免誤判疫情發展趨勢。
在指揮官與二位市長的説法下，如果要説是隱匿、蓋牌，那除非三位是聯合起來説謊才有可能，我不覺得他們三位會聯手隱匿疫情，當然，也是尊重各位的判斷。
但我認為其中的確存在缺失。
雖然不知道採檢後延遲得出結果的確診人數是多少，但應該早就知道「有採檢後延遲得知確診的時間差存在」。
指揮中心或地方政府事前既然知道有這樣的情況，那大可事前説明「目前因檢驗能量問題，有採檢者採檢後無法當天知道是否確診，未來確認後要再校正先前確診數」，今天就不至於引起這麼多懷疑跟討論了。
未來如果將每日採檢數公布出來，也不失為亡羊補牢的方法。
無論如何，我還是肯定指揮中心公布確診數字，也肯定雙北市長坦承採檢時間差，面對疫情能誠實以對，不管再大的難關都能渡過，同島一命、團結抗疫。
========
更新：
很多人都舉了很有趣的例子來理解校正回歸，像是「母親節檔期客戶先結帳但沒現貨，等今天一次出貨721，但今日業績只能算321。」
很有創意，但類似的例子裡都存在「事前知道數據」的前提，如果事先就知道有客戶結帳，那今天才補業績不就落實隱匿、蓋牌的説法嗎？
所以傳播這樣的説法，恐怕無法減輕民衆對有無隱匿疫情的懷疑。
#奶爸律師
#陳又新
