【持續關注躍動港島南 區議會發言要點📌】
Admin:今日是南區區議會召開大會,議呈上有影響南區深遠的「躍動港島南」及海洋公園。嘉蔚早已預備於會上發言,雖然今日身在羅湖😓,但已委託 黃銳熺 Angus Wong 議員代表發言。
🗣 重點內容如下:
有關南港島線(西段),嘉蔚表示密切關注,因為之前港鐵公司向區議會表示田灣會有個港鐵站,由於現時田灣往來靠巴士出入,如果要配合政府大發展,田灣的交通配套需要完善鐵路網絡,所以想知港鐵意見書幾時會有,之前承諾上年年尾提交,到今日已將近2021年第一季,但仍未見到文件。而且,當田灣有了地鐵,現時的巴士線會否削減?亦是嘉蔚最關心的議題。
而有關海洋公園,嘉蔚最密切關於是公園的保育方向。早前劉鳴煒表示海洋公園重生之後將會為渡假勝地,亦會做好教育和保育,回歸初心。而嘉蔚質疑海洋公園有否具體教育方案?所謂做好保育工作,仍成疑問,之前海洋公園最熱門的海豚表演活動,因過度操練而死亡。即使公園表示年底前會結束海豚表演,但海豚之後的「退役」安排亦未交代。而根據2018年數字,591隻動物在展示期間死亡。嘉蔚有感憂慮公園之前的圈養紀錄難以做出較好成績的保育工作。所以嘉蔚要求園方能提交實質及具體的教育方案及保育工作的區議會。
即使嘉蔚今日未能出席會議,但社區工作未曾中斷💪🏼,盡力履行議員職務,這是對田灣居民最根本的承諾✌🏼。
----
寫信給嘉蔚注意事項📝:
內容篇
✅ 可分享生活點滴最近時事
❌ 勿透露個人資料,提及發夢經歷及寫上抗爭口號
❌ 勿寫上有關逃獄的資訊
* 懲教署會預先審查書信,各位寫信師記得好好保護個人私隱
格式篇
❌ 不可賀咭、硬咭紙、立體信紙
* 懲教署規定每位還押人士最多只能收取30張賀咭,多出的賀咭會被放入私人物品箱並丟棄
❌ 勿附有閃亮效果的墨水及使用塗改液或改錯帶
❌ 勿附加任何裝飾,如立體信紙、貼紙、閃粉
❌ 勿附加任何物品,如書籤
* 懲教署會扣起不合規格的書信
請將信件寄至 📨:
田灣田灣邨田麗樓地下8號
————————
📷Patreon: https://www.patreon.com/faanhouABC
👧🏻 Follow我IG| instagram.hk/kawaitiffany
文件 塗改 液 在 曹長青 Facebook 的最讚貼文
台大任教30年學者質疑蔡英文學歷
在昨天呂秀蓮前副總統的《質疑蔡英文的博士論文》記者會上(視頻:https://youtu.be/uL7vKqQPA8I),在台灣大學任教30年的邱榮舉教授也站起來質疑蔡英文的論文和學歷。
邱榮舉是資深學者,他1987年從台灣大學獲得政治學博士之後,就在台大做副教授、教授,執教30年。他主要教政治學、憲法學,還開過這樣的課程:「學術論文寫作專題研究」、「碩士、博士論文研討專題」,可謂研究博士論文的專家。
邱榮舉教授還曾擔任台灣大學國家發展研究所所長、台大客家研究中心主任(邱教授是客家人,致力成立這個中心,並開辦了「客家研究」博士班),《客家風雲》雜誌社長,台灣大學社會科學院副院長等。
在呂秀蓮副總統記者會上,邱教授主要談了這樣幾點:
首先,他強調台灣人要堅持誠實的價值,不可以撒謊欺騙。他說有三件事情不能騙人:一是有沒有學問不能騙人。像有沒有博士學位不可以撒謊。二是有沒有錢不可以騙人。三是有沒有力氣不能騙人。為什麼強調這三條?因為這三點都容易檢驗,如果撒謊,立馬就會被戳穿。例如學歷是硬性的東西,沒有就是沒有,編造很容易被查出。有沒有錢,也是一下就可檢驗出來。再就是,有沒有力氣無法騙人,讓你舉起來一個東西,立刻就檢驗出你有沒有力氣。他的意思是,台灣人應看重誠信、真實的價值。喪失了這一點,台灣就沒有了根基。
他說非常關注蔡英文的博士學位和論文問題,他認為蔡的誠信出現嚴重危機:
第一,他說目前蔡英文的所謂博士論文有5個版本,這完全不正常。博士論文應該只有一個版本,即論文口試通過後、送交學院圖書館的典藏本。但蔡英文的論文版本這麼多,本身就是問題。
第二,蔡英文的5個論文版本,哪個都不是通過論文口試之後的最後典藏版。說明她不是論文答辯沒有通過,就是根本沒有參加過口試。
第三,蔡英文現在自己拿出來的3個論文版本:1,給倫敦政經學院的是她傳去的複印件,根本不是口試通過後的典藏版。2,總統府記者會展示的博士論文,是一頁一頁的,上面還有白色塗抹液,明顯是草稿,根本不是口試通過後的典藏論文。3,蔡英文送給台灣國家圖書館的博士論文,也不是典藏本,而是她的草稿複印件(還有修改,例如原來的白色塗改液不見了)。
第四,蔡不僅有5個版本論文,還有3個博士證書。這也是罕見的!3個博士證書是3個不同的校長簽名。後兩個博士證書,蔡英文說是倫敦政經學院補發的,但倫敦大學有明確規定,博士證書只能補發一次。蔡英文獲得兩次補發,證明起碼有一次是「違法」獲得。或者兩次都沒有經過正常渠道。
第五,蔡英文最後拿出的倫敦大學最早發的博士證書,不是原件,是複印件。它的真實度如何?另外,從常識邏輯來看,既然有這個原始博士證書,為什麼後來還要求「補發」?補發了一次(2010),為什麼2015年又再次補發?難道蔡英文把原始博士證書、2010補發的證書,全部又都「丟失」了?有這種可能性嗎?
第六,蔡英文始終拿不出她的博士論文答辯的口試委員名單,更沒有口試委員簽字的那頁最重要文件。在西方獲得博士學位的,不論英國美國,哪裡都是這樣的慣例,如論文答辯通過,口試委員要寫一份《共同意見書》(寫明為什麼通過),每一個口試委員都要簽字,然後由學校的學術機構把這份《共同意見書》寄給這位博士候選人。蔡英文35年來(至今)都沒有這份重要的文件,也是「丟失」了?
第七,蔡英文35年沒有博士論文(政經學院圖書館等都沒有),博士證書一補再補,原始證書現在有了、又是複印件。今年6月底(35年之後!)補交給倫敦政經學院的所謂博士論文,被該院列為「一本書」(而不是論文)而收藏,但根據蔡英文本人要求,不許拍照,不許引用,不許复印。這些放在一些,全世界恐怕找不到第二個這麼蹊蹺、令人生疑的「博士」吧?
第八,邱教授強調,如果蔡英文是真博士,就請站出來,回答質疑者:論文35年沒有遞交,為什麼?5個版本是怎麼回事?哪個是最終的典藏本?博士證書為什麼三個版本?最初那個、最原始的版本在哪裡?論文答辯的口試委員的簽字頁在哪裡?口試委員是誰?
最後,邱榮舉教授幾次強調,學位被質疑,是3、5分鐘就可以說清楚的事情。應該說是最簡單的,如果是真博士的話。但蔡英文從不自己站出來面對記者把所有事情說清楚,這本身就是問題。
英粉們恐怕無法把邱榮舉教授說成是藍營,或者抹紅。因邱教授是「桃園客家中壢事件(即〈義民中學案〉)受害者家屬,這位客家大佬還曾全力推動「還我母語運動」,屬於台派。他有一位學生(行政院促轉會研究員、很支持中國民主運動的中華大學曾建元教授)曾寫過一篇對邱教授的評論(曾建元:但開風氣不為師,客家老大邱榮舉
http://www.epochtimes.com/b5/12/2/11/n3509744.htm )。另外還有一篇中央大學客家學院電子報刊登的文章(專訪邱榮舉教授 http://140.115.170.1/hakka/modules/tinycontent/content/paper/paper80/02_01.html),從這些文字都可以看出邱榮舉教授的光榮義舉,他為台灣的民主和自由,為學術的尊嚴和真實,而做出的貢獻。
2019年10月22日
文件 塗改 液 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
曹長青:倫敦政經學院幫蔡英文遮醜?
針對蔡英文的博士論文真假等爭議,今天(10月8日)倫敦政經學院(LSE)網頁刊出聲明,主要兩個內容:1,該院1984年授給了蔡英文博士學位;2,倫敦大學總圖書館(SHL)有蔡英文當時遞交博士論文的記錄。
倫敦政經學院的這個聲明,與之前該院的說法明顯不同;令人嚴重質疑,是不是在蔡英文們的強力運作下,LSE站出來給權力者背書?
因為之前,倫敦政經學院圖書館員Ruth Orson在今年6月初的兩次回信答复中清楚說了4點:
1,倫敦大學總圖書館(SHL)從沒收到過(never received)蔡的博士論文;
2,她為負責,又再查了政經學院圖書館,高等法律研究院( IALS),也都沒有。
3,按照法規(她的原話 under law)蔡英文必須把博士論文遞交給倫敦大學總圖書館和「高等法律研究院」。
4,在當年(2015)蔡英文選總統時,他們就曾下很多功夫查找,但結果令人沮喪(意思是查不到任何論文記錄)。
現在倫敦政經學院忽然發表聲明,說他們有蔡英文當年遞交論文的記錄。那為什麼這位負責具體事務的專業人員卻幾次、幾處都查不到?圖書館員無論如何都查不到的記錄,怎麼現在校方突然宣布有記錄了?這背後誰在撒謊?
如果說一個圖書館員可能記憶有誤或查找不周,那麼這位圖書館員明確地說,早在2015年時,他們圖書館就非常努力查過(extensive searches),那個時候就查不到。這說明,他們「從來沒有收到過蔡英文博士論文」 這個結論,早在4年前,就由LSE圖書館的工作人員等,一起做出了,因為他們(很可能不是一兩個人)都做了努力,但結果是,查不到!
這麼多圖書館員,2015年的查找,幾個圖書館都查不到的記錄;2019年6月該院圖書館員再次努力找,結果仍是令人沮喪,查不到任何記錄。為什麼在被媒體和大眾嚴重質疑3個多月之後,現在突然一切記錄又都有了呢?不僅總圖書館有了,而且「高等法律研究院」那裡也有了。這像是真的嗎?這種明顯給人感覺造假的行為是不是過於低級了點?尤其LSE發生過給利比亞格達費兒子博士學位醜聞,所以很令人生疑。
今年6月12日,倫敦政經學院公關部(Media Relations)主管Daniel O’Connor以該院發言人身份發出一份聲明稿,傳給了發表我質疑文章(蔡英文的博士學位是否造假?)的台灣《民報》編輯部。該聲明稿主要兩點:1,倫敦大學有發給蔡英文博士學位;2,蔡的博士論文他們哪裡也找不到。
在附信中,這位公關部主任還承認Ruth Orson當初的回信內容是正確的(即他們從來沒有收到過蔡英文的博士論文),原話是:The information in her email is correct。
另一個,上述LSE 公關部主管的聲明稿,附錄了一份該院1984年獲得博士學位的107人名單,其中有蔡英文。但美國北卡大學教授林環牆博士經查閱比對發現,除一名後被註銷博士,其他106人,只有蔡英文沒有論文遞交記錄。其他全部105人都有論文記錄,為什麼單單蔡英文沒有?這也是無論2015年LSE圖書館員們的extensive searches(費勁查找),還是2019年6月圖書館員Ruth Orson查遍倫敦大學三家主要圖書館都查不到的原因:因為根本就沒有蔡英文遞交論文的記錄!
另一個可佐證的是,上述這106名博士名單,不僅只有蔡英文的論文查不到遞交記錄,而且也只有蔡英文的論文不能網上購閱,其他105人的博士論文都可以!這又是為什麼?任何有基本邏輯的人都無法不嚴重懷疑這裡有鬼。
LSE的這個聲明等於為蔡英文背書——她的博士論文當年遞交了,但被LSE丟失了。這個說法是無法令人信服的。我在上篇質疑文章寫道:了解LSE內部運作、也從該校獲得博士學位的 、一路為蔡英文護駕的「台灣研究室」主任施芳瓏女士都說,「準博士都是繳交兩本論文給倫敦大學 Senate House Library」。難道倫敦大學總圖書館(SHL)把蔡英文的兩本論文都「弄丟了」?這種可能性的概率有多大?
一般人拿到博士學位後,其典藏本的論文,都要裝訂製作多本,按規定要給學校圖書館(2本),還給要系裡,給指導教授,給口試評委(每人一本也要數本),自己要珍藏(起碼有2本吧),這樣算下來,也要個十本八本的,而且蔡英文是外國學生,要回台找工作,更要多裝訂幾本,因台灣的院校可能需要。按常識邏輯,怎麼可能LSE的2本、其他人手裡的,蔡本人家裡的,統統同時都「丟失」了?這種可能性等於零!
蔡英文拿出來當年的論文手稿,上面滿是白色塗改液。手稿能夠保存,但典藏論文卻一本也找不到了。更荒謬的是,在找不到典藏論文的同時,她的博士證書也丟失了。如此這般蹊蹺、離譜,哪位讀者看見過第二個?而且,蔡英文補發了一次博士證書,又再次補發,拿出來的三份證書,三個不同校長簽名,全台灣能找到第二個人嗎?
蔡英文總統府召開記者會,展出蔡當年在LSE 就學記錄等,其中有一份說是蔡的論文口試通過的通知書。但這份通知書不僅日期書寫不符英國慣例(詳見我另一篇質疑文章《口試通知書洩露蔡英文假博士?》(http://taiwanus.net/news/press/2019/201909290118241033.htm),而且沒有學院主管的親筆簽名(無任何人簽名)。
如果這個論文口試通過通知書是蔡英文們偽造的,就是驚人的膽大妄為的欺詐。如是LSE提供的,說明這個學院草率、不負責任到野雞大學地步!沒有簽名的文件,形同廢紙,怎麼可以提供出來做證據?
但從另一角度來看,如果這紙通知書是當年的一份真實存檔,它恰恰證明,蔡英文的論文口試沒有通過,因這個「準備」發出的通知書,沒有學術主管簽名,說明當時「沒有發出」這封通知書。對一份如此重要的文件,學校絕無可能發出沒有簽名版。這紙「沒有簽名」的通知書更清楚地佐證:蔡英文的論文口試要麼沒有通過,要麼就根本沒有進行過。
另一個重要文件是,如果蔡英文參加過論文答辯口試,就必須有下列證據:
1,與指導教授討論她的論文的多次記錄(Log)。蔡35年都拿不出來!這是其他博士候選人都有的常規資料。
2,論文口試的評審委員名字。在《洋蔥炒蛋》這本自傳中,蔡英文洋洋自得地炫耀,當時評審委員們討論了兩個多小時,因她論文太精彩,要頒給她兩個博士。且不說這是公開撒謊,因全世界哪裡也沒有讀一個專業、寫一篇論文而要給兩個博士學位的,而且她的自傳從頭到尾都沒有提供這些評審教授的名字,一個名字都沒有!不管多少質問,蔡英文至今都不提供評審委員的姓名。為什麼?最大可能就是沒有口試這回事,或口試答辯沒有通過,蔡才會隱瞞、迴避論文口試的評審委員名字。
3,無論英國還是美國,博士論文口試答辯通過,幾位評審委員要寫一份共同意見書,每個評委簽名,然後這個意見書將正式由該學院的學術註冊委員會寄給(sent to)答辯人(即博士候選人)。無論是LSE,還是蔡英文本人,至今都拿不出這份必須有的評審意見書。LSE對論文口試有47條規定,其第37、38條明確規定必須這樣做(請見:https://info.lse.ac.uk/staff/services/Policies-and-procedures/Assets/Documents/guiConResExa.pdf )。為什麼蔡英文35年來都拿不出來這個論文評審委員的共同意見書?而且 LSE 也至今拿不出這份重要的(更是必須有的!)評審委員簽字的意見書,那麼蔡英文的博士學位是根據什麼頒發的?
LSE現在發聲明,說蔡英文當年被授予博士,論文也有遞交記錄。那為什麼我在今年6月初向LSE校方查詢時,他們不直接作答,而要求先獲得蔡英文本人授權才能回复?隨後,LSE負責學位資訊主管(Enquiry Services Manager)Clive Wilson回信,說要20個工作日才會給答复。LSE作為正規大學,應有完備的學生記錄,怎麼需要三個星期「查找」?是不是要跟蔡英文們「合計」商量對策?
這裡有個關鍵機構和個人,就是LSE的台灣研究室(Taiwan Research Programme)及主任施芳瓏。我在上篇質疑文章提到,這個台灣研究室前身是陳水扁總統時代提供資金成立的。我曾問過LSE 學位資訊處主管Clive Wilson:蔡英文家族,民進黨政府,有沒有給過《台灣研究室》資金援助?他拒絕回答。
我也在上篇質疑文章公開問施芳瓏女士,你的台灣研究室,有沒有拿過蔡英文政府的資助?如果有,就等於施主任的薪水,是台灣方面出的,就是蔡英文政府出的。那麼施芳瓏這樣為蔡英文的論文等辯護,包括遊說校方發聲明等,是不是有利益衝突?施女士至今都不回答。
施芳瓏上月中旬回到台灣,她在臉書上透露,離開英國前,她還為蔡英文的事情去倫敦大學公關部,遊說他們發個聲明支持蔡總統。看到今天LSE這個聲明,令人想到,施芳瓏的台灣研究室可能又發財了,因她遊說成功,蔡政府要拿出更多銀子給她的研究室了。
倫敦政經學院會這樣不顧原則嗎?我在上篇質疑文章談過,該院不僅有過利比亞獨裁者兒子的捐錢和學位醜聞,還用阿聯酋獨裁者名字,命名該學院教學和劇院大樓,被英國《衛報》專欄作家詹寧斯(Simon Jenkins)痛斥為了錢而不顧尊嚴與常識;向政府和商界出售自己的靈魂。這次LSE的前後矛盾說辭的聲明,是不是再次為錢(蔡政府的金援)而出賣靈魂?
2019年10月8日於美國
文件 塗改 液 在 Thong Chi Wah 湯智華【真人真事】政府文件不可用涂改液 的推薦與評價
政府 文件 千万不可用liquid paper!为什么呢 ❓当你写错一次就用liquid paper 涂改 ,那这 文件 上可能会出现几层的liquid paper。这份 文件 也可能被其他人 ... ... <看更多>
文件 塗改 液 在 大家仲會唔會用塗改液改嘢?留言分享下~... - JobsDB Hong ... 的推薦與評價
職場禁用塗改液改文件?網民批00後冇常識新人必學辦公室技能! | JobsDB Hong Kong. 自中學使用原子筆後,塗改液便取代擦 ... ... <看更多>