本日外交國防質詢簡單幫大家摘要，有三大點：
第一是 #高教機進度
第二是 #釋商的人力需求跟考核項目
第三是 #魚雷買進來之後的國防軍購規劃
我們自 2016 起「國機國造、自研自製」，「勇鷹」AJT（Advanced Jet Trainer）新式高教機，由空軍、漢翔公司和中科院航空所研發、製造，從整機外型設計分析、風洞吹試、藍圖繪製、結構測試、地面整合測試、飛試驗證、部分系統件開發、生產製造組裝、地面輔助訓練系統，到整體後勤支援系統，皆由國人自主完成。
日前已知國防部於 6 月進行高教機首飛，因為高教機首飛不僅是成果展示，還要透過試飛做精進和調整的建議基礎。我期望事前準備方面能夠完善、順利，如果有障礙儘速排除。畢竟新式高教機從研發、製造、出廠到現在要首飛，乘載國人很大期待，此外首次試飛，將往量產邁進，未來66架新式高教機是否需要精進、構改，也需要透過測試做調整，盼相關單位不僅將這次的試飛看做是「成果展示」，同時也是改進、修正、除錯的機會。
國防資源因為釋商的關係，我也提出幾項重點，首先我十分關心《國防產業發展條例》配套法規進度，也期望國防部能廣納各界的意見，盡量完善。
我們的釋商金額年年都在增加，事實上包含軍備、科技，都不太可能是一套標準從開始到最後都沒有變動。那制定一個新的東西，我們需要用現況去規劃未來的東西。此外，釋商的金額逐年增加，就表示我們的需求量越來越大，管理的責任越來越重，配合的廠家理論上也會增加，即便廠家未增加，科目也一定變多或金額變大。那安調的人力，就非常重要了，包含保防、管理，有時可能還得去廠家場勘或調查，特別是機敏專案，目前編制 16 個人，16 個人看一千多億的案子，我們的保防編制是否足夠，很值得留意。
最後，近期可以看到一些採購新聞，如 MK-48 AT 重型魚雷的軍購案，媒體也報導了一些可能的採購計畫。針對軍購的問題，我想強調，不論是軍購或是國造，我們都要根據戰略目標、戰術運用，去決定我們需要的武器。
以傳出美國有意汰除的「伯克級（Arleigh Burke Class）神盾驅逐艦」為例，若台灣接手，雖然具備戰力成熟、相對優惠、能一對一汰換基隆級驅逐艦等好處，但也要思考它堪用的服役時間究竟能多久？是否會影響國艦國造政策和艦隊戰力更新時程，以及過去提出的「新一代主戰艦」和研發艦載戰鬥系統的「迅聯專案」？打個比方，我手上有一隻 iPhone 4，現在出到11，但是不知道為什麼，蘋果禁賣 11 給我。我應該用現在的科技，找人生產一隻 iPhone 11 同級品呢？還是直接買人家不用的二手 iPhone 7 ？雖然 iPhone 7 穩定、相容、確定能用、而且比我的 4 好多了，問題是買了可能要換電池，而且其他零組件老化不知道能用多久。而且我拿著 iPhone 7 出去，感覺還是弱一截啊。我找人生產一隻新手機，處理器、相機...都能用最新科技，但後續整合不知道順不順利？而且我真的做得出來嗎？
國防整備的規劃，需要大智慧，期許國防部能運用智慧，好好規劃。
新一代主戰艦神盾驅逐艦 在 [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理- 看板Military 的推薦與評價
版上這幾天在聊震海砍掉重練的事情，我查了下
國防部112年度預算案書已經在9/12上線，所以順便整理下關於新一代輕型巡防艦的消息
PDF檔:https://reurl.cc/xQA70N
1. 本會期立法院是9/23開議
所以預算還沒審過，更詳細的內容大概要等外交國防委員會審預算再看有沒有了
2.比對111國防部年法定預算書https://reurl.cc/xQA7AE
發現真的只是把111年的"新一代飛彈巡防艦"替換字樣為"新一代輕型飛彈巡防艦"，
然後把"籌建一艘原型艦"改成兩艘，其它一個字也沒動
預算上112~115年的年度費用只跟上一版差一點點
所以真的有以下神奇規格:
(１)藉由「新一代輕型巡防艦」之建造，賡續帶動國內造船工業，落實國艦國造政策，延續本軍設計及造艦管理能量，奠定本軍對未來作戰艦規劃之基礎，並建立及保存自主國防科技能力。
(２)籌建具戰場管理、區域防空、反潛、水面作戰及電子作戰等能力新一代輕型巡防艦，搭配現行主作戰艦，以精進艦隊防空、反潛及反飛彈三維戰力，提升戰場存活率，強化整體聯合制海戰力。
(３)遂行支隊護衛、哨戒、偵察、防禦及區域反潛等任務之新興兵力，確保臺灣周邊所望海域制海能力。
我肯定這跟111年的規格一模一樣
但除此之外沒有其它具體規格了
唯一可以知道的是，建造時序真的沒有變，直接進原型艦階段"新一代輕型巡防艦-第2階段原型艦籌建"
3.新聞
按照時序
8/31
目前能找到最早的是中央社的https://reurl.cc/eOAdE7
裡面有提到"約1500噸至2500噸"
8/31
上朱https://reurl.cc/MNVybn
"降級為2000至2500噸級"
9/1
自由https://reurl.cc/MNVyyW
"約為二○○○至二五○○噸"
9/1
聯合https://reurl.cc/m3A0x7
"建造2艘2000噸的原型艦"
可以發現蔡適應並沒有說過這船到底多大，只有提到海軍主力艦老舊
聯合那篇是馬文君質疑2000噸太小，反倒是唯一有講噸位的立委。
不清楚是海軍有先跟外交國防委員會委員通聲息，還是馬文君也只是根據報導隨便炮。
(因為晚一天)
所以其實我們繼續等立法院審查看有沒有更進一步的資訊釋出吧
當然還是可以繼續討論許願啦XD。
另外比較有趣的是，在112年預算案書最後面的
"十八、立法院審議中央政府總預算案所提決議、附帶決議及注意辦理事項辦理情形報告表"
裡面第四七四項次就是去年總預算裡面委員在痛罵海軍惡搞震海
"國防部應考量目前國家中山科學研究院及國內技術水準，而非好高騖遠甚至規範要求製造排水量4,500噸的神盾艦，放眼世界具有完整神盾系統功能之船艦均在6,000噸上下，顯然鎮海計畫規劃之初就與世界脫節"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.181.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663693218.A.85E.html
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:00:48
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/21/2022 01:02:32
... <看更多>