#新冠肺炎發生率與致死率的國際比較
新冠肺炎出了中國之後的致死率到底為何，是一個大家都在睜大眼睛看的重要數字。現在WHO已經宣布新冠全世界大流行，在許多國家都已經有了尚稱足夠的案例，的確是一個來分析的好時間點了。正好公衛專家陳建仁副總統在3月11日發文討論了這件事情，我就從陳副總統的發文來講解，也說說我個人的解讀吧！怎麼解讀義大利致死率如此高？韓國為何如此低？大家快來上流行病學課了！
做筆記：
1.WHO對於國際武漢肺炎的統計表，只列出各國發生數和死亡數，而未考慮各國的人口數，因此在評估各國發病的風險時，就會產生偏差。應該是確診病例發生率，它是指全人口當中，有多少人得到該病毒的感染。它的分子是經病毒檢測陽性者的人數，分母是全國的人數。
各國的武漢肺炎每十萬人口發生率，以義大利、韓國、伊朗、中國最高，都大於5；而以日本、美國、臺灣最低，都少於0.5。
04b補充：陳副總統說明的也是最近阿中部長有解釋的，在決定旅遊警示是否需要升級的時候，不是看確診案例的絕對數字，需要考慮當國人口的因素。
2.各國病毒檢驗對象的條件如果不一樣，會讓發生率和致死率有變化。比方多半只檢驗重症者放掉輕症，就會低估發生率，而致死率就會偏高。
3.當看到一個國家的確診病例數快速下降，致死率卻急遽上升，就要先留意該國病毒檢測策略有無變動！WHO幹事長最近表示，武漢肺炎的致死率有上升的趨勢，各國要小心！這是他未能認真深入瞭解，各國的病毒檢驗政策是否已經改變，而作出錯誤的警訊！對致死率的變遷如此草率定論，真是令人咋舌！不僅未足以讓世人提高警覺，反而引起不必要的恐慌憂慮，真是成事不足敗事有餘！
4.疾病致死率的決定因素除了病毒檢測策略而外，還包括了年齡、慢性病罹患狀況、和醫療照護品質。
