【穎孟要求市府重新考慮 #動物之家 原址重建方案，市長承諾年底提出評估報告】
昨日，柯文哲市長到議會進行追加預算報告，我針對 #台北通登錄熊好券大當機 與 #動物之家興建遙遙無期 兩大議題，向市長提出質詢：
.
1⃣ 台北通登錄「台北熊好券」竟大當機，連帶無法使用實聯制！
昨日 #五倍券 開放數位綁定與加碼券登記，早上出現網站過載、無法連線的狀況，柯市長馬上跳出來嘲笑中央要被立院毒打，結果下午立刻換台北通傳出當機消息，對此，柯市長向我承諾一定會提出檢討報告。
.
2⃣ 動物之家興建遙遙無期，恐無法在柯市長任內動工
位在內湖的台北市動物之家，僅為臨時建物，卻已使用超過20年，面對收容空間不足、現已超收1.9倍的問題，動保處早已提出原址改建永久建築物的計畫，將搭配附屬設施、力求完善動物福祉，相關預算當初也 #分毫未刪 在市議會通過。
.
然而，今年營建費用與垃圾處理費上漲，為避免流標，大地工程處於3到5月之間，便在盡量不延宕工程的情況下，提出多項調整方案：
1. 維持原預算數額，但大幅刪減700坪行政空間
2. 維持原設計，但追加2.2億預算
3. 維持原預算數額，但不開挖地下室，省下垃圾處理費
.
沒想到8月時，卻傳出柯市長抱怨喊貴、不願追加預算，還到處找「戰犯」懲處動保處長的消息，最後拍板動物之家 #暫緩興建、#另覓新址。
.
動物之家為鄰避設施，另覓新址恐怕非常困難，不僅需重新設計，若加上舉辦里民說明會的期程，開工日可謂遙遙無期，不僅徒增 #時間成本，也完全無法解決缺工、漲價的狀況。
.
因為市長的任性，使得動物之家動工之日無限拖宕，根本罔顧動物權益、甩鍋給下任市長！
對此，我在質詢台上當面詢問市長，是否能保證在任內開工，柯市長回應不能保證，但承諾會在任期內完成相關規劃。
.
我也向市長表示，既然大地處評估原址重建方案，若不開挖地下室，即可維持原預算數額，市長就不應以預算為藉口擅自否定這個方案。
因此，我要求市長重新將「原址改建方案」納入考量，並在年底向市民提出完整報告：將舊址與新址選項並陳，比較利弊、預算評估與可能興建期程，再擇優興建。對此，#柯市長也當場承諾可以做到。
.
「不能善待動物，不算是進步的國家」，這是柯市長自己說過的話，我希望市長可以遵守自己的承諾，盡快給關心動保的所有市民一個清楚的交代，也給貓貓狗狗們一個可以安心、健康的等待新家庭到來的地方。
---
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://reurl.cc/6amRdO
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
新北到府收垃圾 在 [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋- 看板ask-why 的推薦與評價
※ 引述《e1q3z9c7 (雞霸)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果
: : 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸
: : 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸
: : 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿
: : 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來
: : 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的
: : 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢
: : 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢
: : 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的
: : 也才讓這個政策實施的這麼成功
: 我提供自己的經驗好了
: 在北市住過一段時間
: 每週收五天垃圾
: 我一向只拿資源回收去丟
: 為什麼呢？
: 因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋（相信不少人跟我有一樣想法，原因後提）
: （此外，清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾，會直接把垃圾往外丟，然後不理你）
: 那一般垃圾怎麼辦？
: 我會拿到師大分部裡面去丟
你的問題就是你貪小便宜 垃圾處理費不想自己付 要賴給別人付
而且你的垃圾量少 寧可自己每天帶出門丟給別人代付
這樣事實上也會達到垃圾減量的目的
因為你個人不可能每天背一車的垃圾出去亂丟 而且你也花時間做回收了
就算真的有無恥濫倒的
警察跟環保局都可以裁罰 抓到可以罰1200～6000的罰鍰
如果是一車一車的倒 或是有公司的倒 那就更嚴重 一罰就是六萬元以上
有的地方還有檢舉獎金
: 對，這是不太好，但焦點在下面兩個事實：
: 1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋
: 2.就在師大分部外面，垃圾車會經過的地方，每天都被囤放垃圾
: 也就說明了
: 有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外？公平性在哪？
因為師大要編列預算支付垃圾清運費用 既然付過了
師大裡面要怎麼收垃圾費 這就是師大的事 裡面沒有專用垃圾袋又如何
就是師大沒義務替你付 你偏偏佔師大便宜 要師大幫你付垃圾費
師大分部外面 公共垃圾桶被屯放垃圾是當地人多公共垃圾多
公共垃圾桶還是不允許家庭垃圾傾倒
環保局可以根據垃圾內容線索向濫置垃圾家庭裁罰
: 政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題
: 當然，更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了
: 簡單說，用這種暴力政策只會衍生更多問題而已
: 因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢
: 唯有朝著學校、社會教育著手，發展文化水準等
: 讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質
: 才有可能解決問題
: 在此之前
: 還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多
就是因為民眾沒公德心 想省錢
所以垃圾才會減量啊 否則焚化爐蓋再多也處理不完垃圾
現在垃圾量大減 不但台北市的垃圾處理綽綽有餘 還有餘力處理外縣市垃圾
環境更環保 社會更公平
https://www.dep.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=915322&ctNode=39421&mp=110001
簡單問啦 1996年以前的台北比較髒 還是現在的台北比較髒？
真的長期待過台北的都知道 以前台北市就是髒的不像話 現在一整個乾淨多了
塑化劑是政府沒檢查的東西 有檢查的數據 政府膽敢造假就告政府囉
誰造假誰下台
產生垃圾多的負擔多 產生垃圾少的負擔少
這種方式比用水多的人負擔多 用水少的人負擔少來得公平太多了
一剛開始說「普通人根本不會在意那一點小錢」
拿出事實數據告訴你垃圾減量了
後來又扯「民眾擺明了就沒有公德心+想省錢」 還能扯數據造假
甚至說什麼要「提昇素質」才能解決問題
事實上這個收費政策對於國民素質高低都是有效的
只是低素質的國民貪小便宜 將自己該付費的垃圾非法棄置 強迫別人幫他付錢
這種問題就是要加強查緝裁罰與提昇素質並進才會有效
清潔隊員檢查的是回收垃圾
如果你自己買了垃圾袋裝回收垃圾 清潔隊員並不檢查專用袋裡裝什麼啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
... <看更多>