房仲買房初體驗(上):從找房到買房,像極了愛情@文/陳泰源
【前言】
一直以來,我都是以房仲身份教民眾怎麼買房,但想想自己若沒有實際的買房經驗且名下沒有不動產,從業多年仍只是個租屋族,對客戶而言似乎少了一點說服力。
而歷經十年奮鬥後,還清負債也存到錢的我終於輪到自己要買房子啦!只是身為「房仲買家」與「一般民眾」在購屋時究竟有何差別?接下來,與大家分享我的購屋初體驗。......↓
【房仲買房,最直接的好處是?】
一般來說,如果有買家透過我(美商ERA)去買同行(住商、中信、台屋、21世紀……等等加盟體系)的物件時,業績算法是將買賣雙方所支付的「總服務費」對拆,再由各自店頭按照公司的獎金制度撥款下來給業務員。
舉例:A買家透過B房仲找房,後來買到C房仲刊登D委賣的物件時,A買家支付的2%加上D賣家支付的4%等於總共6%的服務費,再由B與C房仲對拆業績各3%。
而號稱「省錢達人」的我,當然要去尋找看看有哪家房仲店頭願意將「一個我」切割成「房仲」與「買家」來看待的囉!換句話說就是「房仲陳泰源」帶著「買家陳泰源」去看房子,倘若這樣的模式可行(簡稱「店配」),「買家陳泰源」所支付的服務費,還能回流部分到「房仲陳泰源」身上。
這樣做不僅能替自己省下一半的服務費,也能將業績心安理得報回公司賀成交,所以,我在看房子之前,一定只鎖定願意採「店配模式」合作的房仲公司。
【買房也要看緣分】
之前談到我原本預計在2020年07月28日要買到房子,目標當天就是簽約日,因為那是我從事房仲滿10週年的日子。
一開始,我是直接找屋主談,物件位在中山區的《雷OOO大廈》,因為我就住在這,想說若能買到便能就近管理超方便der!可惜,目前釋出的物件不是格局怪到不知如何規劃?就是陽台加蓋導致與對面大樓超緊鄰(手一伸就摸得到對面住戶的窗戶),整天光線進不來毫無日照可言,雖然還是有出價談,不過屋主一副嫌我出價低的態度還一直強調「快賣掉了!」看我是否會追價?想想算了,沒想到幾個月過去,我都已經買到房子了,他還沒賣掉。
後來,我透過ERA同事出價談文山區景興路的《台大新生活廣場》高樓邊間戶,坦白說,這間是我心目中接近90分滿意的物件,可我出價已是近年來實價登錄第二高,卻只到屋主的實拿價而已(完全沒有服務費),我深信「有錢不怕買不到」於是作罷,事後冷靜思考,我在景美看二輪電影也快二十年了,文山區的市容基本上沒什麼變化,毫無建設題材可言,買在那兒頂多只是置產當存錢,根本不用期待增值,嗯……沒買到也好。
之後,我請21世紀的同行幫我出價談萬華區開封街二段的《開封龍邸》高樓邊間戶,這間房子各方面條件都讓我覺得勉強接受,像是電熱無瓦斯,屋況頗糟,買了一定要花幾十萬整修一番(我非常不喜歡一邊繳房貸還要一邊花錢整修房子,時間很珍貴的!),加上屋主心態接近實價登錄史的最高區間(精裝價),最終因不想被當「盤子」而三度作罷。
接著,我跟台屋下斡旋談中山區民生東路一段的《金山惠安》,屋齡縱然40年但公設比低室內使用空間大(現況為1大房2廳)覺得很划算,樓下雖然是酒店看似龍蛇雜處,入口處卻有住商分流之前棟與後棟的動線規劃,陽台看出去的景觀又是公園第一排,尤其一層共用3部電梯,每部都跟貨梯一樣大(放一台大鋼琴都綽綽有餘),公設區域含走道間也都格外乾淨,顯然住戶們在維持社區的單純與整潔有高度共識!可惜屋主想賣天價,遠遠超出實價登錄史上第一高,屋況也是需要重新整修過,於四作罷。
然後,我又看到一間位在內湖區成功路四段的《力霸成功大廈》高樓邊間戶,A仲介開發後告訴我「屋主說他根本沒有想賣」,純粹是因為B房仲有進案壓力,所以才簽委託讓B對店長有交代,後來我又委託C房仲再去試探一次,沒想到C直接跟我說那間出行情價是絕對買不到的,想想後便五度作罷。
由於實在是找不到心儀的物件,有出價談的,卻因為屋主的價格心態過高而放棄,最終沒能如願在7月28號買到房子,雖然覺得有些遺憾卻也不再「糾結」這個紀念日,讓我在之後的找房反而理性許多。
【在妥協中讓房子找到你】
我知道,世上沒有十全十美的房子,假如有,唯一不完美的就是價格,我開始檢討我的購屋需求,之前提過我的買房10要件:
1.要有電梯
2.垃圾處理
3.天然瓦斯
4.不要夾層
5.有管理員
6.兩面採光、廁所開窗
7.至捷運站google顯示步行8分鐘內
8.要有能放洗衣機且能洗衣與曬衣的陽台
9.預算1000萬內全含,包括服務費、契稅、代書規費、屋況整理費等
10.不要五木門牌(林森北路),若是新生北,景觀也不能是高架橋第一排
後來,我捨棄了條件3、7、10,理由是:
1.小坪數用明火的確蠻危險的,洗澡容易冷的話就買台好一點的電熱水器吧!
2.只要在台北市區,縱然至最近的捷運站步行超過8分鐘,生活機能也不會差。
3.我承認明水路聽起來就是比較高級,但門牌不過就是名稱而已又何必太在意?
當我將購屋需求重新調整與放寬後,又接續在市場上重新找了一輪,終於找到了一間「林森北路」門牌,社區名叫《千OO》的房子,於是與刊登廣告的房仲聯繫並預約看屋接著展開後續的洽談,最終讓我買到我人生的第一間房子!
只是,關於這間房子的各方面條件與我當時設定的有何不同?我又做了哪些妥協呢?
【一體兩面,缺點的背後是優點】
坦白說,一開始這間房子我並不喜歡,一來是我對「林森北路」門牌有既定的負面印象,二來是管理費1坪150元頗貴,三是公設比36%不太能接受(我希望低於33%),第四個最讓我抗拒的是三角梯形格局。
於是,我試著逆向思考說服自己……↓
門牌:不過是個名稱,何況地點並非處在燈紅酒綠的條通內,縱然至捷運中山及雙連站google說走路要10~12分鐘(比我當初設定的8分鐘內多了2~4分鐘),但生活機能仍相當成熟,走到最近的大公園及全聯福利中心皆不用2分鐘,環境熱鬧卻不複雜。
管理費與高公設比:這一切皆因社區戶數少,通常,十個小套房社區中有八個單層戶數超過10戶以上(有些甚至超過20戶!),因此,小坪數還能規劃單層僅6戶相對單純許多,而建商當初規劃時也是為了要符合消防法規(八樓以上雙梯,十一樓以上需設置排煙室)才導致公設比被拉高,這都是為了讓大家住得更安心,反而是優勢啊!
格局:主要是因為《千OO》的建物結構採「SC」的關係才導致邊間戶呈現三角梯型,要知道,SC除了比較耐震,在眾多小套房社區中採鋼骨結構的,極少!而先天格局的缺陷還是可以透過後天的裝修解決,或是利用家具/電的擺設讓室內動線看起來依舊順暢。
更重要的是「廁所開窗」,一般小套房社區只有邊間戶才有機會,《千OO》也是,雖然夾在中間的戶型格局方正但卻只有單面採光(空氣不流通)且廁所無窗(容易發霉),因此拿格局換通風及採光,絕對是划算的取捨啊!
就這樣,想著想著,也就接受了。
【人在找房子,房子也在找人】
的確,無謂的「728從業十週年紀念日」無須過份堅持,找到好房也必須搭配心態好的賣家。
看了一輪房子之後,突然覺得買房跟談戀愛有點像,在找房(心上人)的過程中,有時自己看不上眼(不是我的菜),有時看上了卻買不起(覺得對方高不可攀),有時單看「照騙」會錯意(誤以為適合自己),看了現場(約會碰面)才發現浪費時間,有時你喜歡這間房子(認定交往對象),偏偏屋主(愛人的父母)看不上你(嫌棄嫁妝太少)或惜售(覺得你是癩蝦蟆想吃天鵝肉怕你糟蹋他的孩子)而反對這樁喜事。最終,買到並長久居住的房子(與你結婚並白頭偕老的另一伴),往往不是你最愛的,卻是你越看越順眼的。
或許,對首購族來說「先求有,再求好」才是上策,如同初戀者先試著跨出交往的第一步,相處過後覺得適合彼此再論及終身。只是萬萬沒想到,我人生的第一間房子竟然是一開始相當排斥的「林森北路」門牌,只能說一切都是緣分啊!
買到房子固然是喜事一樁,接踵而來的問題都是新的學習。在之後的簽約到交屋,以及申請房屋貸款的部分我是如何與銀行交手?銀行最終提供了我哪些方案?這又是另一則故事了……。
部落格→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/10/blog-post.html
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,150214三立 柯文哲推公共宅 最低租金只要6800 影片網址→http://youtu.be/JW6ypfssqDQ 感謝記者 翁郁雯 李政道 的採訪,首先,因為總共才約1000戶,並不算大量,所以對於周邊租金行情影響不大。 再來,這的確很適合小資男女居住,打拼賺錢、與勤儉存錢的好機會,...
新北市天然瓦斯申請 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
#名家縱論
意識形態下的能源政策
林祖嘉(政治大學經濟系教授)
反核團體日前舉辦廢核大遊行。圖/聯合報系資料照片
「廢核」是民進黨政府最重要的能源政策,預定在十年內也就是二○二五年達成「非核家園」目標。問題是,台灣能在這麼短時間完成「非核家園」偉大目標嗎?廢核之後,能保證未來不缺電、不漲電價嗎?如果真的達成,要付出多少成本或代價?
從經濟學角度來看,所謂的「意識形態」,就是某政黨一定要達到某一政策目標,而不惜付出任何代價或成本,這就是意識形態。
如果某一個人,為了某一個理想或目標,不顧一切代價去努力達到目標,我們當然應該尊重,甚至敬佩他的努力或執著;但如果從國家或政策的角度來看,因為每個政策都會影響其他許多人,因此在設定政策目標時,需詳細分析不同政策的效益與成本之間的關係,而不應該具有太強烈的意識形態。
不同政策之間牽涉到的成本與效益,經常非常廣泛,一般民眾並不容易清楚了解其間的細節,政府部門應該更詳細告民眾所有相關訊息,讓民眾對不同政策的成本與效益有更清楚的了解,再由人民去選擇。
反過來說,如果政府擬定政策一開始就有強烈的意識形態,而且為達目標,義無反顧全心投入,而不在意任何成本,最終這些成本還是會全民埋單,還可能是很高的代價。
民進黨政府盡全力要在短期內達到「非核家園」目標,就是非常標準意識形態之下的能源政策。現在一一說明為在短期達到廢核目標,可能付出哪些成本和代價。
先看幾個主要的經濟成本:首先,核四的三千億興建成本完全泡湯;其次,為興建風力發電,現在政府正在花大錢,吸引全球的風機廠商來台投資離岸風機,政府預訂每度電用六元購買,而且都是廿年的長期契約,據估計未來廿年約花二兆新台幣,而產生的電力可能只是一個核四電廠的電力,但是其發電穩定度會遠低於核四。第三,為了吸引外人投資國內風電,銀行團為了如何融資給這些國外企業,也傷透了腦筋,因為每個投資案都是四、五百億的大案子,而離岸風機產業很不成熟,回收期又長達廿年,投資風險很大,萬一出了問題,所有成本還是要由台灣民眾承擔。
接著看非經濟的成本:首先,台中火力發電廠火力全開,導致中台灣天空整天霧濛濛,PM2.5滿天飛,「用愛發電」已經變成「用肺發電」。其次,新北市深澳電廠通過環評,到時雙北、桃園和宜蘭也將和中南部民眾一樣用肺發電。第三,第三座天然瓦斯接收站如果要興建在大潭工業區,可能會產生多少環保問題?為了太陽能發電,桃園多個埤塘要種電,會產生多少景觀汙染?另外,去年底政府為鼓勵裝置太陽能板,卻放任民眾不必申請雜項建照就可以設置,未來會不會造成安全問題?這些都是非經濟的成本與代價。
另外,經濟學上還有很重要「機會成本」部分,需要再提一下:首先,因為擔心缺電,國內企業這兩年投資成長率大幅下滑,去年全台灣的民間投資成長率為負○.九%,擔心缺電可說最重要的原因之一。另外,外資來台也大幅衰退,全年僑外投資成長率為負卅一.九%,相信應該也與國內投資環境不佳有關。最後,為了鼓勵綠電發展,政府投入大量資金,在其他產業上的投資就大幅減少,使得其他產業發展也相對減緩。上述這些因素都對台灣經濟發展非常不利,這是全民付出的另外一種機會成本。
請問各位讀者,當一個政府不考慮上述各種成本,還一味想要短期內達到廢核的目標,這是不是意識形態在作祟呢?
(作者為政大經濟系教授)
新北市天然瓦斯申請 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的精選貼文
150214三立 柯文哲推公共宅 最低租金只要6800
影片網址→http://youtu.be/JW6ypfssqDQ
感謝記者 翁郁雯 李政道 的採訪,首先,因為總共才約1000戶,並不算大量,所以對於周邊租金行情影響不大。
再來,這的確很適合小資男女居住,打拼賺錢、與勤儉存錢的好機會,可惜應該中獎率不高,應該會被秒殺。
最後,捷運聯開宅(俗稱共構宅)也是有壞處的,例如沒有天然瓦斯、沒有車位,小坪數居多,中間戶採光只有一面較不通風,戶數多出入較複雜等等。
以下是新聞報導……↓
外觀看起來和豪宅沒兩樣,北市府規劃只租不賣的捷運聯開宅內部也有全新裝潢,全新的衛浴設備附的是免治馬桶,走廊用高檔材質打造,頂樓還有空中花園,入住不是遙不可及的夢想,因為北市府初步規劃申請門檻「不限台北市民」。
只要在台北求學或就業,申請人年收入120萬以內,本人及配偶名下沒有房子,就有機會住進每個月6800元起跳的捷運聯開宅。
最快在3月初公布詳細資訊,確定有四個地點能開放申請,在台北市有龍山寺站和港墘站可以挑,新北市的美河市和三重的台北橋站10坪起跳~30坪不等,首波釋出大約1000戶,租金行情只有市價的7~9折,房仲業怕的是租金破盤價,衝擊租屋市場。
房仲業者 陳泰源 表示:是真的打破市場行情,應該不是40坪6800吧?如果真是這樣大家一定是透過任何關係也要搶到、要租到。
租金低廉,有需求的民眾躍躍欲試,只有1000戶左右的聯開宅勢必掀起搶租大作戰。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/86088740
新北市天然瓦斯申請 在 天然瓦斯申請新裝戶 - Mobile01 的推薦與評價
小弟位於新北市板橋區向新海瓦斯公司申請天然瓦斯新裝戶,客服說明,申請丈量要(兩個禮拜後),後續再報價,繳費後還要再(三個禮拜後),期間還反覆催問 ... ... <看更多>
相關內容