夜市「微解封」媒合外送平台拚生存
人潮受疫情衝擊 地下街紓困需再加碼
夜市因不能夠內用，像艋舺夜市就有攤商自己串聯的外送平台。郭昭巖建議市場處應協助對輔導周邊夜市攤販整合平台，或媒合其他外送平台，請外送平台業者給予上架費用的優惠，或政府能用什麼樣的方式來補貼攤販上架。夜市攤商透過串連，在防疫期間，提供外送的優惠，既減少群聚又能維持生計。
去年中央紓困上，不少攤商因營業報稅樣態，常無法提出營業額短少 15 ％ 的證明，也須是「有照」合法攤商而領不到紓困金，連中外有名的華西街觀光夜市內，經營幾十年的紓壓按摩店，雖然是有照合法攤商卻又被歸類到衛福部營業項目，而非經濟部名下，補助就領不到。
連最基本的勞工紓困金，也因未加入公會而領不到，偏偏他們又是主要靠觀光客賺錢的小本經營者。在國外觀光客不進來，中南部民眾不北上，重創生計，迫切需要政府紓困。
這次疫情對萬華衝擊更大，相關紓困方案，對他們來說都不適用，郭昭巖呼籲市場處、產發局等相關局處，應該和中央經濟辦公室做溝通與協助說明，從寬來認定。只要市場處有列管的攤商，都應該盡力來協助，租金補貼也都要延長。
還有，其實這星期開始，原萬華五大夜市，因在「中萬華」而非「南萬華」，即非疫情熱區的夜市，在 6 月 28 日復市外賣。只是新聞炒作到大家一聽到萬華又卻步，加上市場處未即時說明可以復市的時間點和辦法，讓攤商復市又喊卡，連龍山地下街也遇到這樣的問題。
目前台灣連續多日降至百位數以下確診個案，「微解封」應該有望，即便微解封，要拉回往日顧客，尚須一段漫長時間，郭昭巖要求北市府除應輔導他們如何在做好防疫工作下能開始外賣，也研議相關防疫補貼，協助攤商生存。
地下街人潮，因三級警戒大幅度的減少，北市府能夠處理的範圍，也僅限於三大地下街，或是社宅出租的店家，像上次三大地下街「妾身未明」，成為三不管地帶的角色，導致無法領到紓困，店家攤位因無人潮收入只能停業，但底下的工讀生或店員，便陷入經濟困頓。現在商家面臨倒店危機，不得不開始營業，龍山地下街就是這樣的情況。請商業處嘗試和中央相關單位反映，一定要列入紓困對象。
針對商圈振興政策，台北市議員郭昭巖與商圈團體溝通討論後，建議今年十月的商圈嘉年華，可以在宣傳行銷上挹注多一點經費，請市長與議員一同參與，於廣播、電視頻道加強宣傳。另外早在去年就提商圈數位轉型，目前相關課程僅四商圈參加，這一波疫情對業者來講比上次更為嚴峻，局處應想辦法主動輔導、邀請業者與會，產業要轉型更要創新，才能再造生機。
請觀光傳播局與商業處合作，邀請中南部商圈人士來到北市商圈參觀交流，舉辦座談會並邀請市長出席。原本一年一度的商圈嘉年華、台北生活祭，可以研究明年可以加碼舉辦兩次。郭昭巖建議，行銷推廣宣傳的方式還可以更多元，希望相關局處看見商圈的需要，集思廣益。
「紓困孤兒」補破網 議員郭昭巖為私幼業者發聲
郭昭巖表示，有五類人是永遠領不到紓困的，第一類，因減班休息導致薪資銳減，受制於投保薪資而領不到。第二類、民國108年所得高於門檻。第三類、餐飲、服務、零售業，關門大吉也領不到，第四類、打零工或暫時性失業，沒勞保沒證明也領不到。第五類，家庭收入總合太多，造成一人急，但家人讓他領不到急難救助。
郭昭巖要求各局處，能夠去統整這次中央、地方紓困中無法領取到任何補助、紓困金的個人或業者，盤點其數量，並想辦法「補破網」，讓沒有辦法被紓困的人，不至於變成紓困孤兒。
幼教工作者出身的郭昭巖，家中開設過幼稚園托兒所，自己更是在自家幼稚園長大，非常清楚幼教業者的辛苦難為。她接獲台北市幼教協會理事長劉明娟、新北市教育學會理事張燕紅的陳情書。業者表示，私立幼兒園在這一波疫情，真的難以為繼，例如，勞動部補助4.0版本只補助合格老師，一次性4萬元，其他教職員工通通不補助。透過業主申請補貼員工薪資，但對因政策被迫停課的營運損失卻完全沒有納入考慮。公幼停課不需擔心營運問題，準公共幼兒園持續有政府60％的學費挹注，但私幼卻須100%自負盈虧。
5月18日後到7月12日前，幼教業者在沒有收入情況下，需要吸收教職員工全薪、房租、雜費、人事成本、勞健保退休金、水電瓦斯、管理費等。公文告知幼教業者可以向家長收取部份學雜費，結果家長不服氣投訴，業者也只能默默承受。
郭昭巖表示，「私幼的老師跟我陳情，學校需要做網路線上的教材，但是軟硬體設備不足，這也讓校方、老師們增加困擾，已經沒收入，卻又要額外支出，讓業者老師苦不堪言。」
郭昭巖認為，中央紓困，才真的是「不精準匡列」，仍有很多族群、產業仍屬於「紓困孤兒」，勞動局應該反映民意，是否能繼續加碼、精進，讓需要紓困的人，看得到也領得到！包括教育局等各局處，也不能全部都以中央的紓困為主，更要去就地方能夠給予業者優惠補貼的方式去設計政策，包括像是私托、私幼、補教業者的紓困，必須簡化申請流程，審核加速，並比照其他行業協助降低房租收費，這些都需要進行考量與研議。
#防疫大小事郭昭巖的事 #商圈 #地下街 #私幼 #紓困 #紓困孤兒 #郭昭巖 #教育
新北市教育局投訴 在 [轉錄] 學生投訴學校禁禦寒衣物外穿竟遭新北市- 看板Teacher 的推薦與評價
1.媒體來源:
Facebook
2.署名:
臺灣青年民主協會 TYAD
3.完整新聞標題:
學生投訴學校禁禦寒衣物外穿 竟遭新北市政府函送地檢署偵辦
#新北地檢偵結不起訴 #譴責濫用司法報復陳情人
4.完整新聞內文:
新北市中山國中去年底有許多學生在匿名版「黑特/告白中山股份無限公司」發出貼文，
主要內容包含學校「要求學生帽 T 帽子必須塞到上衣內、不能外露」，「禁止學生外穿
禦寒外套」、「限制學生髮式不染、不燙」。
匿名版版主當時整理所有學生的投訴，以匿名版名義發函新北市政府教育局，希望新北教
育局調查中山國中違反教育部「國民中學訂定學生服裝儀容規定之原則」，並督導學校改
善。
沒想到在半年後，匿名版版主竟收到新北地檢署的傳票，竟是新北市政府將投訴學生移送
新北地檢偵辦。新北市政府認為學生違反公司法第 19 條第 1 項「未經設立登記公司名
義經營業務罪」。
近日，學生收到新北地檢署偵結作成「不起訴處分」，學生批評新北市府「解決不了問題
，就想解決提出問題的人。」
> 學生投訴學校服儀違法 新北市政府竟反告學生違反公司法
中山國中匿名版「黑特/告白中山股份無限公司」發函新北市府，希望主管機關督導學校
改正校內服儀違法部分後。新北市府並未立即處理，反而將學生函送新北地檢署的函文中
，主要認為學生匿名版名為「黑特/告白中山股份無限公司」，學生明知該公司未經設立
登記，竟以公司名義經營業務或其他法律行為，涉犯公司法第 19 條第 1 項之犯罪。
公司法第 19 條第 1 項規定「未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行
為。」同條第 2 項前段規定「違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任」
在新北市府移送地檢偵辦後，學生也收到新北地檢署的傳票，在偵訊過程中，學生向檢察
官表示「會使用公司這二個字，靈感來自於五月天之前出了一張人生無限公司的演唱會專
輯，粉專使用這樣的名稱，主要是知道公司法並沒有股份無限公司這樣的類別，粉專並沒
有要以公司來經營業務，目前粉專也已將公司二字移除。」
> 新北地檢署不起訴處分 學生批新北市府「解決不了問題，就解決提出問題的人」
新北地檢署在近日作出不起訴處分，檢方在不起訴書中強調「實務上並無所謂股份無限公
司之公司種類」、「難僅因被告經營之臉書粉絲轉頁名稱有公司二字，逕認其有何違反公
司法之主觀犯意」，而作成不起訴處分。
黑特/告白中山股份無限匿名版發出公開聲明，「強烈呼籲各級行政單位依法行政，若有
應修正之處當從善如流，而非以刑逼民、官官相護。面對公部門此類『解決不了問題就解
決提出問題的人』的態度，我們將持續致力於弭平校方與學生之間的不平等權力關係，並
感謝各界的支持與使用。」
> 青民協譴責新北市政府濫用司法資源、報復學生，應再向學校重申不應禁穿禦寒衣物
對於新北市府竟將陳情學生移送新北地檢署，臺灣青年民主協會認為「學生以股份無限公
司為名經營匿名版，並非公司法規定的公司類型，且提供匿名平台讓學生發表意見，完全
無涉任何營利業務，明顯不符合公司法第 19 條的構成要件，新北市政府教育局如詢問府
內法制單位，就明確能得知無法構成，卻仍將學生函送地檢署。」
聯合國兒童權利專家學者來台進行公約審查時，明確建議「政府應採取必要措施，保護提
出申訴之兒少或代表兒少申訴者，免於報復、恐嚇或其他負面影響。」
青民協認為，「新北市府的作為明顯是濫用司法資源來恐嚇、報復陳情學生，違反聯合國
兒童權利公約的意旨，可能讓學生未來在向政府提出申訴、陳情時，產生寒蟬效應。近日
，天氣開始轉冷，新北市府要做的應該是向所轄學校重申教育法規不得限制學生禦寒衣物
外穿的規定，並盤點還有哪些學校違法，並盡速督導學校改善，不應再以函送地檢署的手
段，來規避自己作為主管機關的責任。」
5.完整連結 (或短網址):
https://t.ly/idEU6
https://shorturl.at/atuP9
6.備註:
這個應該還沒出新聞，但我覺得還是可以分享一下，就轉錄過來。
另外，我想應該是下面這個新聞相關的？
學校禁外穿禦寒外套 學生投訴國教署長信箱速查辦
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3837659
--
聽音樂都 wav
看影片都 avi
看圖檔都 bmp
拍張照都 raw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.129.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1697470326.A.718.html
... <看更多>